Svolta epocale

[Logos]

non mi sembra ci siano svolte, progressismo e conservatorismo sono sempre stati trasversali alle classi

Paolo

Così come progressismo e conservatorismo sono sempre stati trasversali ai partiti? E' questa l'equazione che intendi?

[Kowalsky]

Così come progressismo e conservatorismo sono sempre stati trasversali ai partiti? E' questa l'equazione che intendi?

no, i partiti progressisti vano a pescare voti ta i progressisti dispersi nelle varie classi così come lo fanno i partiti conservatori

ovvio poi che questo è un livello teorico che si complica di più quando si passa all'analisi della realtà.

ma facciamo due esempi

dc e pci, non prendevano entrambi voti sia dalla classe operaia che dalla borghesia?

Paolo

[fischiailvento]

dc e pci, non prendevano entrambi voti sia dalla classe operaia che dalla borghesia?

Paolo

E' vero.

Nella DC in Piemonte ad esempio c'era un valsesiano, Giulio Pastore, sindacalista cislino e più volte deputato.
Pur nella diversità di vedute io ho sempre riconosciuto grande dignità a lui e a certe figure dei partiti avversari.

Ma erano altri tempi.
Altri uomini e altri valori.

[Pericle (POL)]

Ogni tanto riemerge il vecchio Logos socialista quindi marxista, che ragiona in termini di classe.

Ora vuoi che ti diciamo che il cambiamento sia stato che i post-comunisti ora, come dici tu, vanno in barca, controllano la finanza, e mangiano da Vissani? E questo che vuoi che ti diciamo?

Eh, Logos, i bei tempi del vecchio PSI e della falce e martello.

[Kowalsky]

Ogni tanto riemerge il vecchio Logos socialista quindi marxista, che ragiona in termini di classe.

Ora vuoi che ti diciamo che il cambiamento sia stato che i post-comunisti ora, come dici tu, vanno in barca, controllano la finanza, e mangiano da Vissani? E questo che vuoi che ti diciamo?

Eh, Logos, i bei tempi del vecchio PSI e della falce e martello.

pertini, nenni, craxi...

indovina l'intruso

[Danny]

Attenzione. Chi è ignorante non è detto che sia poco istruito. prima cosa.
Seconda cosa, è chiaro che chi conosce poco come gira il mondo sia piu facilmente influenzabile... è chiaro.

Ed ecco anche perchè la TV Raiset dal 2001 ad oggi ci propina solo fiction da quattro soldi e Reality.. che "appiattiscono" le menti dei soggetti in questione.. dipingendo un mondo che non c'è... non facendoli riflettere sui problemi reali...
cosi quando qualche "dittatore mediatico" dice che stiamo tutti bene perche abbiamo i cellulari... molta gente si domanderà che "in effetti è vero.. se abbiamo tutti sti cellulari"...

Tutto programmato... ma lo faremo finire una buona volta... altrimenti si rischia grosso.

[Metapapero]

Sembra, da un sondaggio di Mannhaimer di ieri, e dai molti post dei compagni forumisti qui presenti, che stiamo assistendo ad una svolta epocale:
pare infatti che i meno abbienti, con più basso grado di scolarizzazione, abitanti delle suburbie o delle più arretrate realtà rurali, pare infatti che questi cittadini siano per la loro stragrande maggioranza elettori di cdx...
Che fine hanno fatto i partiti della sinistra, i comunisti, per intenderci, "protettori" una volta di queste categorie che interpretano maggiormente il disagio sociale? I ds sono dunque oggi un partito "borghese"? Gli operai non votano dunque più per l'uomo in cachemire?
Insomma, la sinistra non si fa più portatrice e protettrice delle istanze dei più deboli? Non ricoprono l'interesse di allora?
Chi è dunque oggi l'elettore tipo di sinistra e/o comunista? Lintellettuale radical chic? Il piccolo imprenditore? Il negoziante? L'impiegato? Il manager? tutta cioè la piccola media e grande borghesia?
E la solidarietà?
Si tratta davvero di una svolta epocale?

Mah, non saprei, il subproletariato e' sempre stato storicamente manipolato dalla destra, basta pensare ai sanculotti vandeani, o agli straccioni al seguito del cardinale Ruffo contro la repubblica napoletana del 99.

C'e' da stupirsi piuttosto di questi destrorsi che non si sono mai accorti dell'adorazione dei poveracci per le pailletes del Berlusca...