Chi ha vinto il confronto?

[14dicembre]

Berlusconi: voto medio 5. Prodi: voto medio 7,2.

Gianni Zecca - Affari Italiani

non puoi citare Affari Italiani.. lo sanno tutti che è pieno di comunisti...

[robert jordan]

...si tratta di finanziare il servizio sanitario nazionale, con un costo previsto di circa 30 miliardi di euro.

nel definire come si fa a trovare questi soldi (in gergo da venditore: "Fare la quota") si e' incluso il monte stipendi e gli interessi passivi.
il primo serviva a eliminare la possibilita' di evasione e a rendere certo il ricavo (i costi della sanita' sono certi, peraltro in esplosione negli ultimi due anni).

IL secondo serviva ad incoraggiare il rafforzamento patrimoniale delle aziende, a incoraggiare la loro crescita dimensionale, a fare in sostanza quello che oggi tutti concordano vada fatto.
puoi essere + chiaro ?

L’ IRAP (Imposta Regionale sulle Attivita’ produttive) finanzia le regioni, il cui piu’ importante capitolo di spesa e’ la sanita’.

Prima c’era la tassa sulla salute che finanziava. Per semplificare la giungla delle tasse e tributi, 7 (dice Prodi: a me sembravano di piu’, ma non ricordo bene) tasse e tributi sono stati accorpati nell’ IRAP.

La nuova tassa avrebbe dovuto produrre ricavi certi (quanto e’ certa la spesa sanitaria) per circa 30 miliardi di euro (un po’ di piu’, in realta’).

A questo punto c’e’ un problema tecnico e uno politico.
Il problema tecnico e’ “come fare a essere sicuri che i soldi per pagare la sanita’ ci siano”.

Il secondo e’ come fare in modo che questa nuova tassa (nuova nel senso che prima ce ne erano delle altre) produca degli effetti virtuosi sul sistema economico. E’ come portare la tassazione sulle rendite finanziarie dal 12.5 al 20%: scoraggia la speculazione e la rendita e incoraggia gli investimenti e il capitale di rischio.

Per essere sicuri del gettito si sono messi nella base per il calcolo dell’ imponibile i costi per il personale. Sono costi non nascondibili, e che quindi danno certezza di gettito.

Per produrre effetti virtuosi si sono messi nella base di calcolo gli interessi passivi, il che incoraggia le aziende a lavorare con soldi propri piuttosto che con quelli delle banche. C’era un vecchio fenomeno, tipico degli anni ’80, con l’ inflazione sopra il 15%, per cui il titolare d’ azienda la faceva indebitare per farsi fare dei prestiti infruttiferi. Gli interssi passivi sul debito dell’ azienda andavano ad abbattere il reddito imponibile, e con il prestito infruttifero il titolare d’ azienda comprava BOT o CCT.

Adesso se il titolare fa indebitare la sua azienda aumenta il monte IRAP, e quindi l’ azienda non diminuisce il suo carico fiscale (come prima) ma lo aumenta.
Per una azienda che va bene (fino al 2001-2002) questo disincentiva il ricorso all’ indebitamento.

Per una azienda che non va bene , questo incentiva l’ irrobustimento patrimoniale, ovvero il ricorso al capitale del titolare (o degli azionisti), e scoraggia il ricorso all’ indebitamento (aumenta l’ IRAP).

Visco e' stato uno dei migliori ministri delle finanze degli ultimi 30 anni.


Spero di essere stato esauriente

[Liberalix]

non puoi citare Affari Italiani.. lo sanno tutti che è pieno di comunisti...

infatti mi sono stupito anch'io pensavo di essere sul sito dell'Unità....

[14dicembre]

infatti mi sono stupito anch'io pensavo di essere sul sito dell'Unità....

secondo me dopo la coppa america tutti si sono dotati di nu tattico che sale in testa d'albero per vedere dove tira il vento...

[Silvioleo]

ma silvio sarebbe stato abile a perdere,fatemi capire?

[Liberalix]

ma silvio sarebbe stato abile a perdere,fatemi capire?

stai ribaltando la realtà...stropicciati gli occhi bislacco!

[Silvioleo]

stai ribaltando la realtà...stropicciati gli occhi bislacco!

mi riferisco a quel 70% che dice che è stato + abile e poi dice che ha perso...non ne capisco un granchè il senso

[robert jordan]

mi riferisco a quel 70% che dice che è stato + abile e poi dice che ha perso...non ne capisco un granchè il senso

dov'e' il 70%?

[nicolafior]

E' successo che nell'appello agli elettori Berlusconi non è riuscito a chiudere nei 2 minuti e 30. Ha iniziato l'appello troppo alla lontana, non si è rivolto agli elettori e non è stato in grado di dire quello che avrebbe voluto trasmettere.
Nel resto della trasmissione però è andato molto meglio del suo sfidante ( che non sapeva neppure dell'Irap e l'ha difesa a spada tratta.. che vergogna).
Il fatto che il Termometro politico alias termometro rosso aggiudichi la vittoria a Prodi non fa altro che dimostrare quanti comunisti coi paraocchi frequentino questo forum. Al massimo potrebbe essere stato un pareggio, ma dato che Prodi non ha detto un cazzo in 1 ora e mezza, di fatto sorvolando su ogni domanda, penso che agli occhi dei più intelligenti e onesti intellettualmente il Professore ignorante dovrebbe aver perso in maniera schiacciante.

Puoi dirmi un cosa che e' stata detta da Berlusconi? Una sola che non sia un dar colpa alla sinistra per le cose non fatte...

Poi io te ne dico qualcuna di quelle dette da Prodi...

[Silvioleo]

dov'e' il 70%?

è scritto nell'articolo che posta brunik