Denuncia

[Templares]

Tra i mezzi di prova liberamente valutabili, qualora attinenti all'oggetto del processo e utili alla Corte, rientrano anche le conversazioni private? Te lo chiedo perchè mi è pervenuto del materiale che rigirerò alla Corte e che ritengo significativo ai fini della decisione.

[Ronnie]

Tra i mezzi di prova liberamente valutabili, qualora attinenti all'oggetto del processo e utili alla Corte, rientrano anche le conversazioni private?

Ribadisco la totale assenza (?) di regolamentazione subcostituzionale in materia, secondo il principio di ragionevolezza dovrà essere comunque ritenuta valida ogni prova oggettiva.

Sospesa la pronuncia sulla verificabilità dell'oggettività di tali conversazioni (evidentemente riservata all'amministrazione di POL, unica depositaria del sapere tecnico in materia di messaggeria privata del forum), ritengo corretto richiamare al principio di ragionevolezza OGNI valutazione probatoria, in tal senso dovrà essere la Corte stessa a definire le modalità di acquisizione ed impiego della prova, in assenza di normazione legislativa primaria in materia di Procedura Penale.

Riguardo alla accettabilità di prove per testimoni, riguardanti ad esempio conversazioni esterne al sito di POL, ritengo di assoluta e solare evidenza l'inaccettabilità (fino a decisione normativa primaria costituzionalmente legittima in materia) di prove derivanti da dinamiche oggettivamente indefinibili e facilmente influenzabili, ogni messaggeria autografa istantanea e/o conversazione vocale esterna al sito di POL andrà dunque accettata solo in presenza di una quantità e qualità di testimoni tale da garantire l'assoluta sicurezza della prova in questione.

[Templares]

Esistono alcune conversazioni extra pol (MSN) di cui sia il ricorrente che il resistente intendono avvalersi in giudizio. Vanno a mio avviso valutate essendo le parti stesse a farne richiesta, e fortunatamente disponiamo delle tracce in formato word salvate dai contendenti.
Da una prima visione ritengo che contengano dichiarazioni rilevanti, addirittura relativamente alla rispettabilità della Corte.

[Ronnie]

Esistono alcune conversazioni extra pol (MSN) di cui sia il ricorrente che il resistente intendono avvalersi in giudizio. Vanno a mio avviso valutate essendo le parti stesse a farne richiesta, e fortunatamente disponiamo delle tracce in formato word salvate dalle parti.
Da una prima visione ritengo che contengano dichiarazioni rilevanti, addirittura relativamente alla rispettabilità della Corte.

La valutazione verrà definita alla nostra prima riunione, posso darti un parere giuridico personale da giudice della corte ma sai perfettamente quanto me che non conta più del tuo nè puo' essere più di una dichiarazione di convinzioni personali, vista la fluidità di un diritto che NON HA un codice di Procedura Penale

[brodo_di_carne]

Non condivido assolutamente questa scelta di Demarzo !!!
Anche perchè oramai era tornata la pace e la serenità !!!

demarzo ha ragione perche è sempre nell'occhio del ciclone, qui ci sono persone come assata che hanno un avatar vergognoso, e in molti se la prendono con demarzo che non fa nulla di male

[brodo_di_carne]

In qualità di Giudice prendo atto della tua denunzia ai sensi dell'articolo 42 Cost., non essendo stata ancora convocata ex art 35 Cost. la prima riunione della Corte, rimando ovviamente a detta sede la definizione dei criteri di valutazione della questione e la valutazione della stessa. Ti esorto fin d'ora però ad inviare privatamente all'autorità competente in materia (Ministero della Giustizia), entro il termine di apertura della prima riunione della Corte, documentazione più completa, analitica e pienamente circostanziata della fattispecie di reato da te ipotizzata a carico del forumista suddetto ed in conseguenza della quale vorresti sottoporre alla Corte richiesta ufficiale di apertura di un Processo Penale, cosicchè l'autorità competente possa trasmetterla alla Corte stessa.

Informo il forumista a carico del quale pende la denuncia su esposta della irrilevanza, ex art 42 Cost., di essa, nella sua forma attuale impropria e non circostanziata, ai fini dell'apertura di un eventuale processo penale, ribadendo la competenza esclusiva della Corte in merito alla decisione di aprire un processo.

Ronnie
Giudice della Corte Suprema

ronnie parli con santi licheri