Fact Checking

[Liquid Sky]

Non so, storicamente non mi pare che ci siano mai stati rilievi su Politica Nazionale (o sul Principale, illo tempore).
Conta poi che se si volesse fare del fact-checking serio, non limitato soltanto agli eventi di oggi, il thread diventerebbe presto lunghissimo e illeggibile.

Anche questo è vero...per aprire i nuovi forum credo si debba far richiesta a Pol per pvt o mail.

[MrBojangles]

Negli Stati Uniti , in occasione dei dibattiti politici , i maggiori quotidiani , aiutati da segnalazioni di semplici cittadini , passano ai raggi-X le dichiarazioni e sopratutto i numeri fatti ed esposti dai politici nel corso del dibattito e ne smascherano FALSITA' , ERRORI ed INESATTEZZE.

Da noi e' invece usanza consolidata PRENDERE PER ORO COLATO i numeri dati dalla propria parte , CONTESTARE A PRESCINDERE quelli della parte avversa.

Spesso i dati non sono falsi nel senso letterale del termine ma per esempio i termini di una analisi sono fissati arbitrariamente a sostegno delle proprie tesi ( classico esempio : il CDX si appropria sempre dei risultati 2001 benche' prodotti dagli effetti di una finanziaria del CSX )

La voce.info ( http://www.lavoce.info/ ) ha iniziato tale attivita' di FACT-CHECKING ed oltre a pubblicare analisi della Redazione pubblica commenti ed analisi dei lettori che SONO INVITATI A FARLE ED INVIARLE.

Invito gli interessati a visitare la sezione del sito : http://www.lavoce.info/news/view.php...053&from=index
che si puo anche trovare partendo dalla home page nell' ARGOMENTO : "INFORMAZIONE" e nel contributo "VERO o FALSO"?
ed a mandare eventualmente i loro contributi.

Sarebbe anche interessante che POL aprisse un sottoforum "FACT-CHECKING" , cosa ne pensate?

Di fatto esiste già.
Sparpagliato in alcuni MIEI 3ad (tipo: Ballisti! o Cazzari!).
Basterebbe prestarci un po' più di "attenzione".

[MrBojangles]

16 Marzo 2006
Qualche bugia del premier

Le cifre che il Presidente del Consiglio ha citato nel corso del faccia a faccia con Prodi «sono false», dice Massimo D’Alema:
[I]«Quando dice che gli italiani stanno bene, che i redditi sono cresciuti, la gente sa che non è vero».

Opere pubbliche Del Mose, ad esempio, Berlusconi dice che è arrivato al 25% dei lavori. E invece è stata fatta solo qualche operazione preliminare, come la pulizia dei canali.

Conflitto d’interessi.
Il premier sostiene che la legge è stata approvata all’unanimità, ma poi il centrosinistra l’ha abbandonata.
«Non è vero - dice D’Alema - quella legge esaminata dal Senato, fu corretta, loro fecero ostruzionismo, e fu approvata a maggioranza. Un falso clamoroso».

Leva obbligatoria
«Il mio governo ha abolito la leva obbligatoria regalando un
anno di vita a tutti i nostri ragazzi» proclama Berlusconi.
La legge, invece, l’ha approvata il centrosinistra, dice Spini, Ds:
«Il fatto che si sia potuto accelerare un processo già deciso da una legge varata e cominciata ad attuare dal centrosinistra è riprova del suo successo».

P.S.: giusto oggi mi è arrivata a casa la lettera "firmata" dal ministro Martino ed indirizzata a mio figlio nella quale gli ricorda che è merito suo se non ha fatto il militare.

[King Z.]

Si ma è troppo comodo (e facile) smascherare le Caz** di Berlusconi,questo ipotetico 3d andava aperto anche sulle boiate dette nella legislatura precedente,a partire dal "buco" lasciato nei conti dalla sinsitra.Comunque se volete leggere un libro interessante sull'argomento..

"Tempo Scaduto" di Ricolfi,dove a fine libro elenca gli espedienti dei politici per manipolare i dati e rigirarli per avvalorare la loro tesi,peraltro spesso irreale.

[furbo]

16 Marzo 2006
Qualche bugia del premier

Le cifre che il Presidente del Consiglio ha citato nel corso del faccia a faccia con Prodi «sono false», dice Massimo D’Alema:
[I]«Quando dice che gli italiani stanno bene, che i redditi sono cresciuti, la gente sa che non è vero».

Opere pubbliche Del Mose, ad esempio, Berlusconi dice che è arrivato al 25% dei lavori. E invece è stata fatta solo qualche operazione preliminare, come la pulizia dei canali.

Conflitto d’interessi.
Il premier sostiene che la legge è stata approvata all’unanimità, ma poi il centrosinistra l’ha abbandonata.
«Non è vero - dice D’Alema - quella legge esaminata dal Senato, fu corretta, loro fecero ostruzionismo, e fu approvata a maggioranza. Un falso clamoroso».

Leva obbligatoria
«Il mio governo ha abolito la leva obbligatoria regalando un
anno di vita a tutti i nostri ragazzi» proclama Berlusconi.
La legge, invece, l’ha approvata il centrosinistra, dice Spini, Ds:
«Il fatto che si sia potuto accelerare un processo già deciso da una legge varata e cominciata ad attuare dal centrosinistra è riprova del suo successo».

P.S.: giusto oggi mi è arrivata a casa la lettera "firmata" dal ministro Martino ed indirizzata a mio figlio nella quale gli ricorda che è merito suo se non ha fatto il militare.

Sono daccordo ma voglio sottolineare che :

A torto o ragione gli autori e moderatori de lavoce hanno una credibilita' indiscussa ( tutti professori universitari di politica economica ) tant'e' che anche se qui si apridde un forum ad hoc io suggerirei di mandare a lavoce i contributi piu' interessanti.
Non sara' giusto ma e' cosi'!

I collaboratori de lavoce hanno accesso , a supporto dei contenuti , a data base piu' ampi di quelli a cui abbiamo accesso io o te.
E' possibile sottoporre anche un dubbio e loro lo dovrebbero controllare , almeno cosi' scrivono nel pistolotto iniziale :
"Invitiamo i nostri lettori ad aiutarci a smascherare situazioni DUBBIE

ma sopratutto lo leggono I PARTITI : cio' e' dimostrato dalla rettifica inviata dalla segreteria di RUTELLI.

[furbo]

Si ma è troppo comodo (e facile) smascherare le Caz** di Berlusconi,questo ipotetico 3d andava aperto anche sulle boiate dette nella legislatura precedente,a partire dal "buco" lasciato nei conti dalla sinsitra.Comunque se volete leggere un libro interessante sull'argomento..

"Tempo Scaduto" di Ricolfi,dove a fine libro elenca gli espedienti dei politici per manipolare i dati e rigirarli per avvalorare la loro tesi,peraltro spesso irreale.

Perche' non ci hai pensato?
Secondo te se una cosa giusta ( in U.S. si fa da sempre ) non e' stata fatta prima NON BISOGNA PIU' FARLA?

Che poi con Berlusconi si vada in carrozza hai ragione anche se a me fa godere mooolto ma moooolto di piu' smascherare le cazzate di Tremonti e/o Baldassarri.

[MrBojangles]

Sono daccordo ma voglio sottolineare che :

A torto o ragione gli autori e moderatori de lavoce hanno una credibilita' indiscussa ( tutti professori universitari di politica economica ) tant'e' che anche se qui si apridde un forum ad hoc io suggerirei di mandare a lavoce i contributi piu' interessanti.
Non sara' giusto ma e' cosi'!

I collaboratori de lavoce hanno accesso , a supporto dei contenuti , a data base piu' ampi di quelli a cui abbiamo accesso io o te.
E' possibile sottoporre anche un dubbio e loro lo dovrebbero controllare , almeno cosi' scrivono nel pistolotto iniziale :
"Invitiamo i nostri lettori ad aiutarci a smascherare situazioni DUBBIE

ma sopratutto lo leggono I PARTITI : cio' e' dimostrato dalla rettifica inviata dalla segreteria di RUTELLI.

Sono perfettamente d'accordo.
L'unico "rammarico" è che questa iniziativa non sia uscita già (almeno) un mesetto fa.

[MrBojangles]

Questa roba QUI può rientrare nel "Fact Checking"?

[Skepto]

Questa roba QUI può rientrare nel "Fact Checking"?

Oh, se ci rientra... beh, a dire il vero prova soltanto che il Berlusca ha una pessima memoria, ma sembra facile capire quali difetti siano intenzionali...

[MrBojangles]

Oh, se ci rientra... beh, a dire il vero prova soltanto che il Berlusca ha una pessima memoria, ma sembra facile capire quali difetti siano intenzionali...

... Cito l'esimio/emerito (nonchè conoscitore "de visu" del Banana) Bocca:
"Non vuole che si parli e non lo si sente MAI parlare (NdMrB.: dunque, non ne ha "memoria") di due cose, più di tutte: della mafia e della P2"