Afghanistan

[tigermen]

I Talebani, quei folli che hanno letteralmente annientato l'Afghanistan, chi li ha finanziati ???


[silvia]
U$a !
[/silvia]

Quelli sono nati per mezzo di un invasione, la restistenza antisovietica anche se io lo chiamereio terrorismo antisovietico non erano solo taliban, e provenivano dai paesi arabi con il finanziamenti di quest'ultimi

[stuart mill]

Quelli sono nati per mezzo di un invasione, la restistenza antisovietica anche se io lo chiamereio terrorismo antisovietico non erano solo taliban, e provenivano dai paesi arabi con il finanziamenti di quest'ultimi

già: gli usa hanno sbagliato a finanziarli, ma col senno del poi: se avessero vinto i soviet, poi chi avrebbero invaso dopo? pakistan, india, avrebbero potuto dilagare per tutto l'oriente estremo e il medio: chi li fermava più?

[Saloth Sâr]

già: gli usa hanno sbagliato a finanziarli, ma col senno del poi: se avessero vinto i soviet, poi chi avrebbero invaso dopo? pakistan, india, avrebbero potuto dilagare per tutto l'oriente estremo e il medio: chi li fermava più?

Si, Pakistan e India che sono potenze nucleari, è proprio vero che i liberali sono una massa di idioti...

[stuart mill]

Si, Pakistan e India che sono potenze nucleari, è proprio vero che i liberali sono una massa di idioti...

da quando lo sono? dal tempo del'invasione sovietica in afghanistan?
comunque se parliamo di idiot, i fascisti non possono certo emettere giudizi in merito,non dopo che avete fatto ridere mezzo mondo in grecia, in africa e anche in russia!

[RUS]

E questo è un tuo parere, ma io mi sto accorgendo nella realtà che questo è molto verosimile; sto proprio leggendo il libro di terzani Buopnanotte signor Lenin sulla caduta dell'impero Sovietico, interessanti gli aneddoti in Kazakhistan dove una volta caduta l'illusione Comunista, i ruissi si trovavano in difficoltà per via del fatto che eranio stati strappati dalle loro radici pur essendo un numero superiore ai Kazaki, mentre questi ultimi dopo aver sofferto la condizione economica e l'oppressione trovavano, e trovano tuttora come fecero poi afghani con il movimento Taliban, nuovo vigore dal fondamentalismo Islamico; se ci basiamo su fatti empirici non possiamo sbagliare.

strano che il kazakhistan non diventi medioevo,

fai ridere. non puoi giustificare la distruzione di un paese e l'uccisione di tutti gli intelettuali solo perchè era apoggiata dagli usa.

[MEROVINGIO]

i russi non riescono a piegare alla loro autorità neanche i ceceni, figurati con gli afghani......

[don Peppe]

i russi non riescono a piegare alla loro autorità neanche i ceceni, figurati con gli afghani......

in Afghanistan i fondamentalisti islamici, che alle elezioni avevano ricevuto con tutti i loro partiti messi insieme nelle elezioni della fine degli anni sessanta,avevano ricevuto il 20% dei voti, percentuale alta ma comunque minoritaria, quando iniziarono a praticare il terrorismo, dal punto di vista militare, subirono una sconfitta dopo l'altra, se i tuoi padroni americani, non li avessero dotati di missili stinger, e di armi modernissime, dopo averli addestrati al loro uso, in Afghanistan non avrebbero mai preso il potere

[tigermen]

in Afghanistan i fondamentalisti islamici, che alle elezioni avevano ricevuto con tutti i loro partiti messi insieme nelle elezioni della fine degli anni sessanta,avevano ricevuto il 20% dei voti, percentuale alta ma comunque minoritaria, quando iniziarono a praticare il terrorismo, dal punto di vista militare, subirono una sconfitta dopo l'altra, se i tuoi padroni americani, non li avessero dotati di missili stinger, e di armi modernissime, dopo averli addestrati al loro uso, in Afghanistan non avrebbero mai preso il potere

Il sistema che i sovietici volevano impiantare in questi paesi era del tutto illusorio, il fondamentalismo era destinato a riesplodere dopo essere stato represso; anche il fatto che la strage la più orrenda del nuovo secolo sia stata fatta in Ossezia ovvero in un luogo dove c'era la mano sovietica la dice lunga sull'oppressione che questi popoli hanno subito covando dentro i germi del nuovo fondamentalismo

[don Peppe]

già: gli usa hanno sbagliato a finanziarli, ma col senno del poi: se avessero vinto i soviet, poi chi avrebbero invaso dopo? pakistan, india, avrebbero potuto dilagare per tutto l'oriente estremo e il medio: chi li fermava più?

tu chiami idioti gli altri, quando sei il primo a scrivere idiozie, quando gli americani, iniziarono ad armare, finanziare ed addestrare i narcoterroristi assassini fondamentalisti islamici, in Afghanistan non era in atto alcuna invasione, infatti come ho più volte ricodrato, in molte discussioni, tra cui questa, la cia cominciò ad appogiare i terroristi islamici almeno sei mesi prima dell'intervento dell'armata rossa, non per paura che i sovietici invadessero il Pakistan e l'India, ma proprio con lo scopo di costringere il governo filosovietico afghano, a chiedere l'aiuto militare dell'urss, e creare le condizioni per un Viet Nam sovietico, cosa che purtroppo avvenne, queste cose non sono io a sostenerle, ma lo ammise Zbignew Brzezinski ex vice presidente del governo carter in un'intervista al giornale francese "le nouvelle observatour" del 21 gennaio 1998 a pag. 76, furono l'ex primo ministro afghano Taraki ed il suo ministro degli esteri amin, a chiedere l'intervento di truppe sovietiche in Aghanistan, ed all'inizio l'urss si rifiutò di spedrle, il primo intervento militare societico, fu il bombardamento aereo, di un villaggio occupato dai narcoterroristi fondamentalisti islamici, fu chiesto ufficialmente dal governo taraki, di cui amin era ministro degli esteri, quando Amin divenne presidente, dopo un colpo di stato durante il quale fece uccidere Taraki, fece entrare in Afghanistan migliaia di consulenti militari sovietici, tra cui un generale, capo delle forze armate di terra dell'urss, generalmente chi sostiene la tesi "dell'invasione" sovietica, utilizza come unica prova l'assassinio di amin, ma nei fatti non esiste neppure un indizio a favore della tesi secondo cui amin, fu ucciso in quanto contrario all'intervento sovietico, che anzi aveva sempre sollecitato, ma è molto più probabile che sia stato ucciso, perchè a causa della sua storia personale era ritenuto una persona inaffidabile, per gestire l'Afghanistan in quel periodo, e per porre fine una volta per tutte, alle lotte intestine tra il khalq ed il parkam, le due correnti del partito comunista.
NON ESISTEVA ALCUN PERICOLO, CHE L'URSS INVADESSE IL PAKISTAN E L'INDIA, E DA LI CONQUISTASSE IL MEDIO ORIENTE, L'APPOGGIO AI TERRORISTI ISLAMICI, FU UN'IDIOZIA FATTA DAGLI APPRENDISTI STREGONI CHE COMANDAVANO NEGLI USA

[don Peppe]

Quelli sono nati per mezzo di un invasione, la restistenza antisovietica anche se io lo chiamereio terrorismo antisovietico non erano solo taliban, e provenivano dai paesi arabi con il finanziamenti di quest'ultimi

prima deella nascita dei talebani, le principali organizazioni terroriste, erano quelle che facevano capo a rabbani ed a massoud, ed erano finanziate dagli americani, esistevano anche gruppi terroristi sciiti appoggiati dall'Iran e maoisti appoggiato dalla Cina, ma erano realtà minoritarie, chi rovesciò il governo filosovietico, prendendo il potetre a Kabul pose la legge islamica, gettando l'Afghanistan nella merda in cui si trova sommerso ancora oggi, furono i seguaci dei narcoterroristi assassini rabbani e massoud, in seguito gli usa ed il pakistan, abbandonarono massoud, rabbani ed i loro seguaci, perché essendo di etnia prevelentemente ubzeca e tagika, si comportavano in maniera troppo repressiva e criminale, nei confronti della maggioranza pasthun, scatenando l'odio dei pasthun nei loro confronti mettendo in pericolo la stabilità del paese, e preferirono appoggiare i talebani, che essendo a maggioranza pasthun, garantivano maggiore stabilità, ed assecondavano le mire espansioniste del Pakistan