E voi volete il nucleare?

[Medsim]

le alternative al nucleare ci sarebbero in gran parte. il problema è che le fonti rinnovabili e alternative non rappresentano fonte (scusa il gioco di parole) di guadagno.

certo è che la questione del nucleare deve trovare una risoluzione internazionale o ci si ritrova al paradosso di non averlo in italia ma averlo sui confini.

Fonti rinnovabili? Ma quali fonti rinnovabili sarebbero in grado di sopeprire al nostro altro fabisogno energetico e ci permettano di ridurre drasticamente l'utilizzo del petrolio e del gas?

Di certo non l'energia solare...

[assata]

Fonti rinnovabili? Ma quali fonti rinnovabili sarebbero in grado di sopeprire al nostro altro fabisogno energetico e ci permettano di ridurre drasticamente l'utilizzo del petrolio e del gas?

Di certo non l'energia solare...

il discorso non è semplice quanto sembra, ma deve partire dal concetto di revisione totale di alcuni comportamenti e di un'altra concezione dello sviluppo.

guarda qui www.decrescita.it

[bodde]

non ci sono molte alternative al nucleare

Scherzi ? la Svezia ha un piano energetico che la farà uscire in 30 anni dalla dipendenza dalle fonti inquinanti non rinnovabili. Basta volerlo e si può fare una politica energetica diversa. Pensa se avessimo i tetti ricoperti di pannelli solari. Un grosso investimento una tantum per un risparmio del 10-15% ( più o meno quanto 3 centrali nucleari ) per sempre. E senza scorie! Poi l'eolico ( Germania e Danimarca sono già ricoperte di impianti, e non sono poi così brutti ), la biomassa, ecc... Credimi costerebbe meno di un piano nucleare e saremmo tutti più tranquilli.
Nucleare e petrolio sono voluti solo dalle lobbies. Che ci stanno rovinando il pianeta.

[catholikos]

il discorso non è semplice quanto sembra, ma deve partire dal concetto di revisione totale di alcuni comportamenti e di un'altra concezione dello sviluppo.

ma solo le industrie che consumano... fosse per l'utenza domestica basterebbe il solare...

[catholikos]

la biomassa, ecc...

Unica seria alternativa anche se MOOOLTO piu' inquinante de nucleare. Pero' almeno e' illimitata pressappoco, non come il carbone ed il petrolio, e costa quasi nulla...
ma lo dite voi ai verdi che ci vogliono gli inceneritori?

[T34]

Certo che vogliamo il nucleare, vedremo cosa succederà quando Prodi vorrà proporre di rimetterlo per ridurre i costi che l'Italia sostiene per la produzione di energia e per colmare almeno in parte il gap che si è venuto a creare con gli altri paesi industrializzati dopo l'87.

E' proprio una simbiosi la vostra..senza balle siete alla frutta.

[T34]

Certo che vogliamo il nucleare,soprattutto LO VOLEVAMO,ma qualche ottuso ha fatto una campagna terroristica CONTRO,cosi' che adesso rischiamo lostesso per le centrali Svizzere e Francesi,pero' paghiamo l'energia il doppio.Complimenti.

Sciagurata scelta, allora, abbandonare il nucleare....

[Perdu]

Unica seria alternativa anche se MOOOLTO piu' inquinante de nucleare. Pero' almeno e' illimitata pressappoco, non come il carbone ed il petrolio, e costa quasi nulla...
ma lo dite voi ai verdi che ci vogliono gli inceneritori?

la biomassa non è inquinante, completa il circolo CO2 senza aggiungerne nell'atmosfera

[T34]

Scherzi ? la Svezia ha un piano energetico che la farà uscire in 30 anni dalla dipendenza dalle fonti inquinanti non rinnovabili. Basta volerlo e si può fare una politica energetica diversa. Pensa se avessimo i tetti ricoperti di pannelli solari. Un grosso investimento una tantum per un risparmio del 10-15% ( più o meno quanto 3 centrali nucleari ) per sempre. E senza scorie! Poi l'eolico ( Germania e Danimarca sono già ricoperte di impianti, e non sono poi così brutti ), la biomassa, ecc... Credimi costerebbe meno di un piano nucleare e saremmo tutti più tranquilli.
Nucleare e petrolio sono voluti solo dalle lobbies. Che ci stanno rovinando il pianeta.

Mi chiedo il motivo per cui il biodiesel non parte...
Oddio, un'idea ce l'avrei.

[stuart mill]

Scherzi ? la Svezia ha un piano energetico che la farà uscire in 30 anni dalla dipendenza dalle fonti inquinanti non rinnovabili. Basta volerlo e si può fare una politica energetica diversa. Pensa se avessimo i tetti ricoperti di pannelli solari. Un grosso investimento una tantum per un risparmio del 10-15% ( più o meno quanto 3 centrali nucleari ) per sempre. E senza scorie! Poi l'eolico ( Germania e Danimarca sono già ricoperte di impianti, e non sono poi così brutti ), la biomassa, ecc... Credimi costerebbe meno di un piano nucleare e saremmo tutti più tranquilli.
Nucleare e petrolio sono voluti solo dalle lobbies. Che ci stanno rovinando il pianeta.

concordo: oltretutto il nucleare abbisogna dell'uranio: va importato pure quello!
e poi come smaltisci l'uranio impoverito: lo rivendi agli usa in modo che lo utilizzino per bombardare?