E voi volete il nucleare?

[Squalo]

Favorevole al nucleare... anche perchè dubito delle capacità produttive delle fonti eoliche o dei pannelli solari.

[Italiano]

Chi ha da perderci maggiormente da un imponente sviluppo del nucleare sono l'industria petrolifera, quella del gas e i paesi esportatori; ancora di più se la sovrabbondanza di energia elettrica prodotta dalle centrali nucleari permette di produrre idrogeno a costi accettabili e utilizzarlo nell'autotrazione (senza produrre CO2).

Tuttavia questi potenti soggetti non attaccano mai il nucleare...

I verdi invece attaccano ferocemente il nucleare ma...attaccano molto meno il petrolio e il gas, considerandoli un male inevitabile e contrapponendo loro l'irrealizzabile utopia solare/eolica...

Che i verdi siano un paravento per i signori degli idrocarburi?

[Medsim]

Che i verdi siano un paravento per i signori degli idrocarburi?

Sicuramente!

Durante la campagna di disinformazione e terrorismo dei verdi nei confronti del nucleare prima del referendum da chi credi che fossero sostenuti? Dalle multinazionali del petrolio che avevano i loro interessi a legarci agli idrocarburi.

[Max64 (POL)]

In Svizzera invece il nucleare non c'è vero?

e in Francia ? nemmenooooo

[bodde]

evidentemente non hai letto quel post, ti invito a rileggerlo.

1 c'è un grafico che parla PROPRIO DI KYOTO e che dovrebbe darvi la sveglia
2 c'è una corposa sezione in cui illumino sul fatto che LE SCORIE NUCLEARI SONO IL RIFIUTO MIGLIORE DAL PUNTO DI VISTA AMBIENTALE TRA QUELLI DEL CICLO INDUSTRIALE che produce corrente.

Oops! per la fretta di risponderti, ammetto non sono andato fino in fondo, ora non ho tempo, però siccome mi sembri molto ferrato mi piacerebbe parlarne ancora con te. Mi scuso ancora per la mia gaffe.

ps E cmq le scorie che decadono in migliaia di anni restano un bel problema.

[bodde]

questo è sintomo di incapacità di capire che cos'è l'uomo, l'uomo è UNA SPECIE CHE MODIFICA IL SUO AMBIENTE OLTRE OGNI MISURA A PARTE SE STESSO, la terra attuale produce quel che la terra passata NON AVREBBE MAI POTUTO PRODURRE. l'uomo NON E' OSPITE, è PADRONE.

HOMO MENSURA

PROPRIETARIO.

se la terra non basta la soluzione non è confinarsi in essa ma ESPANDERSI ed il sistema solare va benissimo allo scopo, è vuoto senza< vita e pieno di risorse, c'è spazio per millenni di sviluppo

Ecco, su questo il tuo ragionamento proprio non mi convince. Non mi sento padrone della terra. Mi sento anzi fortunato e onorato di esserne ospite. L'evoluzione dell'uomo può avvenire in tanti campi senza per questo sfruttare fino a distruggere il proprio habitat. Adesso me ne vado a nanna, ne riparliamo.

[padre fondante]

questo è sintomo di incapacità di capire che cos'è l'uomo, l'uomo è UNA SPECIE CHE MODIFICA IL SUO AMBIENTE OLTRE OGNI MISURA A PARTE SE STESSO, la terra attuale produce quel che la terra passata NON AVREBBE MAI POTUTO PRODURRE. l'uomo NON E' OSPITE, è PADRONE.

HOMO MENSURA

PROPRIETARIO.

se la terra non basta la soluzione non è confinarsi in essa ma ESPANDERSI ed il sistema solare va benissimo allo scopo, è vuoto senza< vita e pieno di risorse, c'è spazio per millenni di sviluppo

certo l'uomo e' padrone e la terra una societa' per azioni che versa i contributi alla banca centrale europea! ma per piacere...l'uomo è ospite perche' deve convivere con l'ambiente,non distruggerlo questa mentalita' è perdente,a crescita zero ovvero che l'uomo per progredire deve intossicarsi! ma dove vivi?

[Italiano]

Gran parte di quello che è oggi considerato ambiente naturale è prodotto dell'uomo.

Smettiamola poi con questo mito idilliaco della natura: la natura selvaggia è matrigna e non ha pietà dell'uomo. Fino a un 100 anni fà gli uomini odiavano la natura perchè la subivano. E' dopo che abbiamo smesso di subirla (in occidente) che è germogliata l'ecologia.

Comunque Ronnie dice giustamente che se la terra non basta (ovvero un ulteriore sfruttamento la porta al collasso ecologico/oppure le risorse sono terminate) il sistema solare costituisce la scelta obbligata: disabitato e con risorse minerarie ed energetiche (il solare fuori dalla Terra è ben altra cosa) praticamente illimitate.

Nucleare + idrogeno + astronautica e l'umanità può continuare a svilupparsi ed espandersi senza distruggersi. Altrimenti...

[Guido Di Tacco]

Ancora una volta ci sarebbe letteralmente da sganasciarsi...


se non emergesse in tutta la sua compiutezza un'ignoranza ancora più preoccupante allorchè si unisce all'arrogante sicumera con cui si pretende di disquisire su argomenti dei quali non si ha la benche minima cognizione.


Ma documentatevi prima di sparare ulteriori bischerate!!! ....






http://www.stormsmith.nl/Introductio...costs_rev3.PDF


http://www.stormsmith.nl/Chap_1_CO-2...fuel_cycle.PDF


http://www.stormsmith.nl/Chap_2_Ener...costs_rev6.PDF



http://www.stormsmith.nl/Chap_3_Power_Plant_rev4.PDF



http://www.stormsmith.nl/Chap_4_Radio_waste_rev2.PDF



http://www.stormsmith.nl/Chap_5_summ...mulas_rev2.PDF



http://www.stormsmith.nl/References.PDF

[Felix (POL)]

non ci sono molte alternative al nucleare

energia solare, eolica, idroelettrica, combustibili alternativi (etanolo)