Progenitore "A" - Progenitore "B"

[Fuori_schema]

Non parlo di libertà, ma di un fatto tecnico. Un "padre" non può essere per definizione donna.

Romamor, il problema è un altro, non credo che nessuno imponga all'interno della famiglia di chiamarlo come diavolo gli pare, ma "Progenitore X" è davvero triste come termine da usare nei certificati credimi.

[Fenris]

Ok, è una puttanata, non posso chiedere conferme?

Con tutte le cavolate che girano in rete e sui giornali mi sembra normale chiedere delle fonti, tutto qui.

Il problema è che 'sta storia delle fonti è un escamotage utilizzato (in modo bipartisan) per troncare i 3/4 delle discussioni scomode su POL, ed è una cosa che, a me personalmente, comincia a rompere le scatole.

Un sacco di forumisti, appena si vedono in difficoltà, cominciano a starnazzare "le fonti, le fonti, dammi le fontiiiii", e se non sei lì pronto a dargli entro 3 secondi netti un link che costui/costei ritiene affidabile (perchè non basta certo un link qualunque, deve essere passato al vaglio della commissione giudicante), ecco che ti bolla la faccenda come bufala e ti chiude la discussione senza entrare nel merito.

[Fuori_schema]

Direi che sarebbe stato ampiamente sufficiente mettere l'opzione che a richiesta degli interessati poteva essere cambiata la dicitura, una roba cosi' per tutti è davvero antipatica.

[Feliks]

Direi che sarebbe stato ampiamente sufficiente mettere l'opzione che a richiesta degli interessati poteva essere cambiata la dicitura, una roba cosi' per tutti è davvero antipatica.

decisamente si. ma questo a prescindere dall'entrare nel merito della questione.

io credo che qui si fanno delle cose allucinanti facendole passare per "diritti civili"

[Fuori_schema]

Il problema è che 'sta storia delle fonti è un escamotage utilizzato (in modo bipartisan) per troncare i 3/4 delle discussioni scomode su POL, ed è una cosa che, a me personalmente, comincia a rompere le scatole.

Un sacco di forumisti, appena si vedono in difficoltà, cominciano a starnazzare "le fonti, le fonti, dammi le fontiiiii", e se non sei lì pronto a dargli entro 3 secondi netti un link che costui/costei ritiene affidabile (perchè non basta certo un link qualunque, deve essere passato al vaglio della commissione giudicante), ecco che ti bolla la faccenda come bufala e ti chiude la discussione senza entrare nel merito.

Beh se ti sei dato un occhiata ammetterai ampiamente che il numero di bufale mostruose reperibili su POL è diventato assolutamente rilevante.
Io non sono affatto entrato in difficoltà, ma invece per me è diventato rilevante poter riuscire a districarmi tra i mille proclami di ogni genere urlati a squarciagola in maniera bipartisan dei quali poi rimane semplicemente nulla.

Se uno da' una notizia, deve essere certo di poterla dare, non è "una rottura di palle" ma un atto dovuto. Senno arriviamo al pissi pissi bao bao.

[Fenris]

Beh se ti sei dato un occhiata ammetterai ampiamente che il numero di bufale mostruose reperibili su POL è diventato assolutamente rilevante.
Io non sono affatto entrato in difficoltà, ma invece per me è diventato rilevante poter riuscire a districarmi tra i mille proclami di ogni genere urlati a squarciagola in maniera bipartisan dei quali poi rimane semplicemente nulla.

Se uno da' una notizia, deve essere certo di poterla dare, non è "una rottura di palle" ma un atto dovuto. Senno arriviamo al pissi pissi bao bao.

Il problema è c he le bufale (cioè notizie successivamente smentite) vengono pubblicate pure dai maggiori quotidiani. Quindi, o quando si parla di qualcosa si dà per scontato che sia vero e se ne discute serenamente, altrimenti, dato che non si può avere conferma di certezza assoluta in nessun modo per nessuna notizia, visto che nessun quotidiano è al 100% affidabile, non si discute più niente in attesa di conferme che non arriveranno mai.

Io preferisco la prima soluzione.

[Fenris]

decisamente si. ma questo a prescindere dall'entrare nel merito della questione.

io credo che qui si fanno delle cose allucinanti facendole passare per "diritti civili"

Il problema è che la subcultura progressista ritiene di tutelare i diritti delle minoranze non equiparandoli a quelli delle maggioranze, ma equiparando di fatto le maggioranze alle minoranze. Una follia.

[Minou]

Vedo tanta ipocrisia in questo genitore A e genitore B...
Se essere omosessuali è considearto alla pari non vedo perché usare questi sotterfugi... allora vuol dire che sotto sotto si vergognano? Si scrivano pure le cose in chiaro: 3 sono le possibilità padre+madre, madre+madre, padre+padre. Le si dichiarino senza vergogna!
Nella classe di un mio nipote c'è un bambino con due mamme, nessuno si sognerebbe di dire che ha un genitore A e un genitore B. Si considera che sono cose che succedono e basta!

[Feliks]

Il problema è che la subcultura progressista ritiene di tutelare i diritti delle minoranze non equiparandoli a quelli delle maggioranze, ma equiparando di fatto le maggioranze alle minoranze. Una follia.

Una follia pericolosa.

Faccio un esempio. All'università. Lezione di filosofia, il professore nomina Leibnitz, uno si alza in piedi e dice "mi scusi, chi era Leibnitz?"
Il livellamento non può essere fatto.
Se tu sei un subumano che ti sei iscritto a filosofia senza sapere chi è leibnitz, è un problema tuo, non del professore o degli altri studenti che devono sorbettarsi una lezione su L che già conoscevano, nè tantomeno un problema della società.
Si sta andando purtroppo nella direzione opposta.

[tucidide]

Guardate Anche Io Ho Delle Riserve Sul Fatto Che I Gay Possano Adottare Bambini..però Vi Chiedo Questo: Preferireste Che Un Bambino Sia Adottato Da Una Coppia Gay, Oppure Che Trascorra La Sua Infanzia In Un Istituto?

tematrice,
Ti rispondo subitoo che sono stato in un istituto per cause di forza maggiore ,e quindi non parlo per sentito dire, ti assicuro che sarei morto di vergona se avessi dovuto optare per una coppia prosseneta in luogo dell'istituto da dove sono uscito intattoon i gay non puoi uscire che gay e senza che te ne possa rendere conto.
Insomma i comunisti che non sono riusciti a realizzare la rivoluzione economica marxista si sono attrezzati a realizzare quella che li mette sotto al livello di animali che infatti copulano per una ragione di riproduzione mentre essi voglionoono fondare una società senza morale dove lo stupro non sia un reato ma un diritto e la perversione non abbia alcun senso morale.