Cina. Comunista.

[Ronnie]

Cina, il Partito contro lo show che fa votare milioni in diretta Censurata «Supergirl», versione locale di «Amici»: troppo democratica STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO
DAL NOSTRO CORRISPONDENTE
PECHINO — Era un sogno. O forse qualcosa di più concreto di un sogno. E lo hanno cancellato. Era un esperimento, non dichiarato ma realizzato, di democrazia di massa. Le schede elettorali virtuali spedite dai cellulari viaggiavano via satellite e si imbucavano nel piccolo schermo di 400 milioni di cinesi. Si chiamava «Supergirl Voice». Un'innocente trasmissione di intrattenimento andata in onda lo scorso anno, partita senza troppe illusioni di successo, conclusa con un successo travolgente in ogni angolo di città e di campagna al di qua della Grande muraglia. Audience da sballo. Spazi pubblicitari venduti a peso d'oro.
La copia o quasi di «Amici». Sei ragazze in finale a ballare, a cantare e a recitare per conquistare i voti espressi con sms dal pubblico. Ma proprio per questo motivo, proprio perché c'era di mezzo la libertà negata ai cinesi di manifestare il loro pensiero sia pure per poche canzonette di discutibile valore commerciale, il programmanon poteva piacere ai piani nobili della Amministrazione centrale che vigila su radio, tv e film. E difatti l'hanno messo all'indice. Non lo vogliono più. Troppo pericoloso per la stabilità e la tranquillità sociale di questa Cina.
Il Quotidiano del popolo, la voce del Partito comunista, ha lanciato gli strali contro «Supergirl» a pagina quattro. La motivazione è l'equivalente di una breve pellicola comica. Punto primo, testuale: «Gli show devono contribuire a costruire una società socialista armoniosa ». Punto secondo: «Non devono provocare confusione o baccano e devono evitare di creare delle star». Punto terzo: «Devono evitare le volgarità e devono proteggere la morale dei giovani ». Chissà quale volgarità e quale morale. I cinesi andavano matti per «Supergirl». Ed era accaduta una rivoluzione di costumi la scorsa estate, in occasione delle finali. Aveva vinto una ragazzina, Li Yuchun. Una che da allora è diventata idolo degli adolescenti. Pur di toccarla, vederla o solo sfiorarla si prendono a schiaffi. «Sono un maschiaccio », dice di se stessa. Si veste con i jeans larghi, la T shirt, sopra alla quale appoggia spesso una cravattina colorata. E le piace agitare la mano sinistra con il mignolo e l'indice alzati assieme al pollice.
Li Yuchun spopola, è carina. Non avvenente, imperfetta, graziosa. I capelli alla David Bowie, con l'aggiunta del gel; tinti dal nero al castano e macchiati di biondo. Èla nuova principessa dello star-system televisivo. Un cinese su tre si incolla al piccolo schermo, quando c'è questa ventunenne dal corpo androgino. I circoli del potere politico sono preoccupati. Troppo successo. Un fenomeno che è difficile da controllare. Alla fine dell’ultima estate, la sera dello scorso 27 agosto, è accaduto qualcosa di eccezionale.
Quattrocento milioni di cittadini, più o meno l'equivalente dell'intera popolazione europea, hanno acceso il televisore e si sono sintonizzati. Dai quartieri borghesi delle metropoli ai villaggi della campagna, la Cina si è fermata per guardare le finali che opponevano le sei candidate «supergirl», selezionate da un esercito di 150 mila aspiranti dive. Vinceva chi racimolava più voti raccolti attraverso l'urna degli sms. Una sorta di tele-democrazia. Prima della fatidica serata i «partiti» delle singole candidate si erano confrontati nelle strade. Apertamente. Come se si trattasse davvero di una competizione elettorale. Cartelli e volantini, megafoni accesi a pieno volume per invitare a scegliere la più brava. E alla fine Li Yuchun è salita sul podio.
È pure furbetta la tipa. Per l'occasione aveva dato una ritoccatina al look optando per una formale camicetta bianca a fiori e un corpetto scuro ornato di pietre. Poi per superare le concorrenti, all'ultimo momento aveva intonato vecchi motivi popolari. Così, quando aveva concluso l'esibizione in Tv milioni di entusiasti e stupefatti cinesi, in pochi secondi, avevano pigiato i tasti, scritto il suo nome e spedito via cellulare. Un record assoluto. Il quotidiano in lingua inglese, il China Daily controllato dal governo, il giorno dopo la finale si era già chiesto esterrefatto e irritato: «Come può l'imitazione di un sistema democratico essere usata per la selezione di una showgirl?». A distanza di qualche mese il caso è riesploso. In ben altra maniera. Questa volta pare senza possibilità di appello.
Li Yuchun ha portato in video un nuovo modo di acconciarsi, di gesticolare, di canticchiare. Per la verità ordinario più che eccentrico. Lo stesso che hanno milioni di ragazzi in giro per la Cina. Poco. Ma è bastato a spezzare l'incantesimo. Gli integralisti dell'ideologismo l'hanno bollata come «volgare e manipolativa». Salvo poi battere in ritirata temporanea davanti al successo della trasmissione e della protagonista. Sull'onda dell'entusiasmo non era opportuno intervenire. Ora la situazione è cambiata.
Poco importa che Li Yuchun sia la donna di spettacolo in questo momento più famosa di Cina. La rivista Forbes l'ha inserita fra le sei celebrità più ricche. Non c'è mica da stupirsi. Semmai c'è da rivelare un particolare. La trasmissione è stata ideata dai dirigenti della televisione della provincia dello Hunan. La casa che fu di Mao. Chissà che cosa ne avrebbe pensato il Grande Timoniere di questa ragazzina, nuova vera stella della Repubblica popolare.
Fabio Cavalera
02 aprile 2006

[Ronnie]

dove sono i veterocomunisti e i filocinesi del forum?

[Red Shadow]

L'articolo è diviso in due parti. La prima per fare abboccare i bananas, se no chi lo legge un articolo del genere? Appunto i bananas. Il resto è aria fritta. Chi legge aria fritta? I banans ma solo se raccontano qualche stronzata sui bimbi bolliti.
Naturalmente l'articolista si fa forte del fatto che il banana di turmo non si curi delle incongruenze. Una trasmissione va avanti un anno senza che nessuno si curi del fatto che sia...come dire sovversiva? Amorale?..volgare magari è la parola giusta. Noi siamo abituati alla volgarità in televisione. Che i critici televisivi dei giornali cinesi o perchè no italiani critichino la volgarità di queste trasmissioni è normale. Basta leggere le pagine dei quotidiani italiani dedicate all TV nostrana. Quando parlo di giornali naturalmente non intendo gli house organ di Berleusconi a cui non fa schifo nulla che sia prodotto dal loro padrone.
Il caimano di moretti è appunto un film sulla volgarità che secondo lui deriva da un certo modo di fare televisione.

[agaragar]

dove sono i veterocomunisti e i filocinesi del forum?

Tu sai vero chi fu il presidente americano che con retizzò l'alleanza politica ed economica con la Cina comunista...




Ma a parte questo, quel tipo di trasmisssini sono una vera vergogna culturale(cosa darei per non averle da noi) sicuramente l'aspetto peggiore della democrazia, e un liberale dovrebbe sapelo.



dove sono i filocinesi? qui sono.....

[Esmor]

dove sono i veterocomunisti e i filocinesi del forum?

forse insieme ai "libbberali" che con la Cina commerciano e fanno affari d'oro.

[Ronnie]

Tu sai vero chi fu il presidente americano che concretizzò l'alleanza politica ed economica con la Cina comunista...

Nixon. L'inizio della diplomazia del Ping Pong fu dei cinesi, poi Nixon la concretizzò anche sul piano economico con una serie di misure.

[Ronnie]

forse insieme ai "libbberali" che con la Cina commerciano e fanno affari d'oro.

è grazie a noi liberali (in america Repubblicani) se dal 1993 la Cina si definisce "economia socialista di mercato" e non più economia socialista tout court. E' grazie all'apertura americana se la Cina ha potuto effettivamente rompere con l'URSS.

[Esmor]

è grazie a noi liberali (in america Repubblicani) se dal 1993 la Cina si definisce "economia socialista di mercato" e non più economia socialista tout court. E' grazie all'apertura americana se la Cina ha potuto effettivamente rompere con l'URSS.

al di là dei sistemi economici di produzione che cambiano, quello con cui la Cina mi pare sia coerente sono i metodi di governo, che, salvo la maggiore repressione del periodo della rivoluzione culturale, sono più o meno sempre gli stessi.

[Ronnie]

al di là dei sistemi economici di produzione che cambiano, quello con cui la Cina mi pare sia coerente sono i metodi di governo, che, salvo la maggiore repressione del periodo della rivoluzione culturale, sono più o meno sempre gli stessi.

controllare il mercato è ESATTAMENTE controllare le persone.
chi controlla il mercato sta PRECISAMENTE controllando le persone.
controllare le persone E' governare.
il Governo senza l'economia è un governo DEBOLE, quello che piace a me.
il Governo con l'economia è un governo FORTE, quello che non mi piace.
il sistema economico di produzione è uno e per legge di natura scoperta in modo empirico e confermata a tutt'oggi.
Le leggi dell'economia sono empiriche e semiquantitative, così come le leggi della fisica esse sono perfettibili, ma per metterle in dubbio in quanto leggi di natura occorre proporre alternative che FUNZIONINO nel descrivere il modello realtà.
c'è poi il sistema economico di NON PRODUZIONE, che è l'esatto opposto ed ha portato popoli anzichè alla ricchezza alla miseria: si chiama socialismo.
è semplicemente riassumibile nella proposizione "governo forte che provoca il male"

[agaragar]

Nixon. L'inizio della diplomazia del Ping Pong fu dei cinesi, poi Nixon la concretizzò anche sul piano economico con una serie di misure.

E te pareva.....

ma tieni conto delle parole o rispondi a impulso?

non a caso ho usato 'concretizzò', Nixon non 'concretizzò' un cavolo di niente con la Cina, perchè lo fecero fuori un anno dopo il suo viaggio a Pechino....Nixon impostò.....

Gli investimenti massicci degli usa in Cina cominciarono nel 1981.....





dove sono i filocinesi? qui sono.....


ma mettite bush come avatar....







.