Difendere e promuovere la vita

[DanielGi.]

Avete detto molte cose.

Vediamo di concentrare l'attenzione su alcune di esse.

Avete detto che tra i santi dei primi secoli c'erano dei militari. Questo è vero. Il primo che mi viene in mente è San Sebastiano. Poi San Martino di Tours.
Il modo in cui taglia la famosa metà del mantello per darla al povero è chiara : usa la sua spada, da ufficiale dell'esercito romano. Si dice, almeno così mi sembra, che san Martino sia diventato vescovo una volta andato in pensione dall'esercito...

Andiamo avanti. Arriviamo ai primi santi della terra russa : i due principi Boris e Gleb divenuti nel battesimo, David e Roman. Entrambi, pur potendo difendersi dalla sorte iniqua che un loro congiunto stava preparando per loro, decisero di non difendersi... di non usare la violenza.. Eppure, nella Divina Liturgia di san Giovani Crisostomo, a differenza di quanto avviene nella messa cattolica, si prega per l'esercito...

Ora, Domenica dovremo andare a votare. Contestuale al voto è la scelta per la politica estera della nostra nazione, cosa di cui si parla poco sostanzialmente in questi giorni...

Da sessant'anni a questa parte l' Italia ha fatto parte della Nato, ed è a questa collocazione occidentale a fianco degli Stati Uniti d'America che è sostanzialmente dovuta la pace e il benessere di cui abbiamo usufruito in questi ultimi sessant'anni.

Ora si profilano due collocozioni che sembrano differire poco, ma che sostanzialmente invece differiscono molto.
Una è quella tradizionale, al fianco dell'America, l'altra è al fianco dell'asse Parigi Berlino.
Ora nè la Francia, nè la Germania amano l'Italia. I nostri brigatisti rossi sono stati accolti e protetti in Francia come eroi, è stata data loro una nuova identità, e c'è voluta tutta la paziente saggezza del nostro buon ministro Castelli per cercare di farsene restutire almeno qualcuno... e far scontare la giusta pena.
Per i tedeschi siamo i traditori del 1943... come dar loro torto ?

Inoltre si sono aggiunti altri problemi : la ideologizzazione della magistratura ad esempio... e last but no least, il problema energetico che i nostri governi nel corso degli ultimi sessant'anni non hanno mai pensato sinceramente di risolvere. Troppi sono gli italiani, qualunque sia il loro indirizzo che si sono venduti coscientemente o meno agli arabi...
Queta situazione è buona per i francesi che producono energia nucleare nello loro numerosissime contrali e che ce la esporterebbero tranquillamente qui, ovviamente anche questa a caro prezzo.

Quale scenario è veramente buono per noi ?

Vi ricordo che ognuno di noi è amato dal Logos preeterno che lo ha creato a sua immagine e somiglianza... Quindi è bene che ciascuno rifletta e tragga le proprie conseguaenze, possibilmente non facendosi influenzare da spiritisti strani...

[ragazzosemplice]

Cito a memorai una frase di Ghandi che mi turbò: "Non importa quanti milioni di morti dovesse costare l'indipendenza dell'India, essa è troppo importante"
Sicuramente Ghandi non intendeva dire che i suoi fedeli avrebbero ucciso qualcuno, meno che mai che lui lo avrebbe ordinato, ma siccome Ghandi era una persona intelligente e non un pacifista sapeva benissimo che l'indipendenza dell'India avrebbe causato milioni di morti, valutò questo costo e lo accettò. Nell'immagine distorta che il buonismo cattopacifista fa di Ghandi egli avrebbe a questo punto dovuto interrompere il cammino verso l'indipendenza, fortunatamente non lo fece, anche se questo comportò stragi orrende fra indù e mussulmani ed uno stato di guerra che, fra alti e bassi, si trascina tuttora. Ma si sà i pacifisti fuggono i libri di storia e preferiscono farsi catechizzare da personaggi stralunati alla Pax Christi o all Beati costruttori di pace.
Se vuoi la guerra fatti pacifista

Mi sa che non conosci bene la storia di Gandhi e degli strumewnti da lui utilizzati per raggiungere l'indipendenza indiana, quanto ai milioni di morti che sarebbe stato pronto a sacrificare è una falsità, ad ogni episodio di violenza Gandhi ha risposto con il digiuno mettendo a repentaglio la sua stessa vita.
Di fronte alla possibilità di scontri prese in considerazione l'ipotesi di abbandonare la causa, ma furono i milioni di indiani che credevano in lui a sostenerlo.
Per consocere un po' meglio la vicenda di Gandhi ti consiglio di cominicare del bel film di Richard Attenborough.

[Mappo]

Mi sa che non conosci bene la storia di Gandhi e degli strumewnti da lui utilizzati per raggiungere l'indipendenza indiana, quanto ai milioni di morti che sarebbe stato pronto a sacrificare è una falsità, ad ogni episodio di violenza Gandhi ha risposto con il digiuno mettendo a repentaglio la sua stessa vita.
Di fronte alla possibilità di scontri prese in considerazione l'ipotesi di abbandonare la causa, ma furono i milioni di indiani che credevano in lui a sostenerlo.
Per consocere un po' meglio la vicenda di Gandhi ti consiglio di cominicare del bel film di Richard Attenborough.

In una forma più sfumata mi dai ragione e confermi quanto detto. Ghandi accettò il rischio, o meglio la certezza, di quanto sarebbe successo. Non ne faccio una colpa a Ghandi, anzi è proprio dalla capacità di accettare simili sfide che si rivela la grandezza di uno statista, del resto ho sempre avuto presente la differenza fra il Ghandi in carne e ossa e la macchietta caricaturale creata negli anni dai pacifisti e dai buonisti in servizio permanente effettivo. Il Ghandi caricatura si sarebbe tirato indietro, il Ghandi reale andò avanti, molto probabilmente con l'animo straziato, ma andò avanti.