Domanda per i Bananas: qual'è la differenza?

[John Galt]

2001: Berlusconi e la CDL sono in vantaggio. Per evitare un recupero del bel Rutelli, Silvio rifiuta qualsiasi dibattito TV con il suo diretto avversario.
Tutti dicono "Bravo Berlusconi, un genio politico: chi è in vantaggio non deve accettare i duelli."

2006: Prodi e l'Unione sono in vantaggio. Il Professore concede a Berlusconi due duelli sulla RAI. Decide di non andare a Mediaset, dato che è di proprietà di Berlusconi che potrebbe tendergli una trappola.

Dunque, perchè nel 2001 Berlusconi era un genio politico e oggi Prodi è un coniglio? Io non ci vedo nessuna differenza, anzi, il Professore è stato anche magnanimo a concedervi i due duelli sulla Rai.

[xlater]

il Professore è stato anche magnanimo a concedervi i due duelli sulla Rai.

... e con Mimun e Vespa nel ruolo di moderatori. Anche troppo magnanimo.

X.

[Angband]

Concordo. Berlusconi ha fatto l'errore di volersi confrontare con Prodi, ci pensavano già gli esponenti di centrosinistra a ridurre il vantaggio ma da bravo megalomane ci ha voluto mettere il suo. Il secondo errore è quello di non capire che allo stato attuale delle cose ogni volta che apre bocca fa dei danni, in questo modo azioni assolutamente positive del governo, come l'attenzione al terrorismo interno, passano in secondo piano: noi non abbiamo avuto Madrid e non abbiamo avuto Londa.

[Airbus]

per il semplice motivo che evidentemente non hanno voluto farlo (anche perchè io in Italia in caso di attentati prevedo una vittoria della destra non della sinistra come a Madrid)

se un attentato lo vogliono fare lo fanno.....le nostre metro e treni e navi sono in totale assenza di qualunque controllo

Non riuscivano a prevenire gli attentati nemmeno in israele dove c'era lo stato di guerra perenne e cehck point ogni 100 metri....cosa si potrebbe fare il Italia??

non c'è nessun merito.....

[gino_beltra]

nemmeno un bananino risponde?

[demos77]

Qual è la differenza?...si scrive!

[gino_beltra]

Qual è la differenza?...si scrive!

rispondi al 3d, tu che sei bravo.

[Malik]

Ma Rutelli andò in tv. Non fu obbligato a rinunciare.

Semplice anche un coglione dovrebbe capirlo.

[Marco Piccinini]

2001: Berlusconi e la CDL sono in vantaggio. Per evitare un recupero del bel Rutelli, Silvio rifiuta qualsiasi dibattito TV con il suo diretto avversario.
Tutti dicono "Bravo Berlusconi, un genio politico: chi è in vantaggio non deve accettare i duelli."

2006: Prodi e l'Unione sono in vantaggio. Il Professore concede a Berlusconi due duelli sulla RAI. Decide di non andare a Mediaset, dato che è di proprietà di Berlusconi che potrebbe tendergli una trappola.

Dunque, perchè nel 2001 Berlusconi era un genio politico e oggi Prodi è un coniglio? Io non ci vedo nessuna differenza, anzi, il Professore è stato anche magnanimo a concedervi i due duelli sulla Rai.

Infatti quello che è strano è che Prodi abbia accettato i primi due, non che abbia rifiutato il terzo, e questo lo capiscono tutte le persone di buon senso.
Le persone di buon senso capiscono anche che fa parte del gioco che la CDL gridi allo scandalo e s'indigni. E' la grande farsa elettorale. Basta non farci caso !!!

[demos77]

Prodi ha fatto bene era libero di farlo...non c'è nessuna differenza.
Il problema consiste nel delegittimare un organo di informazione, neutrale, seguito da milioni di italiani ( anche di sinistra)...seconda testata giornalistica per audience d'ascolto. "A Mediaset non vado" questo è il vero problema.Gli è stato proposto di intervenire un giorno da solo e il giorno dopo l'intervento di Berlusconi...neanche quello. Mediaset no...perchè va distrutta!