contenti voi...


contenti voi...


no guarda se devi stare qui a sparare cazzate propagandistiche per il caimano e i suoi leccaculo è meglio che ti fermi subito o ti fermo io....Originariamente Scritto da Hayekfilos


Io son molto deluso.. m'apettavo un 3 e mezzo! E x di + l'ulivo ha preso + voti di ds e margherita staccati!! 1 incubo! Vabbè, speriamo che in questi 5 anni (spero) di governo riusciremo ad attirare consensi e crescere!


Originariamente Scritto da Hayekfilos
Nessun sistema l'avrebbe garantita, ma questo ci ha fatto perdere alla Camera ( 55 seggi di differenza con soli 25.000 voti di scarto) e al Senato ( con 350.000 voti in più della sinistra).
Non è manco colpa di Calderisi, con 26.000 voti in più avremmo governato altri 5 anni, pur avendo contro il 50% della popolazione.
E' la politica, davvero una brutta bestia..


la bonino prendeva piu voti da sola![]()


EHEHEH.. I radicali alle scorse politiche presero il 2.2 % da soli, che è diventato un 2,4% con lo SDI e i socialisti europei de PSE... Che affarone.


se dobbiamo stupidamente provocare chiudo la discussione....Originariamente Scritto da LIBERAMENTE
il PSE non esiste, Giacomo Mancini sta nello SDI, la Rosa nel Pugno è formata da SDI+Radicali e stop....
la Lista Bonino nel 2001 ha preso il 2,3% con 0 parlamentari, la Rosa nel Pugno ha preso il 2,6% con 18 deputati....la politica non si fa solo con gli affaroni arraffoni...
Originariamente Scritto da Hayekfilos
Mi sfugge il senso di fare un partito per prendere settemila voti, se non per il fatto che sommando lo 0,1 di qua e lo 0,1 di là, con questa legge elettorale si rischia di essere decisivi. In termini giuridici, si chiama attività "emulatoria", ossia compiuta solo per far danni agli altri senza benefici per sè, almeno palesi.
Infatti lo scopo era di dare all'opinione pubblica un segnale di spaccatura e di scissione dei radicali, anche se, dei quattro moschettieri, due erano fuori dai radicali almeno da dieci anni (Taradash e Calderisi).
E' vero, come dice l'altro interlocutore, che il risultato della rnp non è brillante, se paragonato con l'ipotetica sommatoria dei vecchi voti radicali e sdi. Ma la piccola differenza è che quel 2,2 di radicali di allora erano ininfluenti, mentre il 2,6 di oggi è decisivo. A ciò aggiungasi che, ragionando lucidamente, non si poteva certo sperare di fare il pieno di quei voti, che erano voti orientati prevalentemente in senso "liberista" e di centro-destra (portato della politica delle alleanze e delle iniziative degli anni '90), tant'è che l'accusa del binomio Berlusconi-Della Vedova ai radicali era di aver collocato in modo innaturale la loro forza.
Ovvio che gli elettori che la pensano così non sono così raffinati o sciocchini da votare Salmone affumicato, ma passano direttamente a Forza Italia.
Insomma, a ben vedere ritengo che aver riposizionato a sinistra i radicali (loro collocazione storica) senza far disastri e risultando addirittura decisivi sia un duplice successo. Piuttosto staremo a vedere gli sviluppi, ossia la loro capacità di influire sulla politica del centro-sinistra. Ti sono grato, infine, per aver richiamato la mia produzione libraria, ma se vuoi farmi davvero pubblicità devi citare anche i titoli.


no aden è andata bene siamo un partito nuovo e il 2,6 è un buon risultatoOriginariamente Scritto da aden86


Non voglio provocare, voglio far riflettere, che è diverso.Originariamente Scritto da Liberalix
L'affarone dove sta? Con questo sistema elettorale avreste potuto prendere una decina di candidati alla Camera anche senza l'alleanza con lo SDI, correndo assolutamente da soli ma all'interno dell'altro schieramento ( senza neppure allearvi con PRI, PLI o Rif.Lib).
Correndo invece al di fuori degli schieramenti sarebbe stato senza dubbio più difficile, ma sono certo che un'alleanza con le altre forze liberali su scala nazionale avrebbe sortito ottimi effetti .
Invece così avete preso due seggi, regalandone 16 allo Sdi.
P.S. Il PSE ( o meglio l'ex PSE) in Calabria pesa tantissimo, soprattutto in provincia di Cosenza.