Paradossi

[vincent1974]

Appunto la maggioranza risicata, di 2 seggi, che potrebbero essere 5 se i senatori a vita ottengono il permesso della badante ad andare al Senato.
E poi il dato politico: nel 2001 l'opposizione aveva più voti ma non era una opposizione unita politicamente, erano stati votati perchè divisi, chi votò di Pietro e Demorazia europea non si consideravano in coalizione con il csx, mentre ora c'è un'opposizione che è unita, col 50.2% al Senato e il 49.7% alla Camera, molto più di quanto ci si aspettava. Questo il dato politico.

dati politici...maggioranze assolute...maggioranze assolute.....
che palle!
unico dato che conta: unione alla camera una marea di seggi in più! unione al senato 2 seggi in più!
tanto basta, berlsuconi non rompa con la grande coalizione, doveva pensarci prima (e poi volevo proprio vedere che diceva se vinceva lui per 25000 voti!)
governiamo noi, punto e basta!

[Bennah]

Il solito bla bla emergenziale-antiberlusconista, mezza Italia vi sta dicendo a chiare lettere NO GRAZIE! Comunque Berlusconi ha dato la sua disponibilità ad un governo condiviso, non l'ha pretesa. E poi, per favore non cominciamo a scandalizzarci se rivendica il diritto di fare opposizione, se Berlusconi ha fatto quello che voleva come dite voi, lo faccia anche Prodi, su questo nessuno ha nulla da ridire, ma quando si tratterà di rifinanziare la missione in Iraq potete stare certi che non avrete alcuna stampella dal cdx e la conseguenza sarà la prima colossale figura di merda del neoinsediato parlamento a maggioranza Unionista.

E Mezza Italia sta dicendo NO GRAZIE a voi! Con l'aggravante che voi eravate al potere e quindi favoriti!

[Bennah]

Non era solo un'impressione, ma la realtà: una realtà che non riuscite a vedere, come non riuscite ad identificare gli elettori di cdx.

Ti potrei rivolgere esattamente le stesse considerazioni. Anche tu hai gli occhi foderati dal tuo credo di destra. Vedi solo i difetti della sinistra ma non noti le travi dalla tua parte.

[Patriot]

E Mezza Italia sta dicendo NO GRAZIE a voi! Con l'aggravante che voi eravate al potere e quindi favoriti!

Quindi ha ragione Berlusconi ha cercare intese col csx?

[Iannis]

dati politici...maggioranze assolute...maggioranze assolute.....
che palle!
unico dato che conta: unione alla camera una marea di seggi in più! unione al senato 2 seggi in più!
tanto basta, berlsuconi non rompa con la grande coalizione, doveva pensarci prima (e poi volevo proprio vedere che diceva se vinceva lui per 25000 voti!)
governiamo noi, punto e basta!

Questo è un discorso infantile, non siamo in un bar, su POL si discute in maniera seria analizzando tutti i dati. Abbiamo discusso per settimane sulla posizione e la forza dei Pensionati, figurati se ora non dobbiamo fare queste considerazioni.

[m.d.c.]

Non è vero. Lo stesso Bersani l'altra sera diceva che solo nel proporzionale l'odierna unione aveva il 46% dei voti, contro il 54% dell'odierna cdl.

stai parlando forse della quota proporzionale, che se permetti era la meno importante dato che eleggeva il 25% dei deputati...e comunque anche li' il cdx non aveva certo il 54%...forse hai invertito i numeri di Bersani, che magari faceva il mio stesso discorso.

Nella quota maggioritaria la CDL aveva preso circa il 45%, non si scappa ....mentre il csx aveva preso il 48% circa con Di Pietro...il 52% se si considera anche D'Antoni

Comunque il succo e' che nel 2001 il cdx era stato ampia minoranza nella scheda di votazione piu' importante...e nessuno ha avuto giustamente nulla da obiettare sul suo diritto a governare....mentre adesso Prodi non potrebbe farlo perche' chi ha perso ha preso pero' quasi la meta' dei voti...

.

[bianconero (POL)]

Ti potrei rivolgere esattamente le stesse considerazioni. Anche tu hai gli occhi foderati dal tuo credo di destra. Vedi solo i difetti della sinistra ma non noti le travi dalla tua parte.

Io non ho gli occhi foderati: infatti so benissimo come pensano e ragionano gli elettori di csx, siete voi che non riuscite ad individuare gli altri.

[bianconero (POL)]

stai parlando forse della quota proporzionale, che se permetti era la meno importante dato che eleggeva il 25% dei deputati...e comunque anche li' il cdx non aveva certo il 54%...forse hai invertito i numeri di Bersani, che magari faceva il mio stesso discorso..

Non ho affatto invertito i numeri, in quanto Bersani li ha usati per sottolineare che comunque il cdx aveva perso il 3-4% dei consensi rispetto al 2001.

Nella quota maggioritaria la CDL aveva preso circa il 45%, non si scappa ....mentre il csx aveva preso il 48% circa con Di Pietro...il 52% se si considera anche D'Antoni.

In teoria dopo le elezioni parte di democrazia europea passò al cdx, come pure parte dei radicali.

Comunque il succo e' che nel 2001 il cdx era stato ampia minoranza nella scheda di votazione piu' importante...e nessuno ha avuto giustamente nulla da obiettare sul suo diritto a governare....mentre adesso Prodi non potrebbe farlo perche' chi ha perso ha preso pero' quasi la meta' dei voti...
.

Nessuno ha avuto da obiettare perchè l'altra coalizione era stata ancor di più minoranza...

[Bennah]

Io non ho gli occhi foderati: infatti so benissimo come pensano e ragionano gli elettori di csx, siete voi che non riuscite ad individuare gli altri.

Questa frase è smentita dal tuo atteggiamento su questo forum.

[bianconero (POL)]

Questa frase è smentita dal tuo atteggiamento su questo forum.

E, di grazia, quale sarebbe il mio atteggiamento?