E ora?

[RenzoAudisio]

ante.

Ronnie sei il solito REAZIONARIO CODINO SANFEDISTA MANICHEO...

[RenzoAudisio]

Per tanti conservatori il conservatorismo è conservazione della tradizione, della storia, della propria identità. Conosco moltissimi conservatori monarchici ( che quindi non vogliono di certo conservare questo stato repubblicano), ho avuto la fortuna di leggere le idee di tanti altri addirittura anarchici.
In Italia i Conservatori hanno davvero ben poco da voler conservare: abbiamo una delle costituzioni più socialiste e becere del pianeta.
Il conservatorismo, non diversamente dal progressismo, è secondo me un'impostazione individuale, un modo di vivere la vita. Assolutamente vero che se lo si cerca di conciliare con una dottrina dello stato di tipo nazionale diventa inevitabilmente imposizione ( ma lo stato laico non è di certo meno impositivo). Lo reputo però compatibilissimo con una situazione di libere enclavi ,anzi forse sarebbe la soluzione ideale per me e per tanti altri cattolici e libertari.

Beh... i monarchici si sa... sono "restauratori", che è una forma più radicale del conservatorismo... "restauratori" quasi quanto i "palleo-libertari".
Anche la monarchia poi non è un'ideologia, ma al pari della democrazia repubblicana, è un "sistema" di certo antagonista dell'anarchismo.
Se nella monarchia (a rigore) comanda solo il Monarca, nella democrazia comanda (a rigore) il Popolo, mentre in una condizione Anarchica dovrebbe comandare solo ciascun Individuo su se stesso.
Non si può certo confondere la "AN-ARCHIA" con la "MON-ARCHIA".
Un monarchico che accettasse il metodo anarchico, sarebbe il benvenuto... ma smentirebbe se stesso e cesserebbe di essere monarchico!

... il conservatorismo, il progressismo saranno degli "atteggiamenti" culturali individuali se applicati all'arte, allo sport... fors'anche alla filosofia pura.... diffido la dove applicati alla politica.

[Silvioleo]

che poi io ho lanciato sta discussione ma poi un me ne frega assolutamente una sega...chè quando inizi a lavorare e vedi che ti fottono mezzo stipendio per pagare de mita basta quello,senza bisogno di avere chissà quali risposte sul futuro di 2 finocchi, i cui buchi saranno tanto + al sicuro quanto meno la politica si interesserà di loro.

[Hayekfilos (POL)]

ecco Hayekfilos, prova una insana passione per le scudisciate dialettiche date e prese, è un libertario-sado-masochista. Cerca sempre che qualcuno possa punirlo. Infatti ha goduto nel farsi bannare due volte... Oggi sapendo che nuclearizzerei volentieri la Cina ritiene che la veste migliore per suscitare la mia ira sia quella del cinesino leccaculo.

Non penso ci sia riuscito, per ora provo solo il sano e classico senso di ripulsa che ho per keynesiani comunisti e talebani


p.s. sorry hayek, il tuo amico mi ha offerto fianco con troppa disinvoltura per non piantarci una palla di howitzer...

che cos'è sta palla crucca che hai tirato fuori dal tuo arsenale? la sorella della grande Berta?

[Hayekfilos (POL)]

Trattasi -ahimè!- di battuta spiritosa: le cronache senesi danno i due forumisti felicemente fidanzati. Con terzi

Siena è proprio strana!!!

Me lo ha accennato Seminerio. I libertari lì sono come i CAtari e la setta di Fra Dolcino.


Io per preferisco L'Ordine Santissimo di San Benedetto, forse i primi capitalisti cristiani organizzati apparsi sulla faccia della Terra.

[Ronnie]

Ronnie sei il solito REAZIONARIO CODINO SANFEDISTA MANICHEO...

hai detto un po' di cose inutili e dimenticato una cosa: sono anche eterno.
il mio ante è nell'era della grande unificazione. dunque son codino quanto puo' esserlo quel capellone di mio padre, cristo.
più libbbertario di me c'è dunque solo oppheinmer (il fisico), che ha inventato il modo per eliminare gli Stati

"A battesimo suoni
o a funerale
muore un codino
e nasce un liberale"

[Ronnie]

che cos'è sta palla crucca che hai tirato fuori dal tuo arsenale? la sorella della grande Berta?

No, la palla standard dei cannoni della Guerra di Secessione USA. Gli Howitzer appunto. Ovviamente io ero nordista, pero' simpatizzavo per l'eroismo del Sud.

[Ronnie]

Renzo la monarchia è la forma di potere meno "legittimata" in assoluto, poichè il Re' è sostanzialmente tale per consenso di uno e consenso estorto di molti. Dunque a chi vuole ribadire che il potere è illegittimo la monarchia appare solo un elemento di coerenza.

Io sono monarchico perchè so che un Re' non potrebbe mai dirmi "sono tutti voi" e sapendo la fine dei suoi predecessori governerebbe il meno possibile. I presidenti con il loro caporalato consensuale elettorale e amministrativo invece potranno semrpe e comunque dire "io sono i dipendenti pubblici + quelli che mi han votato" e andare a ghigliottinarli sarebbe difficile.

Molto meglio un solo mitico imperatore che gigioneggia nella sua Corte che una Grande Presidente che non gigioneggia ma anzi dirige tutto l'apparato assurdo di caporali e caporalati che è la democrazia.

Io sono reaganiano anche perchè Reagan gigioneggiava e aveva come slogan sostanziale "governare meno". Il Presidenzialismo è sostanzialmente una forma di monarchia, che ha il pregio notevole di non poter sciogliere i parlamenti.

Quello che io rifuggo non sono NE' il potere assoluto militare NE' la Legge, quel che io rifuggo è L'AMMINISTRAZIONE.

Nella prospettiva di un liberalismo gradualista ma in partenza estremo che cancelli tutto. Lo so sono un monumento di incoerenza, anche per questo considero la coerenza un vizio.

[RenzoAudisio]

Renzo la monarchia è la forma di potere meno "legittimata" in assoluto, poichè il Re' è sostanzialmente tale per consenso di uno e consenso estorto di molti. Dunque a chi vuole ribadire che il potere è illegittimo la monarchia appare solo un elemento di coerenza.

Io sono monarchico perchè so che un Re' non potrebbe mai dirmi "sono tutti voi" e sapendo la fine dei suoi predecessori governerebbe il meno possibile. I presidenti con il loro caporalato consensuale elettorale e amministrativo invece potranno semrpe e comunque dire "io sono i dipendenti pubblici + quelli che mi han votato" e andare a ghigliottinarli sarebbe difficile.

Molto meglio un solo mitico imperatore che gigioneggia nella sua Corte che una Grande Presidente che non gigioneggia ma anzi dirige tutto l'apparato assurdo di caporali e caporalati che è la democrazia.

Io sono reaganiano anche perchè Reagan gigioneggiava e aveva come slogan sostanziale "governare meno". Il Presidenzialismo è sostanzialmente una forma di monarchia, che ha il pregio notevole di non poter sciogliere i parlamenti.

Quello che io rifuggo non sono NE' il potere assoluto militare NE' la Legge, quel che io rifuggo è L'AMMINISTRAZIONE.

Nella prospettiva di un liberalismo gradualista ma in partenza estremo che cancelli tutto. Lo so sono un monumento di incoerenza, anche per questo considero la coerenza un vizio.

reaganiano e monarchico.... mah...
Reagan non era Repubblicano?
E che forse l'amministrazione del Monarca non è pur sempre amministrazione?
Che forse la relazione tra l'amministrazione Reagan e quella Monarchica sia proprio "L'AMMINISTRAZIONE" da cui dici di "rifuggire"?
Mah...

P.S.
ah già è vero... leggo che ti definisci "un monumento di incoerenza"... OK allora va bene...
ma così dicendo torni al vizio della coerenza! Incorri in un'antinomia logica senza via d'uscita!
Rinuncio a capire... non credo si possa capire chi rifiuta la Logica.

[Ronnie]

reaganiano e monarchico.... mah...
Reagan non era Repubblicano?
E che forse l'amministrazione del Monarca non è pur sempre amministrazione?
Che forse la relazione tra l'amministrazione Reagan e quella Monarchica sia proprio "L'AMMINISTRAZIONE" da cui dici di "rifuggire"?
Mah...

P.S.
ah già è vero... leggo che ti definisci "un monumento di incoerenza"... OK allora va bene...
ma così dicendo torni al vizio della coerenza! Incorri in un'antinomia logica senza via d'uscita!
Rinuncio a capire... non credo si possa capire chi rifiuta la Logica.

La coerenza altrui è chiaro. La mia è data, essendo essere divino non posso sbagliare e se agli altri la mia appare come incoerenza essa è solo "dissimulazione"