Tremonti???

[marea]

anche se non me ne puo' fregar di meno:

19 apr 20:44 Elezioni 2006: dopo sentenza Cassazione Forza Italia ricorrera' al Tar
ROMA - Forza Italia ricorrera' al Tar del Lazio, oltre che alle giunte per le elezioni di Camera e Senato, contro la sentenza di oggi della Cassazione, che ha attribuito all'Unione la vittoria delle elezioni del 9 e 10 aprile. Il ricorso al Tar del Lazio ''in linea teorica e' possibile'', ha dichiarato il deputato di Forza Italia Niccolo' Ghedini, anche se ha precisato che prima di deciderlo si e' esaminata la questione anche dal punto di vista "dell'opportunita' politica''. ''E' una questione delicata'', ha detto Ghedini. (Agr)

e questo in quanto trattasi di atti mministrativi !

[marea]

L'esponente napoletano di An ha dato mandato al proprio legale di presentare ricorso al Tar per chiedere l'esclusione della lista «Lega Alleanza Lombarda» dalle elezioni politiche. «La decisione di ricorrere al Tar - afferma Laboccetta - scaturisce dalla recente affermazione della giurisdizione del giudice amministrativo anche in tali controversie. Tale affermazione - sostiene l'esponente di An - è chiaramente espressa nell'ordinanza del Consiglio di Giustizia Amministrativa per la regione siciliana n.

218 dello scorso 6 aprile 2006».

.....

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=83271&START=0

[Il Condor]

violenti ed arroganti... i brogli ci sono in emilia romagna... ma in lombardia e in veneto tutto regolare bananas? questa è demagogia della nostra destra italiana.

Quello che e' successo in emilia e' uno SCHIFO !!!

Appena avete capito che il controllo in corso stava ribaltando la vostra "vittoria", avete dato ordine alla cassazione di accelerare i tempi per stoppare tutto... alla faccia della Democrazia...

I brogli sono avvenuti nelle regioni rosse, perche' in molti seggi di quelle regioni ci sono scrutatori solo di sinistra. Nelle altre ci sono rappresentanti di entrambe.

VERGOGNATEVI !!!

[stephen]

Ripeto, trovo questi aspetti marginali ma e' necessario dire che la cassazione non ha espresso una sentenza di merito sulla questione calderoli e che la stessa sarà affrontata dalla giunta per le elezioni.

Questa e' la realtà.

Non lo e'. La Cassazione ha motivato su Calderoli...
[comunicato stampa ufficiale della Corte di Cassazione]

L’Ufficio elettorale centrale nazionale, in ordine alla come sopra determinata cifra elettorale nazionale della coalizione di liste collegate avente come unico capo Romano Prodi;
avuto riguardo ai cosiddetti “reclami” pervenuti, alla nota trasmessa il 18 aprile 2006 dall’Ufficio elettorale circoscrizionale Lombardia 2 e alle contestazioni sollevate in varie sedi;
visto il proprio provvedimento in data 16 marzo 2006, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 17 marzo 2006 n.64 (pagg.73-74), recante l’“elenco dei collegamenti ammessi all’elezione della Camera dei deputati”;
esaminati gli atti e, in particolare, l’estratto del verbale trasmesso dal predetto Ufficio elettorale circoscrizionale Lombardia 2;
OSSERVA
Il dianzi menzionato provvedimento del 16 marzo 2006 è stato adottato applicando le norme di cui agli artt.14 e segg. D.P.R. 30 marzo 1957 n.361 e successive modifiche e integrazioni, le quali non prevedono tra i requisiti di ammissibilità di una lista e del suo, eventuale, collegamento in una coalizione quello della presentazione in una pluralità di circoscrizioni elettorali,sicché deve ritenersi consentito che una lista possa essere presentata e possa collegarsi in una coalizione anche se la relativa presentazione avvenga in una sola circoscrizione.
Ne consegue che l’art.83 n.1 e n.2 del D.P.R. n.361/1957 citato, nella parte in cui prevede che l’Ufficio elettorale centrale nazionale determina la cifra elettorale nazionale di ciascuna lista e di ciascuna coalizione sommando - con riferimento alla cifra elettorale nazionale di ciascuna lista - le cifre elettorali circoscrizionali conseguite nelle singole circoscrizioni dalle liste aventi il medesimo contrassegno, va interpretato nel senso che a tale somma si procede nell’eventualità della presentazione della lista in più circoscrizioni, ma non nel senso che non si debba tener conto dei voti conseguiti da una lista che si sia presentata in una sola circoscrizione.
D’altronde, ogni procedimento, e quindi anche il procedimento elettorale, deve intendersi assoggettato al principio di economia, per il quale ciascun atto è logicamente preordinato all’atto o alla serie di atti successivi, con la conseguenza che non è concepibile l’adozione di atti inutili rispetto alla fase successiva. Pertanto, con riferimento alla fattispecie, è da escludere che il provvedimento contenente l’elenco dei collegamenti ammessi possa essere considerato inutile, come sarebbe nel caso in cui, ammessa prima delle elezioni la presentazione di una lista in una sola circoscrizione e il relativo collegamento in una coalizione, il voto espresso dagli elettori per quella lista e per quella coalizione venisse messo nel nulla in sede di somma delle cifre elettorali.
Va puntualizzato, da ultimo, che nessun argomento in senso contrario può trarsi dalle disposizioni collocate nella parte finale dell’art. 83, comma primo n.3 lett.a), del ridetto D.P.R.: esse hanno carattere di specialità poiché esprimono l’esigenza della rappresentanza parlamentare delle minoranze linguistiche e contengono criteri di computo della cifra elettorale nazionale del tutto specifici. Infatti la norma di legge considerata ha la finalità di adeguare il limite generale del cosiddetto sbarramento (2% dei voti validi espressi su base nazionale) alle liste rappresentative di minoranze linguistiche riconosciute negli statuti speciali delle regioni, onde la norma medesima è estranea alla disciplina della presentazione delle liste contenuta, come detto, in una diversa sede del ripetuto D.P.R..
Alla stregua delle considerazioni sin qui svolte, si è ritenuto di dover determinare la cifra elettorale nazionale della coalizione avente come unico capo Romano Prodi tenendo conto anche dei 44.589 voti conseguiti nella circoscrizione Lombardia 2 dalla lista “Lega per l’autonomia. Alleanza lombarda. Lega pensionati”.




Piu' chiaro di cosi' ...
Poi la giunta per le elezioni deve dare in sigillo finale, e' vero... ma e' sempre cosi', in ogni elezione. (e la maggioranza della giunta sara' di centrosinistra)

[Bertwooster1]

Ripeto, trovo questi aspetti marginali ma e' necessario dire che la cassazione non ha espresso una sentenza di merito sulla questione calderoli e che la stessa sarà affrontata dalla giunta per le elezioni.

Questa e' la realtà.

Questa è una menzogna di Tremonti e Ghedini.

La Cassazione ha giudicato NEL MERITO il ricorso di Calderoli, come può sapere chiunque si prenda la briga di leggere il comunicato ufficiale.

Quanto alle Corti d'Appello, il loro lavoro è finito prima di quello della Cassazione. Non è più previsto alcun ulteriore riconteggio da parte loro.

L'unica ora ad avere la competenze per riconteggi e interpretazioni di legge è la Giunte per le elezioni (di Camera e Senato), che ovviamente giudica a maggioranza. Ed è ovvio che avrà tempi lunghissimi, cinque anni almeno...

[Il Condor]

a me basta sentire le porcate che sta dicendo ghedini e la russa... praticamente stanno facendo della violenza politica gratuita ben unta da mentana.

Niccolo' e' veramente un GRANDE. Ha smascherato le vostre menzogne con la forza della Sua professionalita'. Gli basta un sorrisetto e un gesto per rispedire al mittente le minacce di di pietro e di quella puttanella dei ds

ma io pongo la seguente domanda. Cosa sarebbe accaduto a parti invertite? Berlusconi avrebbe rivendicato la vittoria in se nemmeno avrebbe parlato di brogli (caso strano si verificano solo quanto lui perde). Questa è gente pericolosa.

A parti invertite voi nazisti rossi avreste gia' mobilitato le piazze, sfasciato negozi e bruciato macchine e indetto scioperi generali a oltranza... SPUDORATI !!!

[Il Condor]

Ciccio: non sai che la Corte di Appello è inferiore alla Cassazione tant'è che spetta a quest'ultima confermare o appunto "cassare" le sentenze?

Senti, a me delle vostri corti di cassazione e di appello non me ne imprta nulla.

Qui e' in gioco la salvaguardia della Democrazia e della Liberta'... e non credete neppure per un secondo di riuscire a tapparci la bocca e di prenderci i soldi per darli ai vagabondi con viscidi giochetti magistraturali !!!

[stephen]

Dunque quello che credo di aver capito è che la cassazione si è espressa solo sulle schede contestate. Tremonti ha usato infatti il "plurale". Tremonti evidentemente si riferiva ai verbali. Le schede non possono essere aperte ma i verbali (credo di tutte le sezioni in tutta italia) riesaminati dalle Corti di Appello di competenza delle singole circoscrizioni per vedere se ci sono errori di trascrizione. Se i verbali dicono una cosa diversa rispetto al totale registrato al Viminale è evidente che il risultato ufficiale deve essere ridefinito. Mi sembra di aver capito che anche questa delle Corti d'Appello è una prassi che si effettua dopo ogni elezione quindi niente di strano. Ci vorranno molte settimane ma niente di eversivo, tuttaltro.

Le corti di appello hanno inviato i verbali alla cassazione, che li ha controllati.

La Cassazione ha esaminato le contestate, i verbali e l'istanza di Calderoli. Tutto secondo la legge.
Ora la palla passera' alla giunta per le elezioni, che rispecchiera' la composizione delle camere convocate dalla cassazione (quindi maggioranza csx) per il sugello formale.



Forza Italia parla di ricorrere al TAR (tribunale amministrativo regionale) del Lazio, non alle corti di appello, che non c'entrano piu' niente.
Che poi il TAR possa prendere una decisione contraria alla Cassazione e alla giunta per le elezioni mi pare fantascienza...

A mio parere e' solo, come al solito, una campagna mediatica di delegittimazione.

[stephen]

Senti, a me delle vostri corti di cassazione e di appello non me ne imprta nulla.

Qui e' in gioco la salvaguardia della Democrazia e della Liberta'... e non credete neppure per un secondo di riuscire a tapparci la bocca e di prenderci i soldi per darli ai vagabondi con viscidi giochetti magistraturali !!!

Silvio! Anche tu su POL?

[marea]

E' Cmq Ancora Da Vedere E Verificare Se Ci Sono I Presupposti per il Ricorso Al Tar!!! Perchè Se Cosi' Fosse La Questione Si Allungherebbe Ulteriormente
NON CHE NE SIA CONTENTA EH!!