Eutanasia

[DanielGi.]

Non intendo aprire una discussione teologica sull'eutanasia.

Ho solo ritrovato un vecchio ritaglio del "Giornale" del 27 Novembre 2004.

Il titolo dice : "Dolce morte, in Francia ora è legale".

Il testo dell'articolo afferma che la Francia avrà presto (ora probabilmente l'ha già), una legge destinata a regolamentare la triste procedura consistente nell'atto di staccare la spina ai malati teminali per cui non esista la minima speranza di guarigione.

L'articolo dà la data del 26 Novembre 2004 come data di inzio della discussione all'Assemblea nazionale, e dice che sull'argomento c'è una sostanziale unanimità tra le varie forze politiche rappresentate in parlamento.

Il ministro della Sanità francese si rifiuta di usare il termine di "eutanasia" per il provvedimento in discussione ed ha invece affermato che il provvedimento rafforzerà i diritti del malato e permetterà ai medici di assumere più serenamente il loro obbligo di alleviare le sofferenze delle persone in fin di vita e di lasciarle morire quando esse lo domandino.

"Lasciarle" ma non "farle" morire : la legge francese - molto più restrittiva di quella in vigore in Olanda - tende sopratutto a mettere un limite all'accanimento terapeutico.
La nuova legge, continua il Ministro della sanità francese, permetterà di aiutare a morire nella dignità senza per questo dare la morte.

Nel discorso di presentazione del disegno di legge all'assemblea nazionale, il Ministro ha anche aggiunto :
"Una morte umana e dignitosa è possibile senza il ricorso all'eutanasia". Il Ministro ha chiesto al personale ospedaliero di compiere ogni sforzo per alleviare le sofferenze dei malati in fase terminale e si è impegnato affinchè chi muore posse trovare l'aiuto di cui ha bisogno sotto forma di rispetto dei propri diritti come di parole e gesti tali da umanizzare la fine della vita, dando il sentimento d'essere parte fino all'ultimo della comunità dei vivi.

Domando :
Qusta proposta di legge è veramente diventata tale in Francia ?
Quali sono le leggi vigenti negli altri paesi dell'Unione Europea ?

Difronte ad una proposta di legge sull'eutanasia in Italia non sarebbe bene unire le forze, esattamente come per le elezioni e, tutti i cristiani delle varie denominazioni, fare fronte unico contro simili proposte ?

[Filippo F.]

sono per l'eutanasia

[Affus]

sono per l'eutanasia

i pagani alla fine l'avranno anche in italia con gran sollievo dei politici cattolici italiani che non avranno piu problemi a dialogare e unirsi con chiunque .

[makkab]

Scusate ma perchè voi zelanti aprite ogni discussione con un "siamo contro questo" "siamo contro quello" "quello è contro di noi" "la chiesa sotto assedio". Vedete nemici ovunque!!!
L'eutanasia è una delle questioni più delicate della nostra società contemporanea. Il problema è dato dal fatto che la medicina oggi può prolungare indefinitamente alcuni stati della vita. COl risultato paradossale che se da un lato le nuove terapie hanno favorito un innalzamento dell'aspettativa di vita; dall'altro hanno fatto sì che tanti malati cronici (ad esempio quelli che hanno subito gravi ictus), o terminali (il malato di cancro con aspettativa di pochi mesi), per via delle "macchine" potrebbero veder prolungata indefinitamente il loro stato di persone degenti, di uomini sofferenti. Personalmente non auguro a nessuno una sofferenza tale da pensare di farla finita al più presto purchè quella cessi, tuttavia non credo sia possibile non porsi il problema.
E il problema è questo: se una persona in uno stato di sofferenza e di degenza estreme chiede un aiuto a mettere fine a tale sofferenza e con essa alla sua vita, quali argomenti tanto forti si oppongono a che la società, la classe medica, lo Stato, lo favoriscono in questa sua estrema richiesta?
Così come è giusto difendere la vita nascente per il diritto a vivere, così dobbiamo prestare aiuto alla vita morente per un diritto a non soffrire senza motivo, soprattutto quando il malato in questione esprime chiaramente la sua volontà. Perchè è evidente che chi esprime una volontà contraria non deve essere sottoposto al trattamento eutanasico.
Il punto è dunque: che argomenti abbiamo per opporci alla volontà di un disgraziato che sta consumando i suoi giorni in un letto di ospedale tra tubi, flebo e, ciò che è più grave, sostanzialmente lontano dagli affetti familiari?
Immagino che qualcuno tirerà in ballo la fede in Dio e nella sacralità della vita. Bene, chieda pure allo Stato di essere tutelato nella sua volontà di offrire a Dio la propria eventuale sofferenza e dunque di non vedersi sottoposto a eutanasia senza volerlo (cosa che si configurerebbe senz'altro come reato). D'altro canto però costui non esiga dallo Stato che anche chi non crede debba subire un destino che non ha scelto.

[Affus]

chi non vuol vivere non deve chiedere aiuto a nessuno e può togliersi la vita quando vuole . stop.

[Adnalo]

chi non vuol vivere non deve chiedere aiuto a nessuno e può togliersi la vita quando vuole . stop.

quindi ai terminali che comunicano col movimento del ciglio consigli di sbatterlo in continuazione così magari gli pia n'infarto??

nono perchè quelli si possono suicidare da soli, eh certo, strano allora che si discuti di eutanasia e che in certi stati sia pure legale... tanto non hanno manco un caso, visto che tutti possono farlo... logico no?


P.S. sono due settimane che cerco la tua risposta nei 3d vari dell'orologiaio e derivati... ma nulla, quindi se me la manderesti per pm, apoliticos, mi faresti un grande favore... tanto se te sai dov'è basta che me la copi e me la mandi... so curioso.

[Aganto]

Penso che si debba avere la maturità di distinguere i casi: c'è "eutanasia" e "eutanasia"; per esempio, in due parole sbrigative, per abbozzare, al tipo di malato terminale che cita Adnalo si potrebbe approcciare in vario modo:

1- Formire uno strumento per togliersi esso stesso al vita: visto che in qualche modo comunica, gli si potrebbe fornire la possibilità di comandare egli stesso con qualche gesto, univoco e indubbio, l'accensione della macchina che inietta la sostanza che addormenta e poi... uccide...

2- Far fare il tutto ad una infermiera.

Può forse sembrare una distinzione insignificante, ma a mio parere non lo è affatto.

[Adnalo]

mmh ci può anche stare come ragionamento, soltanto che non vedo differenza tra il demandare un tale decisione ad una macchina o ad un essere umano che nn abbia problemi etici o morali per compiere tale atto.... cmq va bene tutto, qualsiasi compromesso, pur di affermare la libertà di disporre di se stessi

[Aganto]

La macchina altro non sarebbe che il prolungamento inanimato della persona che si toglie la vita, da sola; la persona umana invece compirebbe oggettivamente un omicidio, pur se tutti son daccordo che lo faccia.

[olivia]

e che di fronte a queste richieste sia meglio far finta di non sentire.