Beata ignoranza

[stephen]

Pubblicamente fanno tutti gli interessi della coalizione, nel segreto dell'urna ognuno fa i comodi propri

E i comodi propri vuol dire che se votano bene Mastella avrà un bel ministero per sé e la Margherita avrà la seconda carica dello Stato. Che, tra parentesi, sarà capo provvisorio dello Stato tra un paio di settimane.
I DS se fanno i bravi avranno il Quirinale e RC la Camera.

Chi di loro dovrebbe votare contro i propri comodi?

[picchio]

Tutto è possibile nella vita, ma che si facciano di nuovo le elezioni solo all'estero mi sembra una ipotesi quantomeno improbabile. Fosse questo il problema andremmo in carrozza per tutti i cinque anni. Se si superano i prossimi mesi vedrete i primi "casi di coscienza", i senatori eletti nel polo che passano al gruppo misto, quelli che si assentano, quelli che passano direttamente con Mastella o la Margherita, quelli che......

[LIBERAL_]

E i comodi propri vuol dire che se votano bene Mastella avrà un bel ministero per sé e la Margherita avrà la seconda carica dello Stato. Che, tra parentesi, sarà capo provvisorio dello Stato tra un paio di settimane.
I DS se fanno i bravi avranno il Quirinale e RC la Camera.

Chi di loro dovrebbe votare contro i propri comodi?

Tutto questo se il voto fosse palese...

[Amy Squirrel]

Pubblicamente fanno tutti gli interessi della coalizione, nel segreto dell'urna ognuno fa i comodi propri

Ma questo vale per l'una e per l'altra coalizione.
L'esclusione di Tabacci potrebbe rivelarsi un'arma a doppio taglio e nell'UDC alcuni "Folliniani" potrebbero votare a favore del csx. Resta anche in forse la Lega che non fa che rimarcare che la sua era un'alleanza per il governo e non per l'opposizione. Con la promessa di una modifica alla legge sulla "devolution", lasciando magari il federalismo fiscale e abolendo il premierato e le altre scempiaggini che modificano l'articolo 70, si potrebbe arrivare ad un accordo.
Sicuramente da qui al 28 dovranno giocarsela bene, sia a destra che a sinistra.
E Berlusconi nella posizione in cui è può solo offrire denaro.

ciao

Amy

[LIBERAL_]

Tutto è possibile nella vita, ma che si facciano di nuovo le elezioni solo all'estero mi sembra una ipotesi quantomeno improbabile. Fosse questo il problema andremmo in carrozza per tutti i cinque anni. Se si superano i prossimi mesi vedrete i primi "casi di coscienza", i senatori eletti nel polo che passano al gruppo misto, quelli che si assentano, quelli che passano direttamente con Mastella o la Margherita, quelli che......

Dipende da quanto scommettono su questo governo i senatori che si fanno venire delle crisi di coscienza.

[RedBull]

Grazie Angelus Slo che la Cassazione NON fa un esame di merito. L'esame del merito spetta alla Giunta. La Giunta NON è un organo imparziale in quanto espressione della maggioranza. Credo di averlo dimostrato con il caso di quel deputato regolarmente eletto che non è riuscito a mettere piede in parlamento. Ergo stiamo parlando del nulla, raggiungendo peraltro risultati apprezzabili in termini di conoscenza

La Cassazione non fa esami di merito e svolge solo una funzione amministrativa e non giurisdizionale nel caso della proclamazione degli Eletti?

E chi l'ha detto?
Il ricorso(chiamiamolo così) Calderoli è stato respinto,diciamo pure cassato nel merito ,con una serie di argomentazioni e rilievi strettamente GIURIDICI.

In ogni caso un verdetto od una proclamazione effettuata dalla Suprema Corte di Cassazione non è impugnabile da nessun tribunale ordinario,amministrativo o giudiziario...PUNTO E STOP.
Il fatto che alcuni esponenti del Cdx possano pensarlo è una idiozia.

Le Camere DEVONO essere convocate entro 20 gg dalle elezioni,eventuali decisioni su aspetti controversi dello scrutinio sono effettuate dalla Giunta proprio per rendere effettivo questo termine sancito dalla Costituzione.

[picchio]

D'accordo, se perdiamo il Presidente sono cazzi.

[stephen]

Tutto questo se il voto fosse palese...

Vero, c'è il voto segreto. Ma i franchi tiratori si prenderebbero una responsabilità pazzesca e rischierebbero di non far nascere nemmeno il governo. A che pro?

L'unica è che vengano corrotti in contanti.

[LIBERAL_]

Ma questo vale per l'una e per l'altra coalizione.
L'esclusione di Tabacci potrebbe rivelarsi un'arma a doppio taglio e nell'UDC alcuni "Folliniani" potrebbero votare a favore del csx. Resta anche in forse la Lega che non fa che rimarcare che la sua era un'alleanza per il governo e non per l'opposizione. Con la promessa di una modifica alla legge sulla "devolution", lasciando magari il federalismo fiscale e abolendo il premierato e le altre scempiaggini che modificano l'articolo 70, si potrebbe arrivare ad un accordo.
Sicuramente da qui al 28 dovranno giocarsela bene, sia a destra che a sinistra.
E Berlusconi nella posizione in cui è può solo offrire denaro.

ciao

Amy

Certo, vale per tutti.

[LIBERAL_]

Vero, c'è il voto segreto. Ma i franchi tiratori si prenderebbero una responsabilità pazzesca e rischierebbero di non far nascere nemmeno il governo. A che pro?

L'unica è che vengano corrotti in contanti.

Bisognerebbe aprire un 3d apposito per ipotizzare le convenienze dei singoli partiti e addirittura delle singole correnti per una coalizione o per l'altra. Ma come al solito è più facile stare ad aspettare e vedere il 28 che succede.