2 paroline su Andreotti Giulio

[Ricky-PdCI]

Il processo-Andreotti si è concluso con la dichiarazione di colpevolezza dell’imputato fino alla primavera del 1980. È stato riconosciuto dalla corte d’appello di Palermo colpevole di associazione a delinquere con la mafia fino alla primavera del 1980, reato che si era prescritto un anno prima. Quindi, se il processo fosse durato un anno di meno, lui sarebbe stato condannato per associazione a delinquere con la mafia. Tra l’altro è un bel periodo per uno che ha cominciato nel ‘45: trentacinque anni non sono male dopo tutto.
A noi popolo semplice hanno fatto credere che era stato assolto anche in appello, ma lui se ne deve essere accorto che non era vero, visto che ha fatto ricorso in cassazione chiedendo l’annullamento della prescrizione, chiedendo l’assoluzione. Si vede che non l’aveva avuta l’assoluzione! Altrimenti non si è mai visto uno assolto che ricorre in cassazione contro la propria assoluzione… un suicida. Il suo problema è che anche la cassazione ha confermato la sentenza di appello e lo ha condannato a pagare le spese processuali.
Il limite della data del 1980 non è un’idea balzana dei giudici, ma è la data dell’ultimo incontro che Andreotti ha avuto con Bontade. Il primo l’ha avuto prima del delitto-Mattarella. In quell’incontro Bontade preannunciò ad Andreotti il progetto del delitto, ma dato che Andreotti non aveva avvertito Mattarella del pericolo incombente, questo fu ammazzato. In seguito Andreotti scese di nuovo in Sicilia a incontrare Bontade per chiedere informazioni sul delitto e Bontade gli rispose “l’avevamo avvertita”. Questo è l’ultimo incontro che i giudici ritengono accertato. Poi ci sono altri incontri successivi con mafiosi, ma non si ritiene che siano sufficienti a stabilire che Andreotti era ancora organicamente legato alla mafia dopo l’‘80, anche perché poi Bontade venne ucciso dai corleonesi e perché cambiarono tutti gli equilibri. Così ora tutti sappiamo – o meglio non sappiamo – che siamo stati governati da un mafioso fino all’‘80.
-----------------------------------------------------------------------
Sentenza della corte:

<<Quindi la sentenza impugnata, al di là delle sue affermazioni teoriche, ha ravvisato la partecipazione nel reato associativo non nei termini riduttivi di una mera disponibilità, ma in quelli più ampi e giuridicamente significativi di una concreta collaborazione».
-----------------------------------------------------------------------
I giudici: "Fino al 1980
Andreotti trattò con la mafia"
"Dopo quella data l'atteggiamento cambiò"
Giulio Andreotti PALERMO - Giulio Andreotti ha dimostrato
"un'autentica, stabile ed amichevole disponibilità verso i mafiosi" fino alla primavera del 1980. Da quella data in poi, invece, l'atteggiamento del senatore a vita cambia. Per questo, per i fatti antecedenti quell'anno, va applicata la prescrizione, per quelli successivi va pronunciata l'assoluzione. Eccole le motivazioni della sentenza che il 2 maggio ha assolto Andreotti dall'accusa di associazione mafiosa. Ben 1.520 pagine suddivise in 6 volumi e 45 capitoli per spiegare che la la Corte "ritiene che una autentica, stabile ed amichevole disponibilità dell'imputato verso i mafiosi non si sia protratta oltre la primavera del 1980". Dopo tutto cambia. Secondo la Corte, "manifestazioni di disponibilità personale di Andreotti successive a tale periodo sono state semplicemente strumentali e fittizie, comunque non assistite dalla effettiva volontà di interagire con i mafiosi anche a tutela degli interessi della organizzazione criminale: anzi, in termini oggettivi è emerso un, sempre più incisivo, impegno antimafia, condotto dall'imputato nella sede sua propria della attività politica".

Fino agli anni '80 però il giudizio dei giudici è durissimo. "Il senatore Andreotti ha avuto piena consapevolezza che i suoi sodali siciliani intrattenevano amichevoli rapporti con alcuni boss mafiosi, ha, quindi, - scrivono i giudici - a sua volta coltivato amichevoli relazioni con gli stessi boss, ha palesato agli stessi una disponibilità non meramente fittizia, ha loro chiesto favori, li ha incontrati".


Le motivazioni raccontano di un intreccio di rapporti tra Andreotti e gli esponenti di Cosa Nostra, Stefano Bontate e Gaetano Badalamenti. Rievocano il ruolo dei cugini Antonino ed Ignazio Salvo. Non ci fu invece nessun faccia a faccia con Totò Riina. E nemmeno il famoso "bacio" tra i due di cui parlarano i pentiti. Ed ancora. Parlando dell'omicidio del presidente della Regione siciliana, Piersanti Mattarella, il presidente democristiano della Regione Sicilia assassinato dalla mafia il 6 gennaio del 1980, dopo aver intrapreso una decisa azione riformatrice dell'amministrazione siciliana, i giudici scrivono che Andreotti avrebbe indicato agli esponenti di Cosa Nostra "il comportamento" da tenere, li avrebbe indotti "a fidarsi di lui" e a parlargli anche "di fatti gravissimi nella sicura consapevolezza di non correre il rischio di essere denunciati". In quell'occasione, secondo i giudici, Andreotti cercò di gestire la situazione, ma non vi riuscì e ci fu, anzi, un "drammatico fallimento del disegno di mettere sotto il suo controllo l'azione dei suoi interlocutori". Tentativo che fallì per l'atteggiamento intransigente di Bontade.

Rapporti, azioni e giudizi di cui Andreotti, si legge nelle motivazioni, risponderà "dinanzi alla storia comunque si opini sulla configurabilità del reato".



(25 luglio 2003)Repubblica.it

[italoconservatore]

Ricky, mi fate tenerezza. Andreotti fa cosi' tanto schifo? va benissimo d'accordo. E allora com'e' che non riuscite nemmeno a far eleggere un candidato contro di lui? l'onere e' TUTTO vostro.

[Ricky-PdCI]

Ricky, mi fate tenerezza. Andreotti fa cosi' tanto schifo? va benissimo d'accordo. E allora com'e' che non riuscite nemmeno a far eleggere un candidato contro di lui? l'onere e' TUTTO vostro.

Perchè tanta fretta?Il nostro candidato lo abbiamo....Marini Franco.

Non è passato alla prima?
Passera alla seconda......poi ci sono la terza e la quarta votazione....e li sai come va a finire...

[Raffaboss]

caro Ricky.
Qualunque cosa abbia fatto Andreotti e la Dc... Siamo immensamente grati a tutti loro per essere stato il baluardo anticomunista. Con i comunisti al governo saremmo stati sotto l'asse sovietico (qualcuno può negarlo?). E allora altro che problemi di mafia e clientelismo (presenti governi di ogni colore), altro che corruzione (idem).
Hanno avuto la loro funzione, cruciale, per il boom economico e ciò che di buono c'è oggi, anche se (ovvio) ci hanno lasciato tanti problemi, risolvibili.
Se qualcuno può definirsi oggi comunista senza essere preso a calci nel culo; se i "comunisti" in cachemere possono affermare che in italia hanno avuto un ruolo anche positivo, è grazie al baluardo DC, senza il quale i comunisti, dopo una gestione catastrofica del potere, sarebbero alla berlina, senza alcuna legittimità politica, come in Germania.

[Ricky-PdCI]

caro Ricky.
Qualunque cosa abbia fatto Andreotti e la Dc... Siamo immensamente grati a tutti loro per essere stato il baluardo anticomunista. Con i comunisti al governo saremmo stati sotto l'asse sovietico (qualcuno può negarlo?). E allora altro che problemi di mafia e clientelismo (presenti governi di ogni colore), altro che corruzione (idem).
Hanno avuto la loro funzione, cruciale, per il boom economico e ciò che di buono c'è oggi, anche se (ovvio) ci hanno lasciato tanti problemi, risolvibili.
Se qualcuno può definirsi oggi comunista senza essere preso a calci nel culo; se i "comunisti" in cachemere possono affermare che in italia hanno avuto un ruolo anche positivo, è grazie al baluardo DC, senza il quale i comunisti, dopo una gestione catastrofica del potere, sarebbero alla berlina, senza alcuna legittimità politica, come in Germania.

Quindi il tuo pensiero è:Sono mafiosi?Bhè...pazienza,noi siamo comunque immensamente grati!....ci hanno salvato da un governo di comunisti mangiabambini?

Complimenti....

P.s=Adesso siamo servi dell'america contento?

P.p.s=Quel qualunque cosa è aver avuto rapporti con Cosa Nostra,che in quegli anni ha perpetrato svariati atti di sangue,atti di sangue di cui Andreotti era a conoscenza ma che non ha voluto denunciare..

[Raffaboss]

anche il contenuto scritto fra parentesi va letto.
La mafia prolifica nel non-stato, sacche di carenza di stato sono presenti ovunque, non è un caso che abbiano una precisa collocazione geografica, la storia non è un caso. Un governo, di qualsiasi colore, ci si deve confrontare(che ha fatto in proposito il csx in 5 anni?).
Vorrei sapere quanti (non io) hanno letto le milioni di pagine processuali inerenti il caso Andreotti, senza le quali nn ci si può fare una precisa (non di parte) opinione sull'operato del Gobbo.
E' facile dire: non-poteva-non-sapere; è-un-assassino-dimostrami-il-contrario... Io non credo che la dc fosse imparentata con la mafia, certo è che la mafia (pensa un po' tu) è stata "utilizzata" in contesti particolari, vedi i preparativi per lo sbarco alleato in sicilia; ha ragioni storiche, difficile debellarla x qualsiasi governo.
Eventuali collusioni mafiose, che mi dai come certe, non mi spaventano quanto le collusioni Staliniane.
Gioisco per l'abbattimento di Riina, di Provenzano, per la carenza di picciotti denunziati dai pizzini.
Siamo un paese di serie A (checchè se ne dica), a che lettera saremmo se fossimo stati sotto la protettrice ala di Stalin?

[xvmayo]

I signori che hanno deciso che aver avuto la mafia al governo per 50 anni sia il giusto prezzo che l'Italia ha pagato per non everi comunisti, sono pregati di andare a raccontarlo a:

- i commercianti strozzati dal pizzo
- i morti di eroina (smerciata dalla mafia)
- i tutori dell'ordine morti per mafia
- i comunisti che hanno perso la vita nella lotta al nazifascismo

e già che ci sono, ritengo sarebbe opportuno dessero un'occhiata anche ad un abbecedario.

[Raffaboss]

aridanghete. Il napoletano è gestito da postcomunisti da un bel po', con quali risultati? Leggiti il libro di Bocca; che c'entra Andreotti con gli ultimi 10 anni (e+) di recrudescenza delle cosche napoletane?
La Dc ha "sicuramente" costituito un baluardo contro il comunismo, piaga che i polacchi che hanno avuto modo di confrontarlo col nazismo e che ritengono (forse) addirittura peggiore. Sulle cose negative che le vengono imputate ci sono molte zone grigie, molte parole in libertà pronunciate per sentito dire.
Corruzione e altro sono danni presenti ovunque, in qualunque governo, non hanno origine nè fine in un'ideologia.
I (post)comunisti dovrebbero (per assurdo) essere grati alla dc, senza la quale sarebbero schifati da tutti.
Oltretutto: alla resistenza nn c'erano solo comunisti, ma anche cattolici e liberali, (e americani anche se vi fa male), anche a loro va la nostra gratitudine.

[Willy]

Ricky, mi fate tenerezza. Andreotti fa cosi' tanto schifo? va benissimo d'accordo. E allora com'e' che non riuscite nemmeno a far eleggere un candidato contro di lui? l'onere e' TUTTO vostro.

resta il fatto che siete messi bene a votare quella cariatide

[Minou]

caro Ricky.
Qualunque cosa abbia fatto Andreotti e la Dc... Siamo immensamente grati a tutti loro per essere stato il baluardo anticomunista. Con i comunisti al governo saremmo stati sotto l'asse sovietico (qualcuno può negarlo?). E allora altro che problemi di mafia e clientelismo (presenti governi di ogni colore), altro che corruzione (idem).
Hanno avuto la loro funzione, cruciale, per il boom economico e ciò che di buono c'è oggi, anche se (ovvio) ci hanno lasciato tanti problemi, risolvibili.
Se qualcuno può definirsi oggi comunista senza essere preso a calci nel culo; se i "comunisti" in cachemere possono affermare che in italia hanno avuto un ruolo anche positivo, è grazie al baluardo DC, senza il quale i comunisti, dopo una gestione catastrofica del potere, sarebbero alla berlina, senza alcuna legittimità politica, come in Germania.

Lo sanno, lo sanno.... non per niente hanno scelto un ex-DC per guidare l'Unione!