2 paroline su Andreotti Giulio

[Ricky-PdCI]

anche il contenuto scritto fra parentesi va letto.
La mafia prolifica nel non-stato, sacche di carenza di stato sono presenti ovunque, non è un caso che abbiano una precisa collocazione geografica, la storia non è un caso. Un governo, di qualsiasi colore, ci si deve confrontare(che ha fatto in proposito il csx in 5 anni?).
Vorrei sapere quanti (non io) hanno letto le milioni di pagine processuali inerenti il caso Andreotti, senza le quali nn ci si può fare una precisa (non di parte) opinione sull'operato del Gobbo.
E' facile dire: non-poteva-non-sapere; è-un-assassino-dimostrami-il-contrario... Io non credo che la dc fosse imparentata con la mafia, certo è che la mafia (pensa un po' tu) è stata "utilizzata" in contesti particolari, vedi i preparativi per lo sbarco alleato in sicilia; ha ragioni storiche, difficile debellarla x qualsiasi governo.
Eventuali collusioni mafiose, che mi dai come certe, non mi spaventano quanto le collusioni Staliniane.
Gioisco per l'abbattimento di Riina, di Provenzano, per la carenza di picciotti denunziati dai pizzini.
Siamo un paese di serie A (checchè se ne dica), a che lettera saremmo se fossimo stati sotto la protettrice ala di Stalin?

E' stato dimostrato in un processo....che ti piaccia o meno....

[Minou]

resta il fatto che siete messi bene a votare quella cariatide

Penso piuttosto che si sia voluto fare uno scherzo.... il guaio è che il Giulio ci crede e prende sul serio la cosa....

[Minou]

E' stato dimostrato in un processo....che ti piaccia o meno....

Ma non era stato assolto alla fine?

[Ricky-PdCI]

Dal sito di Beppe Grillo:

Andreotti: il prescritto


Giulio Andreotti è ovunque.
In televisione, nei giornali, nei convegni.
Esterna, pontifica, indirizza, grazie a giornalisti, che non meritano più questo nome, su tutto: dalla Costituzione UE ai referendum sulla procreazione, ai Forum sull'etica.
In ogni altra nazione sarebbe ignorato, nel migliore dei casi.
Quanto segue corrisponde alle ultime pagine della sentenza della Corte d’Appello di Palermo (2 maggio 2003), sentenza che complessivamente si compone di 1519 pagine; quanto segue pertanto è sintesi stringatissima di un’articolata motivazione.
In sostanza, fino alla primavera del 1980, Andreotti è stato ritenuto responsabile del delitto di associazione a delinquere con Cosa Nostra, e non condannato solo perché il reato commesso è prescritto a causa del decorso del tempo.
Per il periodo successivo alla primavera 1980 Andreotti è stato assolto con lo schema motivazionale tipico dell’insufficienza di prove.
La decisione della Corte d’Appello di Palermo è stata definitivamente ed irrevocabilmente confermata dalla Corte di Cassazione con sentenza pronunziata il 15 ottobre 2004 e depositata il 28 dicembre 2004.
Le “vicende particolarmente delicate”, i “fatti criminali gravissimi”, di cui alle lettere d), e) et f) del testo allegato sono nientemeno che l’omicidio di Pier Santi Mattarella, capo della DC siciliana dell’epoca, onesto uomo politico che con la mafia non voleva averci a che fare, per questo dalla mafia ucciso.
Per tali vicende Andreotti – è dimostrato nella sentenza – incontrò i mafiosi (Stefano Bontade e soci) prima e dopo l’omicidio; dire che a Palermo si è fatto non il processo ad Andreotti come singolo responsabile di gravissimi fatti, ma il processo alla DC è una vera bestemmia, che offende la memoria di Mattarella; salvo che a Mattarella avessero ritirato la tessera della Dc perché non voleva avere a che fare coi mafiosi, ma non risulta.
Basta!
Non ho più voglia di vedere Andreotti in giro.
Non è concepibile trovarlo in dibattiti, talk show, tavole rotonde come il “simpaticone di turno”.
Va dimenticato come facente parte di un periodo buio della nostra storia.

[Raffaboss]

E allora sentite, se i postcomunisti ritengono che la dc abbia fatto tutte quello di cui la dipingono e poi assumono come loro leader un democristiano, come alleati fondamentali dei democristiani; se addirittura si fonderanno in un nuovo partito con democristiani.................
allora sono degli imbecilli

[Raffaboss]

tantopiù che questi postcomunisti hanno affermato + volte che avrebbero votato tranquillamente x Andreotti, se non avesse avuto la tara di essere proposto dalla cdl (non quella di essere un mafioso ecc ecc ecc)

[Willy]

Ma non era stato assolto alla fine?

così ti hanno fatto credere

[Ricky-PdCI]

Ma non era stato assolto alla fine?

Assolutamente NO

L'assoluzione e la prescrizione del reato sono due cose differenti!

La prima sta ad indicare che non hai commesso il fatto e che in un modo o nell'altro sei innocente(poi ci sono le assoluzione per insufficienza di prove che sono fantastiche).

La prescrizione indica solo che non si è concluso il processo in tempo!

<<Quindi la sentenza impugnata, al di là delle sue affermazioni teoriche, ha ravvisato la partecipazione nel reato associativo non nei termini riduttivi di una mera disponibilità, ma in quelli più ampi e giuridicamente significativi di una concreta collaborazione».

Ergo:Andreotti fino al 1980 era un mafioso ed era a conoscenza dell'omicidio di vari politici che non avviso del pericolo,purtroppo il processo terminò un anno più tardi e il reato cadde in prescrizione.

Così ha deciso la corte.

[Ricky-PdCI]

E allora sentite, se i postcomunisti ritengono che la dc abbia fatto tutte quello di cui la dipingono e poi assumono come loro leader un democristiano, come alleati fondamentali dei democristiani; se addirittura si fonderanno in un nuovo partito con democristiani.................
allora sono degli imbecilli

Vogliamo parlare di ManiPulite e della DC?

Io non dico che tutta la DC fosse mafiosa!Ci mancherebbe!

Sarebbe una "stronzata storica"!

Mattarella era della DC ma fu ucciso dalla mafia(ed Andreotti era a conoscenza del piano.....ma non gli disse nulla)

Io parlo di ANDREOTTI GIULIO

[King Z.]

Andreotti è stato ritenuto colpevole per associazione a delinquere fino al 1980,ha ricorso in Cassazione contro questa sentenza che non lo assolveva ma lo prescriveva,la stessa Procura di Palermo ha fatto ricorso in Cassazione perchè lo riteneva colpevole anche dopo il 1980.Entrambi i ricorsi sono stati respinti.La Cassazione non entrò nel merito di chi avesse ragione fra i giudici del processo in primo grado e quelli in appello,si limitò a ritenere "plausibili" e non "illogiche"(come chiedeva Andreotti)le accuse dei giudici in Appello allo Zio Giulio.
Comunque Andreotti NON era un mafioso nel senso stretto del termine,il suo problema è che aveva le mani in pasta dapertutto!!!
Detto questo.Avete vinto o no?Se NON lo volete e siete tutti d'accordo sul NON volerlo qual'è il problema??