Rovinare la vita ad un ragazzetto per una sciocchezza...

[ragazzosemplice]

Meglio una legge che si rispetti o non avere una legge perchè non ce n'è bisogno?

Io opto per la seconda

Meglio tutt'e due, perchè in caso di incidnete strdale poi a vittime di persone che si schiantano a 200km/h cosa racconti poi?

[Ausfahrt]

Meglio tutt'e due, perchè in caso di incidnete strdale poi a vittime di persone che si schiantano a 200km/h cosa racconti poi?

C'è l'assicurazione e il conducente colpevole viene processato, mica sta libero. Uccidere è reato dappertutto.

[Angband]

bella domanda, complimenti...
risponderò comunque:

preferisco la galera per entrambi, senza distinzioni,
visto che è un comportamento ciminale.

ma attenzione non è criminale bere vino o farsi una canna.
è criminale aprire la pancia di un paziente in quelle condizioni.

chiaro il concetto?

Di quali condizioni parli? Uno può assumere vino in quantità modiche e non risentirne. Il guaio è che non esiste in nessun modo la "quantità modica" di cannabis, anzi! Se non fa effetto ti incazzi pure col pusher!

Chiaro (adesso) il concetto?

[ragazzosemplice]

Però se ci fosse una legge che impone dei divieti e i conseguenti controlli, come in America (chi ha viaggiato sulle grandi Highways sa bene come sia presente la polizia stradale) forse si potrebbe evitare che chi fa folli velocità causi incidenti, poi certo anche l'educazione stradale è importante.

[eymerich]

Ci sono anche paesi come gli Stati Uniti dove il limtie di velocità è molto severo (circa 110 km/h) e viene rispettato da tutti, per vie delle multe salate e dei controlli rigorosi.

i limiti di velocità nel nostro paese dovrebbero essere riveduti in base alle tecnologie oggi sui mezzi di trasporto, questi sono stati fatti per mezzi che rispetto a quelli odierni erano delle "bare", un esempio, se 15 anni fà una punto a 130 kmh si fermava in 300 m oggi con lo stesso tipo di auto ci si ferma nella metà, quindi si ai limiti ma adeguati ai mezzi odierni (avete mai provato a fare 1000km a 130????) poi bisogna educare chi circola, vedi km in sorpasso a 100kmh, viaggiare in autostrada a velocità ridottissime (immaginate se non vi è ancora capitato a uscire da una curva in autostrada a 130kmh e trovarvi davanti uno che viaggia a 70kmh), senza parlare dei limiti assurdi su strade statali o comunali, non è raro trovare un limite a 30 kmh e ovviamente il telelaser subito dopo, con conseguente frenata di chi lo vede e tamponamento di chi segue, e di esempi per tutelare la vita e la salute altrui c'è ne sono un'infinità altro che punti patente e supermulte

[Ross88]

Ma dai!
Chi si fuma una sigaretta non ha lo scopo di "uscire di testa".

Finiamola con questa storia che le canne sono come le sigarette.
Se stai lavorando e ti fumi una canna, non riesci più a lavorare.
Se stai guidando e ti fumi una canna, non sei assolutamente in grado di guidare, anche se lo fanno in troppi.

Finchè continueremo a nasconderci dietro il fatto che lo spinello non fa male alla salute, non si riuscirà mai a porre un serio limite agli stupefacenti.

bravo,commento perfetto

[ragazzosemplice]

Chi si fuma una sigaretta non ha lo scopo di "uscire di testa".

Nemmeno chi si fuma una canna.

[Angband]

Ci sono paesi, come la Germania, che nelle autostrade spesso non c'è limite di velocità.
Non per questo ci sono più incidenti autostradali e morti, anzi sono leggermente sotto di noi.

E dagliela co sto mito, ma documentarsi no? In Germania i limiti esistono eccome, le tratte senza limiti sono brevi ed alternate da normalissime tratte con limiti!

[Ausfahrt]

Però se ci fosse una legge che impone dei divieti e i conseguenti controlli, come in America (chi ha viaggiato sulle grandi Highways sa bene come sia presente la polizia stradale) forse si potrebbe evitare che chi fa folli velocità causi incidenti, poi certo anche l'educazione stradale è importante.

In Germania i pochi incidenti che ci sono (ho ricordato leggermente inferiori all'Italia ma con una popolazione di 82 mln di abitati) sono dovuti alle autostrade che sono fatte malissimo.
Andare veloce non vuol dire rischiare, perchè le distanze di sicurezza sono raddoppiate e ripeto le persone sono troppo furbe per andare in galera li.
Poi ci sono tratti che hanno limiti di velocità.

[ragazzosemplice]

i limiti di velocità nel nostro paese dovrebbero essere riveduti in base alle tecnologie oggi sui mezzi di trasporto, questi sono stati fatti per mezzi che rispetto a quelli odierni erano delle "bare", un esempio, se 15 anni fà una punto a 130 kmh si fermava in 300 m oggi con lo stesso tipo di auto ci si ferma nella metà, quindi si ai limiti ma adeguati ai mezzi odierni (avete mai provato a fare 1000km a 130????) poi bisogna educare chi circola, vedi km in sorpasso a 100kmh, viaggiare in autostrada a velocità ridottissime (immaginate se non vi è ancora capitato a uscire da una curva in autostrada a 130kmh e trovarvi davanti uno che viaggia a 70kmh), senza parlare dei limiti assurdi su strade statali o comunali, non è raro trovare un limite a 30 kmh e ovviamente il telelaser subito dopo, con conseguente frenata di chi lo vede e tamponamento di chi segue, e di esempi per tutelare la vita e la salute altrui c'è ne sono un'infinità altro che punti patente e supermulte

Io credo anche che bisognerebbe smettela con la follia di produrre automobili che vanno a 240 km/h (e che in qìinquinano di più per altro).