Gioco delle parti

[Malgascio]

Non parlo dalemese... né mi interessa parlarlo.

Saltasse pure il governo... visto che ci tengono così poco.

Ah, beh, certo, se i centristi non sono pronti a superare le pregiudiziali sugli ex-comunisti non salta solo il governo, salta anche il partito democratico.
Ma, perdonami, è del tutto naturale, eh.

E' qui, adesso, in questo istante, ora, che la Margherita deve dimostrare di voler davvero stare assieme ai ds nel futuro e diventare qualcosa di unico superando gli antichi steccati. I DS, il primo partito, hanno votato un dl per la seconda carica dello stato. I DL, secondo partito, lo votano o no un ds per la prima carica dello stato?

Perché il punto è solo questo, eh.
Di Berlusconi è del suo sciopero fiscale chi vuoi che se ne fotta, dai.

[stephen]

Ah, beh, certo, se i centristi non sono pronti a superare le pregiudiziali sugli ex-comunisti non salta solo il governo, salta anche il partito democratico.
Ma, perdonami, è del tutto naturale, eh.

E' qui, adesso, in questo istante, ora, che la Margherita deve dimostrare di voler davvero stare assieme ai ds nel futuro e diventare qualcosa di unico superando gli antichi steccati. I DS, il primo partito, hanno votato un dl per la seconda carica dello stato. I DL, secondo partito, lo votano o no un ds per la prima carica dello stato?

Perché il punto è solo questo, eh.
Di Berlusconi è del suo sciopero fiscale chi vuoi che se ne fotta, dai.

Forse non mi sono spiegato. Non è un problema di pregiudiziale ex comunista.

Ci vada un DS al Quirinale, siamo tutti più tranquilli. Ma il metodo che si sta seguendo non va bene. E il dire che dev'essere PER FORZA DS,( anzi, perdonami, il metodo è PER FORZA D'ALEMA) non va bene.

Si deve scegliere il Presidente della Repubblica, non si devono risolvere i problemi di equilibrio della coalizione e le ambizioni personali di una persona in particolare. E' su questo che eccepisco fortemente.

[Malgascio]

Sono al 27% più o meno ed hanno già il pres.della Camera

17.2 ds
7,2 rc
4,1 verdi+pdci

totale 28.5

Mica male, no?

Sul presidente della Camera poi non esisteva alcuna pregiudiziale da tempo, solo i banani si sono bevuti la storia che Bertinotti alla Camera facesse scalpore.

[Malgascio]

Forse non mi sono spiegato. Non è un problema di pregiudiziale ex comunista.

Ci vada un DS al Quirinale, siamo tutti più tranquilli. Ma il metodo che si sta seguendo non va bene. E il dire che dev'essere PER FORZA DS non va bene.

Si deve scegliere il Presidente della Repubblica, non si devono risolvere i problemi di equilibrio della coalizione e le ambizioni personali di una persona in particolare. E' su questo che eccepisco fortemente.

Ma guarda che questa "idealità" attorno al capo dello Stato non c'è mai stata, eh.
E' sempre stato un gioco ASPRAMENTE politico, altroché.

Qua sembra che ogni giorno ci scordiamo tutto quello che c'è stato prima, mah.

[Dado85]

Forse non mi sono spiegato. Non è un problema di pregiudiziale ex comunista.

Ci vada un DS al Quirinale, siamo tutti più tranquilli. Ma il metodo che si sta seguendo non va bene. E il dire che dev'essere PER FORZA DS non va bene.

Si deve scegliere il Presidente della Repubblica, non si devono risolvere i problemi di equilibrio della coalizione e le ambizioni personali di una persona in particolare. E' su questo che eccepisco fortemente.

se la presidenza del senato o della camera fosse andata ad un DS, il discorso PdR sarebbe stato del tutto diverso.
qui c'è anche una questione di rispetto nei confronti dei DS e dei loro elettori.

[stephen]

Io ho votato Unione sulla base di un programma in cui si diceva che il presidente della repubblica doveva essere votato da più gente possibile e tante altre belle cose.

Alla prima prova succede che ce ne fottiamo di quello che dice il programma.

Tu non hai niente da eccepire che per il Quirinale si decide D'Alema perché altrimenti non si sa dove piazzarlo?
Come se ci dovesse importare o fosse un problema nostro, dove piazzarlo...

Dici che i politici sono disposti a compromessi? Io sono un elettore e se i compromessi non mi piacciono faccio mancare il mio consenso.

Se avessi voluto la maggioranza che fa quel che le pare per risolvere i problemi di UNO avrei votato Berlusconi.

Ho votato Unione perché voglio una politica diversa.

[*-RUDY-*]

Io ho votato Unione sulla base di un programma in cui si diceva che il presidente della repubblica doveva essere votato da più gente possibile e tante altre belle cose.

Alla prima prova succede che ce ne fottiamo di quello che dice il programma.

Tu non hai niente da eccepire che per il Quirinale si decide D'Alema perché altrimenti non si sa dove piazzarlo?
Come se ci dovesse importare o fosse un problema nostro, dove piazzarlo...

Dici che i politici sono disposti a compromessi? Io sono un elettore e se i compromessi non mi piacciono faccio mancare il mio consenso.

Se avessi voluto la maggioranza che fa quel che le pare per risolvere i problemi di UNO avrei votato Berlusconi.

Ho votato Unione perché voglio una politica diversa.

aggiungo un altra cosa che non centra con l'argomento sennon marginalmente.. ma non ho ricordi di avere sentito Prodi ringraziare il popolo delle primarie dall'8 aprile, ultimo giorno di campagna elettorale.. altro segnale di opportunismo?

[stephen]

se la presidenza del senato o della camera fosse andata ad un DS, il discorso PdR sarebbe stato del tutto diverso.
qui c'è anche una questione di rispetto nei confronti dei DS e dei loro elettori.

Infatti sono contento se ci va un DS.

[stephen]

aggiungo un altra cosa che non centra con l'argomento sennon marginalmente.. ma non ho ricordi di avere sentito Prodi ringraziare il popolo delle primarie dall'8 aprile, ultimo giorno di campagna elettorale.. altro segnale di opportunismo?

Ci ha ringraziati la notte del 10-11, mi pare...

[Malgascio]

Tu non hai niente da eccepire che per il Quirinale si decide D'Alema perché altrimenti non si sa dove piazzarlo?

Io ho da eccepire sul comportamento dei partiti, tutto qui, e sulle pressioni che stanno facendo a Prodi, barattando cariche con stabilità, e procedendo a minacce e scossoni.
E parlo di D'Alema quanto di Rutelli, per arrivare fino a Mastella.
Quindi, per favore, niente buoni e idealisti da una parte e poltronari dall'altra, perché non è proprio questa la situazione.