Partito Moderato??

[Pericle (POL)]

..

[Pericle (POL)]

Questa definzione di partito moderato è semplicemente ridicola.

[C@scista]

Questa definzione di partito moderato è semplicemente ridicola.

Pericle non ti fissare con le definizioni, il termine partito moderato vale quanto il termine partito democratico ed è altrettanto buono o contestabile lasciamo perdere o restiamo a discuterne un mese di fila.Discutiamo invece della sostanza: la sostanza è che come nel centrosinistra vorrebbero costruire il Partito Democratico fondendo DS e Margherita altrettanto vorrebbero fare questi del Polo fondendo AN Forza Italia e UDC.
Secondo me le due fusioni parallele si possono pure tentare ma sono destinate al fallimento proprio perchè cercano di creare un unico partito in cui dovrebbero mescolarsi militanti politici le cui culture possono forse essere alleate ma non certo sovrapponibili e questo vale per i democristiani della Margherita (che difficilmente accetterebbero il "progressismo dei DS su PACS tanto per fare un esempio) così come moltissimi militanti di AN non accetterebbero la visione liberista o democristiana.
Tu invece che ne pensi?

[pusceila]

Io sono fortemente favorevole a un partito moderato unico del centrodestra....
mi alletta molto l'idea di un partito unico col 45 % dei voti..

secondo voi quale sarebbe il nome migliore?e i simbolo?(su quest'ultimo ci sarà sicuramente la bandiera italiana)

[Alvise]

spero di si....

Anche io.

[Pericle (POL)]

Pericle non ti fissare con le definizioni, il termine partito moderato vale quanto il termine partito democratico ed è altrettanto buono o contestabile lasciamo perdere o restiamo a discuterne un mese di fila.Discutiamo invece della sostanza: la sostanza è che come nel centrosinistra vorrebbero costruire il Partito Democratico fondendo DS e Margherita altrettanto vorrebbero fare questi del Polo fondendo AN Forza Italia e UDC.
Secondo me le due fusioni parallele si possono pure tentare ma sono destinate al fallimento proprio perchè cercano di creare un unico partito in cui dovrebbero mescolarsi militanti politici le cui culture possono forse essere alleate ma non certo sovrapponibili e questo vale per i democristiani della Margherita (che difficilmente accetterebbero il "progressismo dei DS su PACS tanto per fare un esempio) così come moltissimi militanti di AN non accetterebbero la visione liberista o democristiana.
Tu invece che ne pensi?

Lo sai già cosa ne penso io.
In un sistema bipartitico le diverse visioni si confrontano nelle candidature a premier o a presidente. Se negli USA le primarie nel 2000 anzichè Bush le avesse vinte un altro, i Repubblicani avrebbero avuto un'altra linea politica, di stampo leggermente diverso, e così i Democratici.

Nei due macropartiti ci sono componenti diverse, che si confrontano e si contendono la candidatura, e rimanendo insieme nello stesso partito si amalgamano anche tra di loro. A me piace così.

So che tu concepisci tutto ciò un pò come la "gabbia del liberalismo", nella quale sono rinchiusi entrambi i partiti, ma le diverse sfumature tra i due si vedono, in ogni caso, e io penso anche che ciò sia fisiologico.

Per fare un esempio: la linea politica del pentapartito non era molto diversa dalla somma algebrica dei partiti che lo componevano. Tutto è frutto dell'algebra ...