TotoRAI

[Democratico (POL)]

Comunque il decreto legge deve passare per le camere e se non viene approvato il disegno di legge di conversione il provvedimento è come se non fosse mai esistito. Poi che si fa? Si fa decadere il nuovo consigliere e ritorna il vecchio?

Poi ricordo che il decreto deve avere alcune caratteristiche:

Art. 77.

Il Governo non può, senza delegazione delle Camere, emanare decreti che abbiano valore di legge ordinaria.

Quando, in casi straordinari di necessità e d'urgenza, il Governo adotta, sotto la sua responsabilità, provvedimenti provvisori con forza di legge, deve il giorno stesso presentarli per la conversione alle Camere che, anche se sciolte, sono appositamente convocate e si riuniscono entro cinque giorni.



Il nuovo presidente, che dovrebbe firmare tale decreto, sarà disposto a firmare un decreto che non ha le caratteristiche dell'articolo 77 della costituzione?

Direi che quella del decreto non è una via percorribile.

Sarebbe una forzatura lo ammetto sinceramente...ma al tempo stesso dimmi sinceramente se, per te, Mr. B e gli altri non avrebbero forzato la mano? Io dico è una forzatura...ma la Cdl lo farebbe

Esistono simili "irregolarità" in Rai.... ricordi quando furono licenziate le "vecchie signorine buonasera"?

Decreto decaduto....ritorno del vecchio consiglio? Non credo
Napolitano firmerebbe? Sinceramente non lo so

Però, in ogni caso, non è possibile mantenere la situazione attuale (ricorderai la disparità fra i minuti concessi alla CDL e quelli concessi all'Unione durante i telegiornali del periodo elettorale...)

Per una volta sarebbe auspicabile un gentleman's agreement per evitare forzature della maggioranza e tutelarne i diritti

La mia speranza è comunque quella di veder realizzata una riforma del sistema televisivo...affinchè la Rai non sia più territorio di conquista dei vincitori delle elezioni e venga superato il duopolio...

[RUBY76]

Ragazzi vi ricordo che il sistema di "lottizzazione" rai è leggermente cambiato. Non ci sono più i consiglieri (3+2) nominati dai presidenti (di maggioranza) di camera e senato.

Ci sono 9 membri del cda (5 della cdl e 4 dell'unione) insediati fino al 2008.

Per i cavilli vi rimando ad un interessante articolo che postai qualche giorno fa:

http://www.politicaonline.net/forum/...7&postcount=27


Con un simile cda o ci si mette d'accordo con l'opposizione o non si cambiano i direttori.

Beh, in questo caso li cambiamo nel 2008 e ne mettiamo 6 dei nostri. Non credo a quelli della CDL convenga tanto fare i furbi...

[DrugoLebowsky]

secondo affari italiani...

RAI1 Minoli
RAI2 Mimun
RAI3 Ruffini

tg1 De Bortoli o Mentana
tg2 Mazza
tg3 Menichini o Berlinguer

che schifo. è ricominciata la spartizione bipartizan.

[LIBERAL_]

Beh, in questo caso li cambiamo nel 2008 e ne mettiamo 6 dei nostri. Non credo a quelli della CDL convenga tanto fare i furbi...

Se ne metti 6, anzichè 5, la cdl può bloccare la nomina del presidente. Servono i 2/3 dei voti della commissione per nominare il presidente.

[LIBERAL_]

Per una volta sarebbe auspicabile un gentleman's agreement per evitare forzature della maggioranza e tutelarne i diritti

Alla fine è quello che probabilmente faranno mantenendo l'attuale cda magari.

[Pericle (POL)]

Cambiare la Gasparri è nell'interesse di tutta la maggioranza, quindi se vorranno farlo penso che anche in Senato la riforma passerebbe senza problemi, non è una questione come i PACS ...

La CDL ha fatto forzature ben peggiori, come cacciare in malo modo Biagi, Santoro e Luttazzi, e oscurare Travaglio e Maltese per 5 anni con scuse ridicole, come averli querelati ... allora alla Rai basterebbe querelare chi vuole censurare ...

La CDL cacciando Biagi, Santoro e Luttazzi e oscurando Travaglio e Maltese non ha fatto nessun gentleman agreement con l'allora opposizione, quindi niente buone maniere con questa gente.