Forze armate

[Ambrogio]

Inoltre i Tedeschi come gli Italiani persero tutte le principali battaglie navali per colpa di qualche squadra di biplani inglesi (risalenti alla I° Guerra Mondiale) che affondarono miseramente le navi dell'asse indifese (poiché prive di portaerei di scorta) dall'attacco aereo. L'unica volta che la Kriegsmarine si coordinò veramente con la Luftwaffe si riuscì ad attraversare la manica e salvare i rimasugli della Flotta Atlantica ... l'errore che costò a Hitler e Mussolini la sconfitta sui mari fu proprio il sottovalutare l'utilizzo della Forza aerea (in Germania in mano ad un panzone esaltato e arrogante) soprattutto quella imbarcata...

L'unico grande successo inglese contro la flotta italiana a mezzo di aereosiluranti ( biplani appunto ) fu dentro il porto di Taranto.Per il resto solo qualche danno alla Vittorio Veneto e , mi sembra, al Pola prima di Capo Matapan.

A parte Punta Stilo grandi battaglie navali non ce ne furono anche perche' la Regia Marina , soprattutto con le grandi navi da battaglia, NON combatteva.Infatti arrivarono sane e salve tutte le corazzate e 13 incrociatori all'8 Settembre per arrendersi a .........Malta !

Leggere NAVI E POLTRONE di Trizzino - Ed.Longanesi.

Supermarina per anni saboto' l'impiego degli aereosiluranti ! Tradimento ?

La vittorie italiane furono quelle della Decima Mas ad Alessandria Suda e Gibilterra.avessero avuto i nostri ammiragli la combattivita'e l'aggressivita'
di Borghese !

[Ibonz]

Ci mancavano comunque le portaerei....

[Decima Regio]

Nel mondo attuale branca ricopre il peso maggiore in una forza armate? E perché?

Alle urne.....

Miles Insulae

Il Tuo quesito, caro Lorenzo, mi sembra sensato solo se rapportato al periodo della metà del ventesimo secolo (II Guerra Mondiale, ; combattuta appunto dalle tre armi da Te elencate).

Nel XXI secolo credo che sarà decisiva l'arma spaziale. Di cui ovviamente sappiamo poco o nulla.

Possiamo intuire, però , che tutte le grandi potenze hanno sistemi satellitari di spionaggio del territorio, che sono decisivi per guidare le forze aeree, e missilistiche strategiche. E probabilmente avranno anche sistemi s-satellite-killer, per neutralizzare il sistema satellitare avversario.

E se (o quando) fosse posssibile installare sui satelliti sistemi di difesa antimissile (laser, o capaci di interferire con i sistemi di guida), la Nazione con i migliori satelliti/killer potrebbe accecare in poche ore il nemico, senza fare un solo morto ; e, dopo averlo accecato, frane se necessario strage a centinaia di milioni con le armi nucleari, senza temere più di tanto un'analoga rapresaglia.

Lo sbaglio tipico dei militari, è credere che la prossima guerra possa essere una ripetizione aggiornata della precedente (tipo IIGM con la grande Guerra). Cerchiamo di non cadere nello stesso errore.

[RUS]

Il Tuo quesito, caro Lorenzo, mi sembra sensato solo se rapportato al periodo della metà del ventesimo secolo (II Guerra Mondiale, ; combattuta appunto dalle tre armi da Te elencate).

Nel XXI secolo credo che sarà decisiva l'arma spaziale. Di cui ovviamente sappiamo poco o nulla.

Possiamo intuire, però , che tutte le grandi potenze hanno sistemi satellitari di spionaggio del territorio, che sono decisivi per guidare le forze aeree, e missilistiche strategiche. E probabilmente avranno anche sistemi s-satellite-killer, per neutralizzare il sistema satellitare avversario.

E se (o quando) fosse posssibile installare sui satelliti sistemi di difesa antimissile (laser, o capaci di interferire con i sistemi di guida), la Nazione con i migliori satelliti/killer potrebbe accecare in poche ore il nemico, senza fare un solo morto ; e, dopo averlo accecato, frane se necessario strage a centinaia di milioni con le armi nucleari, senza temere più di tanto un'analoga rapresaglia.

Lo sbaglio tipico dei militari, è credere che la prossima guerra possa essere una ripetizione aggiornata della precedente (tipo IIGM con la grande Guerra). Cerchiamo di non cadere nello stesso errore.

se non sbaglio i satelliti killer sono stati fermati, con un accordo tra usa e urss, ma non so quanto sia valido questo contratto sopratutto ora .

Comunque distruggere un satellite avversario è una dichiarazione di guerra.

[Shito (POL)]

L'unico grande successo inglese contro la flotta italiana a mezzo di aereosiluranti ( biplani appunto ) fu dentro il porto di Taranto.Per il resto solo qualche danno alla Vittorio Veneto e , mi sembra, al Pola prima di Capo Matapan.

A parte Punta Stilo grandi battaglie navali non ce ne furono anche perche' la Regia Marina , soprattutto con le grandi navi da battaglia, NON combatteva.Infatti arrivarono sane e salve tutte le corazzate e 13 incrociatori all'8 Settembre per arrendersi a .........Malta !

Leggere NAVI E POLTRONE di Trizzino - Ed.Longanesi.

Supermarina per anni saboto' l'impiego degli aereosiluranti ! Tradimento ?

La vittorie italiane furono quelle della Decima Mas ad Alessandria Suda e Gibilterra.avessero avuto i nostri ammiragli la combattivita'e l'aggressivita'
di Borghese !

Parzialmente vero ciò che dici, subirono sicuramente più danni i tedeschi per colpa degli aereosiluranti, e l'Italia li incontrò in poche grandi battaglie. Il problema è che non bisogna basarsi solo sulle grandi battaglie ma valutare anche gli attacchi ai convogli (anche minori) militari o mercantili. Inoltre il ruolo della aviazione imbarcata va ampliato anche al discorso della ricognizione aerea. Ricordiamoci poi che molti sommergibili stanziati a Betasom furono spesso , nell'Atlantico, identificati e annientati grazie alla continua presenza dell'aviazione alleata (oltre al fatto che i nostri sommergibili erano troppo grossi e lenti nell'immergersi e perciò prede più facili). Per approfondire la cosa ti posso consigliare un pò di libri (soprattutto sulla KriegsMarine) e ti assicuro che mi fu illuminante l'apporto del grandissimo Amm. Giorgerini.

[Shito (POL)]

Il Tuo quesito, caro Lorenzo, mi sembra sensato solo se rapportato al periodo della metà del ventesimo secolo (II Guerra Mondiale, ; combattuta appunto dalle tre armi da Te elencate).

Nel XXI secolo credo che sarà decisiva l'arma spaziale. Di cui ovviamente sappiamo poco o nulla.

Possiamo intuire, però , che tutte le grandi potenze hanno sistemi satellitari di spionaggio del territorio, che sono decisivi per guidare le forze aeree, e missilistiche strategiche. E probabilmente avranno anche sistemi s-satellite-killer, per neutralizzare il sistema satellitare avversario.

E se (o quando) fosse posssibile installare sui satelliti sistemi di difesa antimissile (laser, o capaci di interferire con i sistemi di guida), la Nazione con i migliori satelliti/killer potrebbe accecare in poche ore il nemico, senza fare un solo morto ; e, dopo averlo accecato, frane se necessario strage a centinaia di milioni con le armi nucleari, senza temere più di tanto un'analoga rapresaglia.

Lo sbaglio tipico dei militari, è credere che la prossima guerra possa essere una ripetizione aggiornata della precedente (tipo IIGM con la grande Guerra). Cerchiamo di non cadere nello stesso errore.

Quoto.

[RUS]

14/09/2006 18:01 MOSCOW, September 14 (RIA Novosti) - A medium-class Soyuz-U carrier rocket has put a Cosmos satellite into orbit after being launched from the Baikonur space center in Kazakhstan Thursday, a spokesman for Russia's Space Forces said.
Alexei Kuznetsov said the satellite would enlarge the orbital military group.
He said the satellite had been put into orbit at 59 p.m. Moscow time [19 p.m. GMT] adding that all "systems were functioning properly."

[Ambrogio]

Parzialmente vero ciò che dici, subirono sicuramente più danni i tedeschi per colpa degli aereosiluranti, e l'Italia li incontrò in poche grandi battaglie. Il problema è che non bisogna basarsi solo sulle grandi battaglie ma valutare anche gli attacchi ai convogli (anche minori) militari o mercantili. Inoltre il ruolo della aviazione imbarcata va ampliato anche al discorso della ricognizione aerea. Ricordiamoci poi che molti sommergibili stanziati a Betasom furono spesso , nell'Atlantico, identificati e annientati grazie alla continua presenza dell'aviazione alleata (oltre al fatto che i nostri sommergibili erano troppo grossi e lenti nell'immergersi e perciò prede più facili). Per approfondire la cosa ti posso consigliare un pò di libri (soprattutto sulla KriegsMarine) e ti assicuro che mi fu illuminante l'apporto del grandissimo Amm. Giorgerini.

I nostri convogli venivano ostacolati soprattutto dai mezzi navali inglesi che uscivano da Malta su segnalazione .............dei traditori di Supermarina via Commissione di Armistizio Italiana a Tolone...................

L'uscita delle flotta italiana per esempio era gia' stata segnalata agli inglesi da " qualcuno " da qualcuno che poi si fece proteggere dall'art.16 del Trattatom di Pace......................e fu CAPO MATAPAN....................

E' noto che occorrevano i carabinieri ............per far salire gli equipaggi italiani dei sommergibili.................................chi capì tutto era il principe Borhese che fece mettere alla porta l'Am. Maugeri venuto a La Spezia a........
..." ispezionare "...............................e non faceva mai le rotte comunicare a Supermarina........................

[Ambrogio]

Ci mancavano comunque le portaerei....

Prima di tutto manco' la determinazione a combattere : anche con le portaaerei nulla avremmo potuto contro il tradimento e del resto le portaerei erano in forte ritardo a causa dell'opposizione dei massimi gradi della marina che li ritenne solo dei costosi ed inutili giocattoli vedi Amm.Cavagnari.

[Shito (POL)]

I nostri convogli venivano ostacolati soprattutto dai mezzi navali inglesi che uscivano da Malta su segnalazione .............dei traditori di Supermarina via Commissione di Armistizio Italiana a Tolone...................

L'uscita delle flotta italiana per esempio era gia' stata segnalata agli inglesi da " qualcuno " da qualcuno che poi si fece proteggere dall'art.16 del Trattatom di Pace......................e fu CAPO MATAPAN....................

E' noto che occorrevano i carabinieri ............per far salire gli equipaggi italiani dei sommergibili.................................chi capì tutto era il principe Borhese che fece mettere alla porta l'Am. Maugeri venuto a La Spezia a........
..." ispezionare "...............................e non faceva mai le rotte comunicare a Supermarina........................