Forze armate

[RUS]

Sicuramente una aeronautica se moderna efficiente e multiruolo (giusta dose di intercettori, caccia multiruolo, bombardieri, AWACS ecc..). Una potenza dotata di un buon esercito e una ottima marina non può sopravvivere senza l'apporto logistico dell'aviazione (nel caso marina senza portaerei). Vediamo casi pratici essendo già stato ampliamente discusso il problema:

1. Svizzera: storicamente Nazione inattaccabile poiché in caso di conflitto si chiederebbe tra i monti facendo saltare Gallerie e ponti (già minati per la maggior parte dei casi). La popolazione Svizzera è pronta e addestrata, in ogni paese di confine esistono rifugi nucleari, bunker, postazioni dotate di artiglieria ecc... L'avanzata dai monti può essere solo a piedi e con mezzi leggeri..., molto pericolosa!!! La svizzera è dotata di rifugi atomici in abbondanza. Unico punto debole: truppe aviotrasportate. Soluzione: hanno trasformato le montagne in gruviera riempiendole di F-18 e non solo! Da anni la Svizzera investe capitali per mantenere una efficiente aeronautica (soprattutto intercettori) per evitare il sorvolamento del proprio territorio e perciò l'invio di truppe e mezzi (inutili se non avio trasportati)

2. Serbia: il semplice uso dell'aeronautica è stato sufficiente a far insorgere la popolazione
3. tutte le recenti guerre mediorientali hanno dimostrato l'importanza dell'aeronautica nella logistica, nel bombardamento mirato, nel fattore sorpresa, nell'eliminazione chirurgica, nello spionaggio ecc....
4. Israele: la IAF è tra le aeronautiche più efficienti poiché Israele è un paese piccolo e sorvolabile nella sua totalità in poche ore. Una aeronautica non efficiente, come per la svizzera, potrebbe portare a bombardamenti e invio di truppe anche in punti nevralgici, dietro le proprie linee...

A voi continuare, io potrei scrivere per ore. Ovvio che anche l'Esercito e la Marina sono importanti, ma una nazione non può ritenersi "forte" a livello militare se non possiede una aeronautica efficiente. SOprattutto si è deboli a livello difensivo se non dotati dello "Scuso del Cielo"

che la svizzera si buncheri in se è solo momentanemente, in una guerra di logoramento non resisterebbe a lungo, la loro aviazione non puo essere paragonata a quella europea, ne tanto meno puo resistere con le conserve a lungo quando fuori piovono missili, ridarebbe l'oro rubato in poco tempo.

[Ambrogio]

Il mondo e' sempre stato dominato da chi aveva il dominio dei mari.Ora la Marina ha anche una sua aviazione , missili , famnteria da sbarco: e' cioe' un'arma " totale " ,mentre le altre due sono armi " parziali " ! Dunque.............MARINA !

[Lorenzo]

Il mondo e' sempre stato dominato da chi aveva il dominio dei mari.Ora la Marina ha anche una sua aviazione , missili , famnteria da sbarco: e' cioe' un'arma " totale " ,mentre le altre due sono armi " parziali " ! Dunque.............MARINA !

Se escludiamo le forze nucleari la marina è sicuramente il migliore strumento di proiezione, perché ingloba la possibilità di colpire e muoversi a terra ed in aria.

Miles Insulae

[Ambrogio]

Se escludiamo le forze nucleari la marina è sicuramente il migliore strumento di proiezione, perché ingloba la possibilità di colpire e muoversi a terra ed in aria.

Miles Insulae

In piu' la Marina puo' imbarcare missili e aerei dotati di armi nucleari per non parlare dei sottomarini a propulsione atomica.

Infatti lo sfondamento di determinati equilibri navali in passato fu sufficiente a scatenare grandi conflitti in quanto il dominio dei mari significava anche il dominio economico.Guai a toccare per esempio la Via delle Indie agli inglesi !

[Ambrogio]

[QUOTE=.SOVIET.;4563829]che la svizzera si buncheri in se è solo momentanemente, in una guerra di logoramento non resisterebbe a lungo, la loro aviazione non puo essere paragonata a quella europea, ne tanto meno puo resistere con le conserve a lungo quando fuori piovono missili, ridarebbe l'oro rubato in poco tempo.[/QUOTE

La Svizzera puo' resistere intorno ai 4 mesi.Tale e' la quantita' di cibo e acqua conservato che ogni capofamiglia svizzero deve tenere in casa a norma di legge ]insieme a tante altre cose attinenti una resistenza armata.Vi e' poi la scorta viveri per quindici giorni con cibo difeso da radiazioni atomiche

Certo non vorrei essere nei panni di quei carristi che attaccassero gli svizzeri.
Circa 10.000 trappole sulle strade , nei punti piu' critici e nei pressi di ogni trappola armi anticarro etc.etc. !

Se passate in macchina fate caso alle serie di tombini circolari disposti su piu' file ! Vedeteli completi di putrelle fissate con cemento a presa rapida ed ora
automatizzate !

Sulla contraerea svizzera ne seppero qualche cosa gli alleati durante la IIa GM ! Quando gli inglesi venivano a Milano di aerei loro ne abbattevano piu' gli svizzeri che la nostra limitatissima contraerea !
Gli alleati erano così incazzati che alla fine bombardarono pesantemente Basilea e Friburgo !

[RUS]

[quote=Ferruccio;4566804]

che la svizzera si buncheri in se è solo momentanemente, in una guerra di logoramento non resisterebbe a lungo, la loro aviazione non puo essere paragonata a quella europea, ne tanto meno puo resistere con le conserve a lungo quando fuori piovono missili, ridarebbe l'oro rubato in poco tempo.[/QUOTE

La Svizzera puo' resistere intorno ai 4 mesi.Tale e' la quantita' di cibo e acqua conservato che ogni capofamiglia svizzero deve tenere in casa a norma di legge ]insieme a tante altre cose attinenti una resistenza armata.Vi e' poi la scorta viveri per quindici giorni con cibo difeso da radiazioni atomiche

Certo non vorrei essere nei panni di quei carristi che attaccassero gli svizzeri.
Circa 10.000 trappole sulle strade , nei punti piu' critici e nei pressi di ogni trappola armi anticarro etc.etc. !

Se passate in macchina fate caso alle serie di tombini circolari disposti su piu' file ! Vedeteli completi di putrelle fissate con cemento a presa rapida ed ora
automatizzate !

Sulla contraerea svizzera ne seppero qualche cosa gli alleati durante la IIa GM ! Quando gli inglesi venivano a Milano di aerei loro ne abbattevano piu' gli svizzeri che la nostra limitatissima contraerea !
Gli alleati erano così incazzati che alla fine bombardarono pesantemente Basilea e Friburgo !

si ma che tattica da stalinista.

un po di ingenio, è normale che si tratta di ataccare una fortezza.

[Shito (POL)]

Infatti nel 43 noi perdemmo la guerra a causa di bombardamenti aerei terroristici alleati.I tedeschi invece resistettero ai bombardamenti aerei .

Inoltre i Tedeschi come gli Italiani persero tutte le principali battaglie navali per colpa di qualche squadra di biplani inglesi (risalenti alla I° Guerra Mondiale) che affondarono miseramente le navi dell'asse indifese (poiché prive di portaerei di scorta) dall'attacco aereo. L'unica volta che la Kriegsmarine si coordinò veramente con la Luftwaffe si riuscì ad attraversare la manica e salvare i rimasugli della Flotta Atlantica ... l'errore che costò a Hitler e Mussolini la sconfitta sui mari fu proprio il sottovalutare l'utilizzo della Forza aerea (in Germania in mano ad un panzone esaltato e arrogante) soprattutto quella imbarcata...

[Shito (POL)]

Se escludiamo le forze nucleari la marina è sicuramente il migliore strumento di proiezione, perché ingloba la possibilità di colpire e muoversi a terra ed in aria.

Miles Insulae

La Marina può ancora essere considerata importante per due cose:

1. le portaerei: permetteno di trasportare il potenziale aeronautico (con aerei per ogni ruolo) ovunque nel mondo a costi relativamente ridotti;

2. i sottomarini per lanci strategici-nucleari: un ICBM può essere scoperto durante la fase ascendente e comportare o le contromisure del caso (se esistenti) oppure la rappresaglia della Nazione attaccata. Il sottomarino, pur non essendo una operazione facile viste le notevoli contromisure adottate dalle super potenze, può tentare attacchi rapidi e a sorpresa posizionandosi presso le coste nemiche.

Questi aspetti mantengono alta l'importanza della Marina. Diciamo che una super potenza, o anche una nazione che voglia mantenere un buon status militare è obbligata a saper investire bene in tutte e 3 le armi. In sè il sondaggio ha un vizio di base: non è possibile definire qual'è l'arma più importante e qual'è la nazione che vince tra chi ha + aerei, navi o aerei; vince chi ha equilibrato meglio le proprie forze e le fa collaborare sinergicamente tra loro, e inoltre chi possiede i migliori mezzi, il personale più qualificato e le armi più potenti ed efficienti: ARMI-PERSONALE QUALIFICATO-COORDINAMENTO queste sono le carte per avere una nazione forte militarmente, sottointeso che poi deve esserci una capacità politica-strategica di chi è politicamente al comando. Non serve a niente avere ottime FFAA se poi chi comanda è un inetto....

[Shito (POL)]

[QUOTE=Ferruccio;4566804]

che la svizzera si buncheri in se è solo momentanemente, in una guerra di logoramento non resisterebbe a lungo, la loro aviazione non puo essere paragonata a quella europea, ne tanto meno puo resistere con le conserve a lungo quando fuori piovono missili, ridarebbe l'oro rubato in poco tempo.[/QUOTE

La Svizzera puo' resistere intorno ai 4 mesi.Tale e' la quantita' di cibo e acqua conservato che ogni capofamiglia svizzero deve tenere in casa a norma di legge ]insieme a tante altre cose attinenti una resistenza armata.Vi e' poi la scorta viveri per quindici giorni con cibo difeso da radiazioni atomiche

Certo non vorrei essere nei panni di quei carristi che attaccassero gli svizzeri.
Circa 10.000 trappole sulle strade , nei punti piu' critici e nei pressi di ogni trappola armi anticarro etc.etc. !

Se passate in macchina fate caso alle serie di tombini circolari disposti su piu' file ! Vedeteli completi di putrelle fissate con cemento a presa rapida ed ora
automatizzate !

Sulla contraerea svizzera ne seppero qualche cosa gli alleati durante la IIa GM ! Quando gli inglesi venivano a Milano di aerei loro ne abbattevano piu' gli svizzeri che la nostra limitatissima contraerea !
Gli alleati erano così incazzati che alla fine bombardarono pesantemente Basilea e Friburgo !

Vogliamo poi parlare delle torrette con cannone nascoste sotto le rocce, le gallerie (hangar) che dai monti sbucano in autostrada (usate da piste ausiliarie), oppure le finte case ornate da fiorellini con le persiane verniciate di fresco che quando le apri trovi dietro bunker in cemento armato dotati di obici e nidi di mitraglie?!?!?! SIgnori io dalla svizzera disto 20-30 min. in auto e ci vado spesso: avranno viveri anche solo (dite pure solo!!!) per 4 mesi, ma io non invidierei i poveri cristi che oserebbero varcare le alpi.... meno male stanno un pò decadendo come preparazione del personale.

[RUS]

[quote=Shito;4568686]

Vogliamo poi parlare delle torrette con cannone nascoste sotto le rocce, le gallerie (hangar) che dai monti sbucano in autostrada (usate da piste ausiliarie), oppure le finte case ornate da fiorellini con le persiane verniciate di fresco che quando le apri trovi dietro bunker in cemento armato dotati di obici e nidi di mitraglie?!?!?! SIgnori io dalla svizzera disto 20-30 min. in auto e ci vado spesso: avranno viveri anche solo (dite pure solo!!!) per 4 mesi, ma io non invidierei i poveri cristi che oserebbero varcare le alpi.... meno male stanno un pò decadendo come preparazione del personale.

hhahahah, ma chi manda carri contro cannoni anticarro?
Semplicemente si potrebbe minacciare di ridare l'oro altrimenti respireranno sana aria chimico bateriologica, se no mangeranno il loro oro.