Credi in Dio?

[Cuordy]

Questa è la tua interpretazione. Tu puoi portare dieci persone che dimostrano che Odifreddi dice fesserie, ed un altro può portare dieci persone che dimostrano che Odifreddi dice la verità.
All fine si torna al punto di partenza, ossia al primo post che ho scritto in questo thread: non è possibile dimostrare in maniera certa se dio esista o meno.

Scusa, ma nel post che ti ho segnalato sono elencate alcune delle fesserie presenti su quel libro, e non sono interpretazioni, ma errori oggettivi. Se vuoi leggere un libro "meraviglioso" che riesce davvero a mettere in difficoltà la teologia cattolica leggi qualcosa di Severino, ma non di Odifreddi, di grazia...

[tolomeo]

Scusa, ma nel post che ti ho segnalato sono elencate alcune delle fesserie presenti su quel libro, e non sono interpretazioni, ma errori oggettivi. Se vuoi leggere un libro "meraviglioso" che riesce davvero a mettere in difficoltà la teologia cattolica leggi qualcosa di Severino, ma non di Odifreddi, di grazia...

a serendipity bastano le fesserie di odifreddi: oltre non va.

[Serendipity]

a serendipity bastano le fesserie di odifreddi: oltre non va.

E tu che cazzo vuoi? onf:

[tolomeo]

E tu che cazzo vuoi? onf:

ridere. ostridicolo:

di te. ostridicolo:

[Serendipity]

ridere. ostridicolo:

di te. ostridicolo:

Arrivi tardi, io è già da tempo che rido di te. ostridicolo: ostridicolo:

[Cuordy]

a serendipity bastano le fesserie di odifreddi: oltre non va.

Odifreddi ha capito che occupandosi di anticlericalismo si fanno i soldi e si tromba, non è scemo dunque. Un po' come quegli scrittori che pur non sapendo nemmeno tenere la penna in mano, scribacchiando di templari e misteri dentro la chiesa vendono milioni di libri. Sciocchi sono coloro che lo ergono a "grande logico", solo perchè sfrutta la poca elasticità mentale di chi lo ascolta quando cerca di dimostrare l'infodatezza di un qualcosa che però neanche lui conosce, ma che rimane facile diffamare, perché estremamente complessa da capire. Basta leggersi le opere filosofiche di sant'Anselmo per renderci conto cos'è realmente un ragionamento logico. Odifreddi va bene per le baruffe a Buona Domenica insieme a Cecchi Paone, non per i confronti che si tengono alla Specola Vaticana, dove non sanno neppure chi sia.

Sto parlando di questo:


L'ateo Hebermas e l'allora cardinale Ratzinger.

[L'anticristo]

Un po' come quegli scrittori che pur non sapendo nemmeno tenere la penna in mano, scribacchiando di templari e misteri dentro la chiesa vendono milioni di libri.

faccio fatica a capire il fastidio che vi possono dare le favole sui templari.

quanta coda di paglia ...

[tolomeo]

Odifreddi ha capito che occupandosi di anticlericalismo si fanno i soldi e si tromba, non è scemo dunque. Un po' come quegli scrittori che pur non sapendo nemmeno tenere la penna in mano, scribacchiando di templari e misteri dentro la chiesa vendono milioni di libri. Sciocchi sono coloro che lo ergono a "grande logico", solo perchè sfrutta la poca elasticità mentale di chi lo ascolta quando cerca di dimostrare l'infodatezza di un qualcosa che però neanche lui conosce, ma che rimane facile diffamare, perché estremamente complessa da capire. Basta leggersi le opere filosofiche di sant'Anselmo per renderci conto cos'è realmente un ragionamento logico. Odifreddi va bene per le baruffe a Buona Domenica insieme a Cecchi Paone, non per i confronti che si tengono alla Specola Vaticana, dove non sanno neppure chi sia.

Sto parlando di questo:


L'ateo Hebermas e l'allora cardinale Ratzinger.

esatto, tutta un'altra cosa.

[tolomeo]

faccio fatica a capire il fastidio che vi possono dare le favole sui templari.

quanta coda di paglia ...

'azzo dici? macche' fastidio.

dan brawn e' un altro grande (dopo odifreddi). ostridicolo:

[L'anticristo]

'azzo dici? macche' fastidio.

dan brawn e' un altro grande (dopo odifreddi). ostridicolo:

temete che le favole moderne mettano in ombra le favole antiche, su cui si basa questa religione ?