Soltanto Bolscevismo?

[Redskin]

Eddai scherzavo peccato che non sono potuto andare a torino sabato di certo non e colpa mia.Se mai te lo dico tramite messaggi privati..

Se è un velato tentativo di volermi incontrare per picchiarmi non attacca


ahahha scherzo

no, nemmeno io ci sono potutot andare sabato...avevo 38 di febbre

[ulfenor]

Se è un velato tentativo di volermi incontrare per picchiarmi non attacca


ahahha scherzo

no, nemmeno io ci sono potutot andare sabato...avevo 38 di febbre

Ah 38 di febbre però sta tranquillo sono un bravo ragazzo..
e poi magari sei anche il doppio di me

[Arjuna (POL)]

Nessuno afferma il contrario. Che che se ne dica, grazie ai piani quinquennali l'Urss ebbe un grosso slancio industriale e crebbe per un periodo l'economia nazionale.
Poi a venire fu un disastro. Il problema del socialismo russo fu l'implosione anzitutto economica che ci fu. Con una migliore gestione, con molta meno burocrazia e probabilmente una possibile partecipazione alla seconda guerra mondiale, la Russia sarebbe stata una reale potenza temibile a livello globale ed il socialismo russo non sarebbe stato archiviato con così tanta fretta.

L'URSS fu una potenza a livello globale, sia militare che economica, anche cisto il sostegnoche diede ai diversi regimi e movimenti comunisti in giro per il mondo.
Per me il problema, dal punto di vista economico, fu l'inefficenza e la burocratizzazione dell'apparato produttivo, il socialismo si trasformò in assistenzialismo, burocratizzato ed asservito ad un'oligarchia di partito che mirava a preservare se stessa indipendentemente da tutto.

[Ultor753]

L'URSS fu una potenza a livello globale, sia militare che economica, anche cisto il sostegnoche diede ai diversi regimi e movimenti comunisti in giro per il mondo.
Per me il problema, dal punto di vista economico, fu l'inefficenza e la burocratizzazione dell'apparato produttivo, il socialismo si trasformò in assistenzialismo, burocratizzato ed asservito ad un'oligarchia di partito che mirava a preservare se stessa indipendentemente da tutto.

Il modello sovietico edificato da Stalin nonostante garantisse un moderato benessere sociale e riuscisse a sostenere una politica di potenza tale da permettere un lungo e duro braccio di ferro con gli USA era però per tutta una serie di motivi ed infatti rapidamente di un'inefficienza spaventosa, e non ha potuto reggere nel tempo il confronto con il capitalismo. Tra i vari motivi spicca la nomenklatura, vera e propria mafia di partito totalmente deideologizzata ed infatti rapidamente riciclatasi nel nuovo corso capitalista, che se vogliamo ha i suoi emuli nella dirigenza del PCI.

[Redskin]

L'URSS fu una potenza a livello globale, sia militare che economica, anche cisto il sostegnoche diede ai diversi regimi e movimenti comunisti in giro per il mondo.
Per me il problema, dal punto di vista economico, fu l'inefficenza e la burocratizzazione dell'apparato produttivo, il socialismo si trasformò in assistenzialismo, burocratizzato ed asservito ad un'oligarchia di partito che mirava a preservare se stessa indipendentemente da tutto.

Esatto. Appunto, tolto tutto ciò il socialismo russo sarebbe stato un modello sicuramente di riferimento per tutti i socialisti. Ma non lo è stato, preferisco di gran lunga gli esperimenti odierni bielorusso e venezuelano.

[ETTORE MUTI]

Quoto quello che dice redskin!
secondo me il fallimento del socialismo russo dovuto in parte a stalin..

e di Lenin non vogliamo proprio dire niente ??
un uomo geniale di sicuro....con un "oscuro" passato al servizio dell'Imperatore Tedesco...
il bolscevismo fu la più grande fregatura della storia moderna....

[ETTORE MUTI]

Esatto. Appunto, tolto tutto ciò il socialismo russo sarebbe stato un modello sicuramente di riferimento per tutti i socialisti. Ma non lo è stato, preferisco di gran lunga gli esperimenti odierni bielorusso e venezuelano.

Mussolini aveva CAPITO benissimo che dietro al "paradiso" socialista si nascondeva l'inferno.....e la pericolosità medesima di certe teorie....., se cerchi degli EREDI nel socialismo nazionale li TROVI IN MUSSOLINI ED IN HITLER...

[Redskin]

e di Lenin non vogliamo proprio dire niente ??
un uomo geniale di sicuro....con un "oscuro" passato al servizio dell'Imperatore Tedesco...
il bolscevismo fu la più grande fregatura della storia moderna....

Se dicessi che la rivoluzione russa fu sponsorizzata dall'aristocrazia tedesca per porre la pace coi russi, probabilmente mi si prenderebbe per pazzo...
non ho mai creduto alla russia che vuole diventare comunista...

[Redskin]

Mussolini aveva CAPITO benissimo che dietro al "paradiso" socialista si nascondeva l'inferno.....e la pericolosità medesima di certe teorie....., se cerchi degli EREDI nel socialismo nazionale li TROVI IN MUSSOLINI ED IN HITLER...

Si, diciamo che i precursori furono loro, per predilezione nazionale preferisco il primo. Comunque gli esempi odierni rendono ancora più gloria ad un grande pensiero politico.

[Arjuna (POL)]

Esatto. Appunto, tolto tutto ciò il socialismo russo sarebbe stato un modello sicuramente di riferimento per tutti i socialisti. Ma non lo è stato, preferisco di gran lunga gli esperimenti odierni bielorusso e venezuelano.

Tolto tutto ciò che cosa rimane?

Le prime iniziative prese dai bolscevichi furono la collettivizzazione della terra, la statalizzazione dell'industria e la loro socializzazione tramite i consigli di fabbrica, poi fu creata l'Armata Rossa come esercito rivoluzionario del popolo, che all'inizio fu "socializzata" creando i comitati di gestione da parte dei soldati.
Tutto questo portò la Russia sull'orlo del disastro economico, solo più tardi le misure di socializzazione delle industrie e la democratizzazione dell'esercito furono ridimensionate portando alla gestione tecnicistico-burocratica.
Se questo è un modello?