Il prete a luci rosse.

[contropotere]

guarda che tu hai scritto che le "religioni portano il cervello all'ammasso".
secondo te questo è portare rispetto?

cazzo ma voialtri proprio coerenza sottozero.

Non ho detto che non rispetto i cattolici ma che condanno fermamente il cattolicesimo. Non mi pare che la Chiesa dica che non rispetta gli atei mentre prende posizione contro l'ateismo.
Un conto è dire che non si rispetta l'ateismo, un conto è dire che non si rispetta l'ateo.

[Odissea]

Non ho detto che non rispetto i cattolici ma che condanno fermamente il cattolicesimo. Non mi pare che la Chiesa dica che non rispetta gli atei mentre prende posizione contro l'ateismo.
Un conto è dire che non si rispetta l'ateismo, un conto è dire che non si rispetta l'ateo.

e dove starebbe la differenza pratica?
di fatto il cattolicesimo sono i cattolici e l'ateismo sono gli atei.
dire che "le religioni portano il cervello all'ammasso" equivale a dire i cattolici hanno il cervello all'ammasso; altrimenti se non pensi che i cattolici hanno il cervello all'ammasso non avrebbe alcun senso dire "le religioni portano il cervello all'ammasso".
la tua è una distinzione che non sta in piedi. piuttosto prenditi le responsabilità delle cose in cui credi e sii coerente, lascia perdere l'alone di rispetto di cui ti vuoi circondare.
non è mica solo una caratteristica tua, è una caratteristica evidente della rieducazione che il regime partigiano-massonico ha fatto negli ultimi decenni, che ha inculcato due pesi e due misure al popolino: quando si insulta un cattolico è libertà di espressione, quando un cattolico insulta un ateo è prepotenza ottusa clericale; quando un cattolico reclama leggi secondo il suo credo è fascismo talebano, quando lo fa un ateo, un omosessuale, eccetera, è partecipazione democratica; e ancora anche in politica: berlusconi ("la destra") denuncia i giornalisti è dittatura, lo fa d'alema ("la sinistra") è pienamente democratico. un esempio concreto riguardo atei e agnostici: il sito dell'uaar è esemplare della assoluta coerenza sottozero, dell'assoluta irrazionalità di atei e agnostici: è un sito nel quale sistematicamente si attribuiscono alle religioni tutti i mali che invece appartengono all'uomo; si rappresentano le religioni (gia il fatto di equiparare tutte le religioni è segno di profonda superficialità) come un disturbo psichico, un adesione di ignoranza e ottusità e poi sempre nello stesso sito si alza la voce contro la mancanza di rispetto dei cattolici verso gli atei (e sono sicuro che davvero quelli la sono convinti di portare rispetto...nella loro testa).

[contropotere]

e dove starebbe la differenza pratica?
di fatto il cattolicesimo sono i cattolici e l'ateismo sono gli atei.
dire che "le religioni portano il cervello all'ammasso" equivale a dire i cattolici hanno il cervello all'ammasso; altrimenti se non pensi che i cattolici hanno il cervello all'ammasso non avrebbe alcun senso dire "le religioni portano il cervello all'ammasso".
la tua è una distinzione che non sta in piedi. piuttosto prenditi le responsabilità delle cose in cui credi e sii coerente, lascia perdere l'alone di rispetto di cui ti vuoi circondare.
non è mica solo una caratteristica tua, è una caratteristica evidente della rieducazione che il regime partigiano-massonico ha fatto negli ultimi decenni, che ha inculcato due pesi e due misure al popolino: quando si insulta un cattolico è libertà di espressione, quando un cattolico insulta un ateo è prepotenza ottusa clericale; quando un cattolico reclama leggi secondo il suo credo è fascismo talebano, quando lo fa un ateo, un omosessuale, eccetera, è partecipazione democratica; e ancora anche in politica: berlusconi ("la destra") denuncia i giornalisti è dittatura, lo fa d'alema ("la sinistra") è pienamente democratico. un esempio concreto riguardo atei e agnostici: il sito dell'uaar è esemplare della assoluta coerenza sottozero, dell'assoluta irrazionalità di atei e agnostici: è un sito nel quale sistematicamente si attribuiscono alle religioni tutti i mali che invece appartengono all'uomo; si rappresentano le religioni (gia il fatto di equiparare tutte le religioni è segno di profonda superficialità) come un disturbo psichico, un adesione di ignoranza e ottusità e poi sempre nello stesso sito si alza la voce contro la mancanza di rispetto dei cattolici verso gli atei (e sono sicuro che davvero quelli la sono convinti di portare rispetto...nella loro testa).

Sui due pesi e due misure devo darti ragione. Soprattutto nell'UAAR riscontro questa abitudine ad identificare la religione come il male assoluto dimentichi dei crimini di cui si è macchiato, a puro titolo d'esempio, il comunismo ateo.

[NAZIONALPOPOLARE]

che bella la cappella....

[TifoSelvaggio]

la solita tattica: prendere un pazzo-depravato che compie gesti non-cattolici e additarlo come "cosi fanno i cattolici".

poco importa se poi stiamo parlando del 0,1% (percentuale sparata a caso) di preti sviati e poco importa se secondo la dottrina queste cose sono gravissimo peccato, tanto il popolino è formato da subumani e registra nella mente "preti cattolici = depravati".

come ha scritto qualcun altro perché non vanno a indagare tra i rabbini depravati, oppure tra gli atei? perché non fanno vedere scambi di coppia, pedofili, cocainomani, orge frocie, e poi non dicono "tutto questo questo non è vietato dall'ateismo, ogni ateo fa come gli pare al contrario dei cattolici che hanno un certo codice morale"?

Che centrano gli scambi di coppia?

[TifoSelvaggio]

Ho visto il video.. diciamo che questo è un prete "furbo"
Non dico assolutamente sia la regola.... ma magari fosse questo il problema dei preti.
Per me è infinitamente più grave la dottrina allogena che propagandano ad ogni messa.