Che faccio al referendum?

[matteomatteo]

non concordo solo sull'inutilità delle province, serve un ente di raccordo tra comune e stato centrale.

[alemaggia]

non concordo solo sull'inutilità delle province, serve un ente di raccordo tra comune e stato centrale.

be non hai tutti i torti.
il punto è creare qualcosa di rappresentativo e non un ente burocratico.

di certo , analizzando anche la nostra storia , ogni tentativo federalista in italia non puo che partire dal COMUNE.

[T34]

Motivazione decisamente sterile per votare no...

Per te forse...per me invece una motivazione forte, anzi, direi irripetibile.

[Wiseman]

La devolution non mi piace affatto ma visto che non passerà mai andrò a votare sì per dare comunque un segnale che c'è la necessità di un cambiamento.

Quando in Italia si comincerà a votare e ad agire secondo quello che si vuole e quello che si sente più vicino anzichè secondo complicati calcoli arzigogolati, si arriverà a vivere in uno stato migliore.

Votare SI tanto per volere un "cambiamento" è una cosa senza senso. Tanto più che si parla da tempo di riforme costituzionali e che gli stessi promotori del comitato per il NO non fanno ciò che fanno in quanto sostenitori di una Costituzione immodificabile.

Le riforme, però, vanno fatte in altro modo, devono essere condivise, devono procedere secondo le reali necessità del paese e nella direzione che il paese vuole intraprendere, non perchè un partitucolo asfittico pretende delle concessioni in cambio dei voti di fiducia o perchè un riccastro ladro vuole avere più potere.

Questa riforma costituzionale è veramente devastante (e non è un'esagerazione della sinistra) perchè modifica radicalmente il ruolo del PdC, del PdR, del Senato in un senso che il popolo italiano non condivide e non chiede.
Tutto ciò sarà dimostrato dall'enorme differenza tra chi, il 25 giugno, voterà NO (secondo me in percentuale vicina al 70%) e chi voterà SI.
Votare SI tanto per un cambiamento è un procedere a tentoni che non tiene nemmeno conto della volontà generale di procedere a modifiche, volontà condivisa da tutte le parti politiche (vedasi il tentativo, fallito, di bicamerale, fatta sotto il governo di csx).

[FadeIn]

Con il no taglieremo le gambe alla lega e al nano pelato.
Sarà il colpo del k.o. per le destre e nella migliore delle ipotesi porterà alla nascita di un centrodestra "normale".

E INTANTO RAFFORZIAMO IL GOVERNO CHE DEVE DURARE 5 ANNI

[Balian]

Con il no taglieremo le gambe alla lega e al nano pelato.
Sarà il colpo del k.o. per le destre e nella migliore delle ipotesi porterà alla nascita di un centrodestra "normale".

E INTANTO RAFFORZIAMO IL GOVERNO CHE DEVE DURARE 5 ANNI

Che nobile scopo, eh?

[Ardito86]

Io sono favorevole a cambiare la Costituzione, ma non con un pasticcio come la riforma di Calderoli... una cui affermazione al referendum finirebbe, peraltro, col dare nuova linfa al nano e alla Lega.

Per questo voto no.

Pasticcio per cosa?
Perchè abolisce certi privilegi cari ai compagni e riduce il numero dei parlamentari?
Inotre da ciò che dici pare che voti no quasi per non dare,come dici te, una presunta mano alla lega...

Questa è la sinistra; non fata niente bel il bene del paese, figuriamoci poi aiutare l'Italia con una riforma voluta dalla parte opposta...sarebbe il suicidio per voi.

Complimenti

[Ardito86]

infatti è questo però non è possibile che l'unica cosa che mi muova in politica sia l'avversione al nano. ci dev'essere qualcosa di più interessante

Lo dici tu stesso


Il vostro è solo odio politico nei confronti di una persona a voi scomoda

[careca]

discussione avvilente ...

se fossi stato indeciso, dopo aver letto la gran parte dei commenti di questa discussione mi piazzerei con una tenda avanti al seggio nell'attesa del 28 giugno per votare si

mi chiedo quanti di coloro sono intervenuti abbiano effettivamente letto la riforma e quanti di questi abbiano gli "strumenti" per poterla valutare ...

poveri noi ...
non ci si può nemmeno augurare che determinate persone decidano con la propria testa: per alcuni è preferibile che seguano acriticamente le indicazioni che gli vengano suggerite (imposte),


p.s.:
prevenire (le battute) è meglio che curare (replicare):
1) si, è vero, sono un essere superiore che disprezza profondamente il popolo plebeo ed incolto;
2) no, io non seguo le indicazioni di alcuno, il mio è un esclusivo riferimento ai tanti milioni di co***oni che popolano il nostro paese.

[T34]

discussione avvilente ...

se fossi stato indeciso, dopo aver letto la gran parte dei commenti di questa discussione mi piazzerei con una tenda avanti al seggio nell'attesa del 28 giugno per votare si

mi chiedo quanti di coloro sono intervenuti abbiano effettivamente letto la riforma e quanti di questi abbiano gli "strumenti" per poterla valutare ...

poveri noi ...
non ci si può nemmeno augurare che determinate persone decidano con la propria testa: per alcuni è preferibile che seguano acriticamente le indicazioni che gli vengano suggerite (imposte),


p.s.:
prevenire (le battute) è meglio che curare (replicare):
1) si, è vero, sono un essere superiore che disprezza profondamente il popolo plebeo ed incolto;
2) no, io non seguo le indicazioni di alcuno, il mio è un esclusivo riferimento ai tanti milioni di co***oni che popolano il nostro paese.

A te sfugge il conquibus che non è ,devolution si, devolution no...ma bensì una posta ben più importante, necessaria e definitiva.

La castrazione della CDL, in parte già avvenuta e con questo referendum se passa il NO, definitiva.
Sviare l'attenzione su di una riformicchia fatta su misura per i "decisionisti" da piazzale del mercato non sposta di una virgola il contendere...ridurre ai minimi termini la lega e con lei l'inossidabile coalizione di destra.