Cosa ci stiamo a fare in Irak?

[testadiprazzo]

quali sono le ragioni della nostra permanenza?

La ragione profonda è che Berlusconi voleva appoggiarsi a Bush e al potere ebraico per legittimarsi in Europa..e in Italia..Ma gli è andata buca e anche gli ebrei lo hanno scaricato come inaffidabile..meglio Rutelli e Veltroni..più controllabili...poi..Berlusca..non aveva capito che Putin è malvisto dagli USA..
Quali altre ragioni trovare di questo inutile dilapidamento di denaro pubblico?
La nostra presenza così defilata e nascosta credo che sia addirittura malvista dalla coalizione..anche perchè gli italiani hanno fama di infidi e traditori..
Un'altra ragione da prendersi in considerazione per stupidità..è il credersi la mosca cocchiera..e cioè dire e sbandierare che è per merito anche della nostra presenza che l'Iraq è democratico..i 200 mila americani..vengono messi in secondo piano..e l'Italia fa come la rana..che si gonfia come un bue..suscitando solo ridicolo..
Ah..come è serio Zapatero...!

[kalashnikov47]

La ragione profonda è che Berlusconi voleva appoggiarsi a Bush e al potere ebraico per legittimarsi in Europa..e in Italia..Ma gli è andata buca e anche gli ebrei lo hanno scaricato come inaffidabile..meglio Rutelli e Veltroni..più controllabili...poi..Berlusca..non aveva capito che Putin è malvisto dagli USA..
Quali altre ragioni trovare di questo inutile dilapidamento di denaro pubblico?
La nostra presenza così defilata e nascosta credo che sia addirittura malvista dalla coalizione..anche perchè gli italiani hanno fama di infidi e traditori..
Un'altra ragione da prendersi in considerazione per stupidità..è il credersi la mosca cocchiera..e cioè dire e sbandierare che è per merito anche della nostra presenza che l'Iraq è democratico..i 200 mila americani..vengono messi in secondo piano..e l'Italia fa come la rana..che si gonfia come un bue..suscitando solo ridicolo..
Ah..come è serio Zapatero...!

Ottima analisi Testadiprazzo.
La terapia, quindi è una sola: levarsi dalle palle dall'Irak il prima possibile. Che i cazzi irakeni se li gestiscano il duo Bush-Blair.

[lovecraft]

Questo era il principio con cui si voleva partire alla volta dell'Iraq (ovviamente il tutto mascherato con il portare solidarietà alla popolazione irakena), poi il Governo è stato fregato e le aziende italiane, che io sappia, non sono potute partire.

Concordo in toto

[Zero Sen]

Difendiamo gli interessi USA. Siamo una specie di contractors a costo zero. Per gli USA.

[tigermen]

Sopno sicurio che per voi è la tre, ma tra qualche mese, con il cambiamento della dicitura, sono convionto che molti di voi cambieranno opinione, l'importante è crederci, e voi bischeri come siete ci cascherete

[ilGladiatore (POL)]

La guerra non è altro che il proseguimento della politica estera con altri mezzi.

Se rientra negli interessi dell'Italia un Irak democratizzato, in cui il Mercato del petrolio sia stabile e controllato tale da non poter creare crisi o ripercussioni sul prezzo mondiale del Barile (al contrario di Iran), se la presenza di forze occidentali favorisce il processo di stabilità del Paese e questo stesso Paese sia un'area strategica per l'espansione della democrazia in quell'area e per tenere a bada certi Paesi....allora si, l'Italia ha fatto bene a rimanere in guerra perchè qui in molti si scordano l'obiettivo primario del Ministero degli Esteri: gli interessi italiani.
Molti di voi ignorano il fatto che FINMECCANICA è stata lautamente ricompensata x lo sforzo bellico itailiano..ma è inutile star qui a elencare i vantaggi ottenuti...so già che si inventeranno peste e corna pur di smentirmi e non ho voglia di litigare come all'asilo.

[MEROVINGIO]

siamo andati in irak x

impedire il riarmo dell'irak
(sia di armi convenzionali che non .....)

abbattere una dittatura e imporre il "regime change" x la costruzione di una democrazia e di un paese amico ed alleato dell'occidente

tutto questo lo abbiamo fatto

c'è 1 problema xò;

gli irakeni hanno votato in > assoluta x l'ajatollah SISTANI, cioè un talebano fanatico e integrallista, che ha già chiesto l'introduzione della SHARYA nei codici statali
i musulmani moderati invece hanno preso il 10% scarso.......

dato questi risulatati eletttorali, mi sembra chiaro come tutti i cittadini irakeni e islamici vanno considerati terorristi, tutti , dal 1° all'ultimo



io penso che dobbiamo rastrellare tutti i pochi cristiani irakeni del paese /700.000 persone) portarli in una zona tranquilla del paese , facilmente difendibile e magari ricca di materi 1 e costruiorgli uno stato indipendente difeso dalla nato,
il delta del tigri e una zona ottimale dal punto di vista logistico, si potrebbe costruire una nuova Kuwait city

[nuvolarossa]

Il caso Menapace
L'Unione si frantuma sulle presidenze di Commissione



Sono scenari interessanti quelli che si sono aperti sulle elezioni delle presidenze delle Commissioni al Senato, dove si sono verificati degli imprevisti a dir poco piuttosto singolari, tali da confermare l'assoluta debolezza numerica della maggioranza.



E' stato sufficiente, ad esempio, un orientamento di diverso avviso del senatore Pollaro sulla presidenza della commissione Industria, per consegnare la presidenza della stessa all'opposizione. Mentre, nel caso della commissione Difesa, è apparso evidente lo scollamento profondo che segna la coalizione del centrosinistra. Non è certo un caso che i senatori di Alleanza nazionale abbiano fatto convergere i loro voti su un esponente dell'Italia dei Valori, evitando che un'accesa pacifista di Rifondazione comunista come la senatrice Lidia Menapace venisse eletta.

Il Partito di Di Pietro, per lo meno sulle questioni di ordine militare, ha sicuramente maggiore consonanza con le posizioni di An che con quelle di Bertinotti ed i suoi supporter. La maggioranza fa fatica ad incassare il colpo e a tirare avanti, perché mazzate del genere non sono indolori e tantomeno facili da assorbire. Si tratta piuttosto di crepe evidenti, che nascono oltretutto in occasione del primo banco di prova serio affrontato da questo governo, quale è la questione irachena. Se poi il senatore De Gregorio, che ora è presidente della Commissione Difesa del Senato, venisse sconfessato dal suo partito, il centrosinistra perderebbe un altro voto a Palazzo Madama, cosa che nelle condizioni di esiguità con cui si presenta, dubitiamo si possa permettere.

Vi sono almeno due posizioni del governo e della maggioranza e, anche ammesso che trovino faticosamente una possibilità di mediazione sull'Iraq - che suona come "ce ne andiamo con ordine e calma" - si radicalizzano sull'Afghanistan. Su Kabul le posizioni non si possono incontrare: fra chi vuole iniziare un'azione di disimpegno generale delle missioni militari all'estero e chi non ci pensa proprio, la distanza è incolmabile. Il nodo afgano in sostanza è molto più intricato di quello iracheno, ed anche in questo caso l'opposizione può esercitare un ruolo di pressione tale da mettere in crisi qualsiasi equilibrio della coalizione.

Roma, 7 giugno 2006



tratto dal sito del Partito Repubblicano
http://www.pri.it

[fux55]

Difendiamo gli interessi anglo-americani ........... E facciamo il possibile per danneggiare i nostri.......... ............!

[audace12]

Difendiamo gli interessi anglo-americani ........... E facciamo il possibile per danneggiare i nostri.......... ............!

Tu preferiresti gli interessi degli ayatollah,vero?