Cosa ci stiamo a fare in Irak?

[fux55]

Tu preferiresti gli interessi degli ayatollah,vero?

.......... NO......... io preferisco difendere gli interessi della MIA cara ........ vecchia .......... EUROPA..... .......!!!

[stuart mill]

difendiamo gli interessi usa-di berlusconi e dell'italia, in quest'ordine.
Detto questo, ritirarsi ora non servirebbe: ormai che siamo li cerchiamo, mantenendoci un pò indipendenti, di scippare agli usa qualche vantaggio ulteriore. Fermo restabndo che i pacifisti del governo, vanno tenuti lontani a pedate dalla Difesa

[Ronnie]

Risoluzione 1511 delle Nazioni Unite, 16 ottobre 2003

[...]13. Stabilisce che il conseguimento della sicurezza e della stabilità è fondamentale per riuscire a portare a termine con successo il processo politico come previsto nel citato paragrafo 7 e per permettere alle Nazioni Unite di sostenere efficacemente tale processo e l'attuazione della Risoluzione 1483 (2003). Autorizza, altresì, la Forza multinazionale sotto comando unificato a prendere tutti i provvedimenti necessari per contribuire al mantenimento della sicurezza e della stabilità in Iraq, anche al fine di garantire le condizioni necessarie all'attuazione della tabella di marcia e del programma e di contribuire alla sicurezza della Missione di Assistenza delle Nazioni Unite per l'Iraq, del Consiglio di Governo iracheno, di altre Istituzioni dell'Amministrazione provvisoria irachena e delle principali strutture umanitarie ed economiche;

14. Esorta i Paesi Membri a dare il proprio contributo, in virtù di questo mandato delle Nazioni Unite, anche con l'invio di forze militari, alla Forza multinazionale sopramenzionata nel paragrafo 13;

15. Delibera che il Consiglio dovrà esaminare le esigenze e la missione della Forza multinazionale, citata nel paragrafo 13, entro un anno dalla data di questa risoluzione e che, in ogni caso, il mandato di tale forza scadrà al completamento del processo politico descritto nei paragrafi 4,5,6,7 e 10. Manifesta la disponibilità a esaminare, in tale occasione, qualsiasi esigenza futura per prolungare la missione della forza multinazionale, tenendo conto delle opinioni del Governo rappresentativo iracheno, riconosciuto a livello internazionale;

-----------------

Le nostre truppe sono una missione di pace di tipo militare destinata a garantire una cornice di sicurezza. Punto. Chi la pensa diversamente ha capito male, anzi non ha capito nulla e sconfessa un mandato delle Nazioni Unite teso ad evitare peggioramenti della situazione.

[fux55]

difendiamo gli interessi usa-di berlusconi e dell'italia, in quest'ordine.

......... degli USA sicuramente ..... SI........!!!
Di Berlusconi ... non credo (ha solo voluto accreditarsi come servo fedele ma gli è andata male ) .........!!!
Dell'Italia .... ASSOLUTAMENTE ...... ....NO.....!!!

Detto questo, ritirarsi ora non servirebbe.........

........ Andiamocene via prima possibile......... .......... Prima che il pazzo (Bush) sganci le atomiche sull'IRAN e che quindi Bagdad diventi una "amena zona di villeggiatura" al confronto di NASSIRIA......... ..........!!!

............. ormai che siamo li cerchiamo, mantenendoci un pò indipendenti............

........ Per quanto riguarda l'indipendenza ..... I nostri soldati parlano solo americano ........ Usano procedure americane ..... eseguono fedelmente gli ordini degli americani.......... ..........!!!

............. di scippare agli usa qualche vantaggio ulteriore.

........ Tutti i vantaggi (ammesso che la guerriglia lo permetta) ...... sono degli americani che sono disposti a lasciare le briciole solo ed esclusivamente ai fedeli cagnolini inglesi ......... Per noi italiani ........ solo sangue ......... ........!

Fermo restabndo che i pacifisti del governo, vanno tenuti lontani a pedate dalla Difesa

......... QUOTO.....!

[Feliks]

una missione di pace, eh?

risulta che il convoglio in cui è morto l'ultimo italiano trasportasse medicine o viveri?

[stuart mill]

una missione di pace, eh?

risulta che il convoglio in cui è morto l'ultimo italiano trasportasse medicine o viveri?

ovviamente è una guerra che si ha paura di chiamare col vero nome, causa:
1)art 11 cost
2)pacifismo estremo
3)la tipica ipocrisia italica: se una guerra è sbagliata, la chiami pace e diventa giusta (e viceversa)

[Feliks]

ovviamente è una guerra che si ha paura di chiamare col vero nome, causa:
1)art 11 cost
2)pacifismo estremo
3)la tipica ipocrisia italica: se una guerra è sbagliata, la chiami pace e diventa giusta (e viceversa)

traduco:

1) per aggirare l'art 11. Gravissimo, e Ciappi dovrebbe essere processato per Alto Tradimento e Attentato alla Costituzione

2)il pacifismo di chi, scusa?

3)hai ragione, ma infatti qui stiamo cercando di smascherare le ipocrisie

[stuart mill]

rispondo al titolo: si, ma solo perchè minacciato dagli usa, cercava di ottenere l'aiuto europeo: in condizioni normali, non avrebbe avuto senso


[quote=fux55]

......... degli USA sicuramente ..... SI........!!!
Di Berlusconi ... non credo (ha solo voluto accreditarsi come servo fedele ma gli è andata male ) .........!!!
Dell'Italia .... ASSOLUTAMENTE ...... ....NO.....!!!

di berlusconi si, dato che gli ha permesso di dichiarare traditori e antiamericani tutti gli avversari.
Dell'italia pure:
1)mantiene allenato l'esercito
2)ha la scusa di dare stipendi alti a militari che altrimenti farebbero la fame
3)in linea teorica qualche favore sul petrolio e su altro lo dovremmo rcevere, ma non saprei

........ Andiamocene via prima possibile......... .......... Prima che il pazzo (Bush) sganci le atomiche sull'IRAN e che quindi Bagdad diventi una "amena zona di villeggiatura" al confronto di NASSIRIA......... ..........!!!

beh, diciamo un ritiro in un anno o 2 è fattibile, ma un ritiro modello bertinotti, vale a dire domattina alle 6, è assurdo

........ Per quanto riguarda l'indipendenza ..... I nostri soldati parlano solo americano ........ Usano procedure americane ..... eseguono fedelmente gli ordini degli americani.......... ..........!!!

beh, nel passato seguiva quelli tedeschi, che certo non erano meglio degli americani

........ Tutti i vantaggi (ammesso che la guerriglia lo permetta) ...... sono degli americani che sono disposti a lasciare le briciole solo ed esclusivamente ai fedeli cagnolini inglesi ......... Per noi italiani ........ solo sangue ......

non mi pare, ma del resto, la guerra in afghhanistan era utile, questa no

......... QUOTO.....!

[stuart mill]

traduco:

1) per aggirare l'art 11. Gravissimo, e Ciappi dovrebbe essere processato per Alto Tradimento e Attentato alla Costituzione

per aggirare un articolo che, interpretato alla lettera, non lascerebbe altra scelta all'italia che uscire da nato e onu. Ciampi non c'entra con le scelte del governo: mica è il re che manda a quel paese facta e consegna il paese al fascio!

2)il pacifismo di chi, scusa?

del 70% degli italiani, del vaticano (se fosse stata una guerra contro israele, non credo che si sarebbero opposti così... che il vaticano non ami gli ebrei? naaaa) e di altri ancora.

3)hai ragione, ma infatti qui stiamo cercando di smascherare le ipocrisie

bene cominciamo:
è una guerra
è una guerra sbagliata
gli irakeni non sono nostri nemici
ritirarsi ora di colpo peggiorerebbe la situazione degli irakeni
saddam comunque se pendesse a testa in giù non sarebbe da piangere
sistani è peggio di saddam, ergo si conferma l'assunto che il totalitarismo è una creazione della democrazia
le teocrazie sono peggio del comunismo, del nazismo, delle dittature: ergo, il cambio saddam-sistani è un cambio a perdere

[larth (POL)]

quali sono le ragioni della nostra permanenza?

presidiamo il giacimento eni di nassiria che "nonsisaperche'" non riusciamo a sfruttare dal 1962 ...

"opera "giudicata " meritoria" anche di capi sciiti locali ( finche' ci siamo noi il petrolio non lo sfrutta "nessuno" .. ) e sul cui " benplacito" berlusconi ha costruito la comoda " scampagnata" 2003-2006, un " italian agreement" a cui pero' l' attuale governo non puo' piu accedere perche' ..

1) la resistenza e ' adesso abbastanza forte da impedire lo sfruttamento del giacimento a chicchessia...

2) l' attuale maggioranza aveva promesso il ritiro e ritirarsi adesso deve .." senza se e senza ma"