Mose ...

[tolomeo]

MA che dici!

Pier Antonio Pirazzoli
CNRS UMR Laboratoire de Géographique Physique

Georg Umgiesser
CNR Istituto per lo Studio della Dinamica delle Grandi Masse

Perchè non entri nel merito delle argomentazioni dello studio del CNR del 2003?

C'è poi anche lo studio sui danni ambientali del Comune di Venezia che è stato proprio quello che ha indotto l'Europa a richiedere ulteriori approfondimenti.

guarda che quella del MOSE è diventata una questione politica, non più tecnica.
Lo dice anche Cacciari.
Il fatto è che il comune vorrebbe i soldi del MOSE per finanziare le foigne e tutti quei lavori comunali di cui finora se la sono sbattuta.
e poi, il MIT, non ti dice niente? Non sono proprio degli ignoranti al MIT...
Certamente non sono dei collusi con le lobbies varie che hanno contestato continuamente l'opera.

[ragazzosemplice]

Io ti parlo dello studio del CNR e di quello del Comune di Venezia che è quello ch ha fatto testo in sede europea.

Alle loro obiezioni sull'obsolesceneza del progetto rispetto alle mutate condizioni ambientali dal 1992 ad oggi cosa si risponde?

[dragone]

ho come l'impressione che anche in questa legislatura non si farà nulla per salvare un patrimonio di cultura(e denaro se si sà sfruttare)che tutto il mondo ci invidia

[yurj]

Ma il progetto di qunad'è?
è da almeno 10 anni che sento parlare di sto Mose

Degli anni 80, e non è più relativo alle attuali condizioni.

In pratica, se l'avessero costruito, oggi non servirebbe più.

[yurj]

tolomeo è un ignorante che non sa di che parla.

[tolomeo]

tolomeo è un ignorante che non sa di che parla.

yurj è un coglione spocchioso che pensa di sapere di cosa parla.
ma, a parte la spocchia, argomenti nil.
porello...

[hellmanta]

Ma il progetto di qunad'è?
è da almeno 10 anni che sento parlare di sto Mose

Il progetto ha circa 10 anni.
Curioso pensare che l'ha approvato lo stesso governo che adesso lo critica e che non lo vuole più (Prodi, D'alema, Amato)
Ti vengono a raccontare che i soldi non ci sono, anche se l'ex-sindaco Costa sostiene che (dati alla mano) i soldi ci sono tutti

[tolomeo]

Cita:
Scritto in origine da Airbus A-380
Ma il progetto di qunad'è?
è da almeno 10 anni che sento parlare di sto Mose

Il progetto Mose per difendere Venezia nasce come idea generica nel 1966, dopo l’alluvione. Nel ’73 venne varata una legge. Nel ’75 il primo appalto-concorso internazionale. Che venne contestato. Il Consiglio superiore dei Lavori pubblici si espresse nel 1982. Ma venne contestato. Nacque comunque, nell’84, il Consorzio Venezia nuova. Nell’89 Magistrato alle acque e Consorzio presentarono il Progetto preliminare di massima. Che venne contestato. Nel ’90 si riesprime il Consiglio superiore. Il progetto di massima venne concluso nel ’92. Il Magistrato approvò. Il Consiglio superiore riapprovò nel ’94 e poi di nuovo il 26 febbraio 1999. Ma venne contestato. Il Comune di Chioggia aveva approvato il 3 febbraio. Quello di Venezia il 22. Ma venne contestato. Nel ’99 il ministro dei Lavori pubblici fece un “Gruppo di lavoro” che tenne dieci riunioni plenarie e ventiquattro incontri specifici. 30 settembre 2002, progetto Mose definitivo. Che venne contestato. Il 22 maggio 2004 furono contestate le contestazioni. Partono i lavori. Contestati. Rifinanziati. Ricontestati. Ripartiti. Ora Cacciari vuole interrompere il progetto “Mose”.


Le contestazioni sono tutte politiche - il Mit approva tecnicamente il progetto, affermando che può funzionare per oltre un secolo, mentre due coglioni del cnr, che hanno sbagliato a fare i calcoli, dicono che è obsoleto.

poi ci sono i "disobbedienti", che non sanno mai un cazzo di niente ma per i quali ogni occasione è buona per fare caciara e rompere il cazzo alla gente.

[hellmanta]

Il progetto Mose per difendere Venezia nasce come idea generica nel 1966, dopo l’alluvione. Nel ’73 venne varata una legge. Nel ’75 il primo appalto-concorso internazionale. Che venne contestato. Il Consiglio superiore dei Lavori pubblici si espresse nel 1982. Ma venne contestato. Nacque comunque, nell’84, il Consorzio Venezia nuova. Nell’89 Magistrato alle acque e Consorzio presentarono il Progetto preliminare di massima. Che venne contestato. Nel ’90 si riesprime il Consiglio superiore. Il progetto di massima venne concluso nel ’92. Il Magistrato approvò. Il Consiglio superiore riapprovò nel ’94 e poi di nuovo il 26 febbraio 1999. Ma venne contestato. Il Comune di Chioggia aveva approvato il 3 febbraio. Quello di Venezia il 22. Ma venne contestato. Nel ’99 il ministro dei Lavori pubblici fece un “Gruppo di lavoro” che tenne dieci riunioni plenarie e ventiquattro incontri specifici. 30 settembre 2002, progetto Mose definitivo. Che venne contestato. Il 22 maggio 2004 furono contestate le contestazioni. Partono i lavori. Contestati. Rifinanziati. Ricontestati. Ripartiti. Ora Cacciari vuole interrompere il progetto “Mose”.


Le contestazioni sono tutte politiche - il Mit approva tecnicamente il progetto, affermando che può funzionare per oltre un secolo, mentre due coglioni del cnr, che hanno sbagliato a fare i calcoli, dicono che è obsoleto.

poi ci sono i "disobbedienti", che non sanno mai un cazzo di niente ma per i quali ogni occasione è buona per fare caciara e rompere il cazzo alla gente.

Quoto in toto.
sai cosa? I soldi per il Mose potremmo chiederli alla Francia

[yurj]

yurj è un coglione spocchioso che pensa di sapere di cosa parla.
ma, a parte la spocchia, argomenti nil.
porello...

Io conosco il problema da 10 anni, e arrivi tu che non sai un cazzo

ripeto:

a - quest'anno, se fosse stato costruito, il Mose NON sarebbe entrato in funzione
b - la terra dove poggia il litorale veneto tende a scendere, inesorabilmente. 1000 anni fa il litorale era 20km più verso il mare.

Ora arrivi tu e vuoi spender soldi in cagate, invece di gestire la laguna come andrebbe fatto. Tra l'altro l'intervento dell'uomo sulle bocche di porto ha aggravato la situazione, e ora lo stesso uomo vorrebbe mettere una pezza che non sta in piedi.

Ignorante.