AS per il NO

[paolor_it]

Il csx non ha nè la credibilità nè l'autorevolezza per impegnarsi in alcuna seria riforma.

Votando SI' perlomeno si segnala che c'è una parte del Paese che vuole cambiare le cose.

[ubik966]

Il csx non ha nè la credibilità nè l'autorevolezza per impegnarsi in alcuna seria riforma.

Votando SI' perlomeno si segnala che c'è una parte del Paese che vuole cambiare le cose.

Le cose le avete gia cambiate ed in peggio sicuramente.
Il ministro maroni ad esempio ha marcato come fanno gli animali con il proprio territorio il ministero del welfare con una serie di consulenti amici suoi assunti a dirigenti del ministero del lavoro.
Alla faccia della riduzione della spesa pubblica.
Questo lo pagheremo tutti noi a vita!!!

[paolor_it]

Ci mancava il bue che venisse a dare del cornuto all'asino.

In fatto di lottizzazioni e spartizione partitocratica il csx non ha assolutamente nulla da imparare da nessuno. Le 102 cadreghe sopra ricordate da qualcun altro la dicono tutta.

Per quanto riguarda Maroni ti segnalo, nel caso in cui negli ultimi 5 anni tu avessi abitato sulla Luna, che ha varato una delle più apprezzate ed equilibrate riforme pensionistiche, apprezzata anche in Europa, oltre ad aver riportato alla parità i bilanci INPS.

Resistendo alle richieste di assistenzialismo della FIAT (per chi non sapesse cosa sono i poteri forti in Italia...) ha contribuito ad innescare un circolo virtuoso che ha riportato in positivo i bilanci del gruppo di Torino (fino a qualche anno fa alla soglia della bancarotta).

Ha varato una riforma della lavoro, che sarà di certo perfettibile, ma che è sicuramente migliorativa del pacchetto Treu e utile all'economia italiana. E lo dice tutta l'Europa.

Se il lavoro dei politici deve essere valutato dai risulati sai cosa ti dico? che i consulenti ed i dirigenti del ministro Maroni lo stipendio se lo sono guadagnato tutto.

Resta da vedere che risulati sapranno ottenere in materia di welfare i vostri "grandi statisti" di csx che intanto, come primo atto, hanno deciso di triplicare il ministero e le potrone (con relative spese di dirigenti, consulenti ecc ecc).

[Mister_Blu]

Il csx non ha nè la credibilità nè l'autorevolezza per impegnarsi in alcuna seria riforma.

Votando SI' perlomeno si segnala che c'è una parte del Paese che vuole cambiare le cose.

Quoto.

Penso, leggendo i messaggi che trattano della devolution, che questo cambiamento lo vogliono in molti sia a destra che a sinistra, a nord e a sud. Peccato che la spacatura sembri cosi' profonda a causa di posizioni ideologiche.

Sembra scontato il dialogo per apportare le modifiche che si impongono che vinca il si o il no.

Forse l'Italia a bisogno di una nuova bandiera, che segni il federalismo in modo concreto per identificare chiaramente questo movimento federativo concertato e leale.

[salerno69]

Puoi dire quello che vuoi ma è la verità...
Invece di continuare a scrivere cazzate in questo forum cominciate a guardare le stupidaggini che avete fatto in 5 anni e quante bugie e falsità avete messo in giro.

quoto

[antman]

Quoto.

....

Forse l'Italia a bisogno di una nuova bandiera.........

e qualcuno di un vocabolario.

[Mister_Blu]

e qualcuno di un vocabolario.

Ne vali la pena?

[antman]

Ne vali la pena?

cerrrtocchessiiii!

[salerno69]

e qualcuno di un vocabolario.

[Boogeyman]

Se vince il si la tanto strombazzata riduzione dei parlamentari avverrà nel 2016.
Se volete veder ridurre i parlamentari votate no.

attenzione perchè una vittoria del si sarebbe in pratica uno sfratto per il governo Prodi ed in autunno ci sarebbero inevitabilmente le elezioni anticipate per cui la nuova costituzione entrerebbe a pieno regime con ben cinque anni d'anticipo...