Per farsi due risate...

[woland]

lui all'inizio era un indipendentista meridionalista e per l'"ausonia" indipendente, poi è diventato comunista, poi è diventato nazionalbolscevico, e infine è fascista...dimmi tu se uno che cambia idea così spesso può esseee definito credibile

le idee si cambiano ed è giusto cambiarle, sono gli ideali che debbono rimanere immutati... altrimenti si tradisce... comunque io non mi permetto di giudicare nessuno e men che meno redskin.... magari è solo giovane e doveva "crescere" intellettualmente... pur non condividendo il suo pensiero mi pare esagerato definirlo non credibile.

[Redskin]

Io ragiono in modo più semplice..una cosa che mi ha sempre attratto del fascismo,ma anche del primo cristianesimo,del cattolicesimo medievale,dell'islam
sono i valori spirituali che cozzano con la visione materialistica ed edonistica.
Un ricco per quello che mi riguarda,e' portatore di disvalori quali il guadagno fine a se stesso,il materialismo,il carrierismo,e una certa mentalità che porta la persona ricca a considerarsi una specie di "essere superiore" quando invece rimane un plebeo.Di solito i ricchi rifiutano i valori religiosi,quelli razziali,per loro i valori sono il conto in banca,il villone con cani,il safari,e altre merdate da ricco quali l'auto di lusso,il vestito di marca e via dicendo.
I ricchi pertanto sono i nostri primi nemici.
Chi cerca di assimilare i ricchi a noi,tirando fuori l'anticlassismo come scusa e' come già dimostrato un maledetto infiltrato.
Passo e chiudo.

E' vero le visioni sono abbastanza simili...
Io mi concentro su aspetto più sociali, quindi è un odio sociale più che politico. Appunto la borghesia è portatrice di disvalori, ma non tanto per una questione razziale o spirituale, ma più che altro perchè propugna l'egoismo fine a sè stesso e non l'individualismo aristocratico elevatore. E' filo-mondialista, spesso radical-chic, filo-amerikagna, perbenista.
L'è pareil

[anconetano]

Ti aggiorno su alcune cose.
"a noi, quanto meno, ci odiano da sempre"
Noi chi?
Borghezio cmq non ha più partecipato a iniziative di fn,e ha dichiarato pubblicamente che fu un grandissimo errore,una figura magra per fn

La Mussolini ci ha sempre odiato,eppure l'hanno fatta comandare in AS.

[I'm Hate]

E' vero le visioni sono abbastanza simili...
Io mi concentro su aspetto più sociali, quindi è un odio sociale più che politico. Appunto la borghesia è portatrice di disvalori, ma non tanto per una questione razziale o spirituale, ma più che altro perchè propugna l'egoismo fine a sè stesso e non l'individualismo aristocratico elevatore. E' filo-mondialista, spesso radical-chic, filo-amerikagna, perbenista.
L'è pareil

Già

[I'm Hate]

le idee si cambiano ed è giusto cambiarle, sono gli ideali che debbono rimanere immutati... altrimenti si tradisce... comunque io non mi permetto di giudicare nessuno e men che meno redskin.... magari è solo giovane e doveva "crescere" intellettualmente... pur non condividendo il suo pensiero mi pare esagerato definirlo non credibile.

Già,e perlomeno redskin non ha scritto
"chi rinnega l'olocausto deve finire in galera"

[Redskin]

lui all'inizio era un indipendentista meridionalista e per l'"ausonia" indipendente, poi è diventato comunista, poi è diventato nazionalbolscevico, e infine è fascista...dimmi tu se uno che cambia idea così spesso può esseee definito credibile

1) Non ero indipendentista meridionale, ma simpatizzavo semplicemente per gli identitaristi del mezzogiorno, come si può simpatizzare per i baschi o i catalani. Identitarismo ben definito e credibile a differenza di quello padano.
2) Ero comunista a 18 anni quando non ero nemmeno ancora iscritto a POL. E durò poco.
3) Ora sono quello che sono premesso che non devo portare giustifiche a te di cosa penso e cosa sono e non credo che cambierò più idea dato che sono adulto e in questa dimensione mi trovo bene.

[Zefram_Cochrane]

le idee si cambiano ed è giusto cambiarle, sono gli ideali che debbono rimanere immutati... altrimenti si tradisce... comunque io non mi permetto di giudicare nessuno e men che meno redskin.... magari è solo giovane e doveva "crescere" intellettualmente... pur non condividendo il suo pensiero mi pare esagerato definirlo non credibile.

ho capito ma ha fatto dei "salti" mica da poco? è come se io, comunista, nel giro di un paio di anni divento fascista, poi democristriano e infine forzaitaliota

[Redskin]

Già,e perlomeno redskin non ha scritto
"chi rinnega l'olocausto deve finire in galera"

E non leggerai MAI da me cose del genere.
Io non pretendo di dover essere credibile agli occhi di chi non mi ritiene tale, e francamente non me ne frega un cazzo perchè devo essere onesto verso me stesso. Mai deludere sè stessi, gli altri li puoi anche deludere.

[Zefram_Cochrane]

1) Non ero indipendentista meridionale, ma simpatizzavo semplicemente per gli identitaristi del mezzogiorno, come si può simpatizzare per i baschi o i catalani. Identitarismo ben definito e credibile a differenza di quello padano.
2) Ero comunista a 18 anni quando non ero nemmeno ancora iscritto a POL. E durò poco.
3) Ora sono quello che sono premesso che non devo portare giustifiche a te di cosa penso e cosa sono e non credo che cambierò più idea dato che sono adulto e in questa dimensione mi trovo bene.

infatti non ti ho chiesto di giustificarti, io però rimango della mia opinione

[anconetano]

ho capito ma ha fatto dei "salti" mica da poco? è come se io, comunista, nel giro di un paio di anni divento fascista, poi democristriano e infine forzaitaliota

Le ultime due nn sono la stessa cosa?