Vi dico una cosa

[yurj]

no i centra nient i sjori e i poareti, resta sol i dati: Venexia a xe drio afondar e nesun fa nient par salvarla, neanca e robe picoe...

Venezia affonda di suo e basta, c'entrano nulla le falde acquifere o altro.

[Re Silvio]

Se non è l'abbassamento delle falde acquifere cos'è allora?

[il proletario]

Mi sembra strano che ci siano problemi di acqua viste le notevoli precipitazioni.

anche a me sembra piuttosto strano... mi sembra tutta una gran balla....

[agaragar]

l'è tutta colpa del bananas malikke

[il proletario]

l'è tutta colpa del bananas malikke

anche secondo me.. al gha el pozz e ruba l'aiva de varès...

[il proletario]

bè cmq stamattina l'acqua è tornata... finalmente...

[yurj]

Se non è l'abbassamento delle falde acquifere cos'è allora?

Beh, considera che la costa è uno strato fine di terra.

http://www.archeosub.it/articoli/laguna/lgngeol.htm

La subsidenza antropica è avvenuta dagli anni 1930 per i sovrasfruttamenti delle risorse idriche sotterranee, operati principalmente per scopi industriali con i primi insediamenti di Porto Marghera.

Con il boom industriale postbellico, gli emungimenti incontrollati delle sei falde artesiane che si susseguono fino a 320m circa di profondità si intensificarono progressivamente, e, di pari passo alla depressurizzazione del sottosuolo, nel periodo 1950-1970 si aggravò la situazione altimetrica: i più alti tassi di subsidenza furono misurati tra il 1968 ed il 1969 (17 mm/anno a Marghera e 14 mm/anno a Venezia).

Dopo il 1970 iniziò una fase di regolamentazione e diversificazione degli approvvigionamenti idrici, e si verificò la rapida ripressurizzazione delle falde.

Parallelamente la subsidenza rallentò fino ad annullarsi già nel 1973.

Nel 1975 fu misurata un esiguo ma significativo rebound che nel centro storico raggiunse i 2 cm.

Questo ricupero altimetrico, dell'ordine del 15-20% della deformazione totale subita dal sistema, rappresenta la risposta elastica dei sedimenti fini ripressurizzati, ed era stata prevista dal primo modello matematico sviluppato per la simulazione del fenomeno.

I successivi monitoraggi condotti fino alla data odierna, sia attraverso i rilievi tradizionali (livellazioni, GPS) che di più recente attuazione (InSAR), hanno confermato che in generale la situazione altimetrica del territorio, salvo particolari condizioni localizzate (sfruttamenti minori, zone torbose, ecc.) non è preoccupante e si può concludere dicendo che se non interverranno nuovi eventi destabilizzanti, non si dovrebbero più rivivere le preoccupazioni del passato.

---

In pratica il fenomeno che descrivevi tu è del passato, e ora c'è solo la normale subsidenza naturale tipica delle coste.

---

http://difesasuolo.provincia.venezia...p?M=61,74&P=61

Lo studio del ventennio 1973-1993 ha permesso di ampliare le conoscenze sullo sviluppo recente del fenomento e migliorato la sua simulazione modellistica; in particolare sono state evidenziate due zone a differente tendenza:

*
le aree di terraferma e la stessa città di Venezia che possono ritenersi stabili (tasso di subsidenza 0-0,5 mm/anno)
*
le zone di più recente formazione ai bordi lagunari nord e sud ed i litorali (tasso di subsidenza 1-2 mm/anno)

---

Qui si evidenzia meglio la subsidenza in funzione della morfologia del terreno.

---

Inoltre vorrei aggiungere che chi parla di Mose a vanvera, senza conoscere cos'è una laguna, dovrebbe fare qualche lettura e capire come si è arrivati al problema storicamente, i rimedi che si possono attuare (e che permetterebbero inoltre un maggior risanamento ambientale) senza fare megaopere inutili.