gli apatici

[rediga]

Si ma se individui una fetta dell'elettorato che vota in maggioranza a destra e proponi, per esempio, di togliergli il diritto di voto alla fine togli il diritto di voto a chi vota a destra. Se dicessi di voler togliere il diritto di voto agli insegnanti ti strapperesti i capelli.

Il mio e' un discorso riguardante solo gli apatici,i quali,in quanto apatici, possono, di volta in volta votare o dx o sx e allora,domando, e'giusto affidare le sorti di un paese a costoro cosi'disinteressati,non mi sembra un gran servizio per la democrazia in generale,in quanto imperscrutabili,mai le forze politiche riusciranno a capirli fino in fondo e si rimarra'sempre appesi alle decisioni che di volta in volta prendera'questa fetta di elettorato invisibile e ,percio',per me,inutile democraticamente parlando

[LIBERAL_]

Il mio e' un discorso riguardante solo gli apatici,i quali,in quanto apatici, possono, di volta in volta votare o dx o sx e allora,domando, e'giusto affidare le sorti di un paese a costoro cosi'disinteressati,non mi sembra un gran servizio per la democrazia in generale,in quanto imperscrutabili,mai le forze politiche riusciranno a capirli fino in fondo e si rimarra'sempre appesi alle decisioni che di volta in volta prendera'questa fetta di elettorato invisibile e ,percio',per me,inutile democraticamente parlando

Sarei curioso di sapere come delinei il profilo dell'apatico. Disponi per legge che se non vota alle amministrative perde il diritto di voto? Potrebbe essere un boomerang per la sinistra. La sinistra non potrebbe più contare sull'astensione di questo elettorato alle amministrative per vincere.

Comunque mi meraviglio (non è la prima volta che lo leggo) che dopo secoli di conquiste qualcuno mi venga a parlare di una restrizione del suffragio

[FalcoConservatore]

Ma il concetto di democrazia non presuppone anche partecipazione attiva?Questo e'quello che penso e vorrei che fosse premiato indipendentemente dalle opinioni politiche,solo cosi'si progredisce culturalmente e civilmente o no?

La partecipazione attiva,in senso stretto, è data col voto,che difatti ha un suo peso e ''vale''.Certo che dopo è compito di tutti cercare di migliorare la situazione che vede milioni di italiani non sapere neppure il nome del presidente della repubblica o non sanno che esistono camera e senato.Ma non è proprio possibile escludere dal voto alcun cittadino che comunque possiede tutti i requisiti.Un cambiamento nel senso che vuoi tu porterebbe a un sistema non più democratico.

[C@scista]

Ma il concetto di democrazia non presuppone anche partecipazione attiva?Questo e'quello che penso e vorrei che fosse premiato indipendentemente dalle opinioni politiche,solo cosi'si progredisce culturalmente e civilmente o no?

Contro l'astensionismo l'unica soluzione possibile è ritornare al vecchio sistema, abbandonato da decenni, in cui chi non votava veniva sanzionato scrivendo nel suo certificato penale la frase "non ha votato" cosa che poteva comportare qualche conseguenza per chi poi ad esempio avesse voluto sostenere un concorso pubblico . Solo che nessuna forza politica ha mai nemmeno provato a ritornare al vecchio sistema.

[Curioso]

.......E'giusto che questa gente,che si sveglia solo in occasione delle politiche sia decisiva e dopo vada in letargo per altri 5 anni....,non sarebbe piu'sano politicamente avere uno strumento di ostracismo nei confronti di costoro e lasciarli nel loro sonno letargico?Puo'darsi che non sia politicamente corretto,lo ammetto,ma e'giusto affidare a costoro,le sorti di una democrazia?

Sarebbe magari più giusto portare la politica in TV in prima serata e renderla più "digeribile", anche a queste persone. Un po' come ha fatto Piero Angela con i suoi programmi di divulgazione scientifica, rendendo appetibili temi altrimenti per pochi appassionati. E' tutta questione di come si confezionano le trasmissioni. Ma per fare questo temo occorra una televisione, pubblica e privata, che non sia in mano alle parti politiche.

Un altro mezzo, ancora più potente ma non sfruttato, è la scuola: l'insegnamento (finalmente) dell'educazione civica sicuramente darebbe una grossa mano in questo senso. Anche per fare questo occorrono condizioni che ho difficoltà a intravvedere nel nostro Paese, a cominciare da un maggior interesse nei confronti delle generazioni future.

[FalcoConservatore]

Contro l'astensionismo l'unica soluzione possibile è ritornare al vecchio sistema, abbandonato da decenni, in cui chi non votava veniva sanzionato scrivendo nel suo certificato penale la frase "non ha votato" cosa che poteva comportare qualche conseguenza per chi poi ad esempio avesse voluto sostenere un concorso pubblico . Solo che nessuna forza politica ha mai nemmeno provato a ritornare al vecchio sistema.

E difatti personalmente non lo rivorrei.Se uno vuole astenersi,può farlo tranquillamente.Io comunque sostengo sempre che il voto è un DOVERE,e chi si astiene non può in alcun modo lamentarsi dei risultati.

[uno dei tanti]

basterebbe introdurre il sistema americano della registrazione e voterebbero solo le persone interessate.

io sostengo che la maturità di una democrazia si vede dal numero di chi vota meno sono e più un paese è democratico basta vedere USA, GB E FRANCIA

[C@scista]

basterebbe introdurre il sistema americano della registrazione e voterebbero solo le persone interessate.

io sostengo che la maturità di una democrazia si vede dal numero di chi vota meno sono e più un paese è democratico basta vedere USA, GB E FRANCIA

Per carità, il sistema elettorale americano è ormai quello forse più antiquato e ottocentesco tra tutte le democrazia moderne.
Quanto al concetto che "meno gente vota più è forte la democrazia" l'ho sempre trovato aberrante.

[Lollo87Lp]

Da un saggio di paolo natale e mannheimer emerge che il famoso terzo segmento dell'elettorato,quello, per intenderci lontano dalla politica e con un livello culturale medio basso e consumatore di programmi televisivi nazionalpopolari,il famoso segmento degli indecisi cronici,alle ultime e son convinto, non solo alle ultime elezioni politiche ,ha premiato per un 60%e oltre il Polo,allora,da elettore di csx,mi domando,perche',noi,non riusciamo mai ad intercettare questi fantasmi e li intercetta solo il cavaliere?Perche'dobbiamo consegnare le sorti politiche di un paese nelle mani di questi apolitici,ai quali non frega assolutamente nulla e con dei bisogni assolutamente imperscrutabili...E'giusto che questa gente,che si sveglia solo in occasione delle politiche sia decisiva e dopo vada in letargo per altri 5 anni....,non sarebbe piu'sano politicamente avere uno strumento di ostracismo nei confronti di costoro e lasciarli nel loro sonno letargico?Puo'darsi che non sia politicamente corretto,lo ammetto,ma e'giusto affidare a costoro,le sorti di una democrazia?

perché non disponiamo del 90% delle tv private che fanno propaganda in campagna elettorale.

[rediga]

forse ,pero',l'iscrizione alle liste elettorali non sarebbe una cattiva idea,entreresti nel novero dell'elettorato attivo e motivato,qualunque sia il colore politico e questo sarebbe un bene per il paese che non sarebbe messo nelle mani di gente che non sa nenche chi e'il presidente della repubblica italiana