Bilerberg 2006

[Gianduiotto]

Sicuro? Cmq, se ci sono, dipendono dall'esterno.

San Wikipedia:

Nuclear facilities in Iran
-------------------------


[edit]

Anarak

Anarak has a waste storage site, near Yazd.
[edit]

Arak

Arak was one of the two sites exposed by Alireza Jafarzadeh in 2002. Iran is constructing a heavy water moderated reactor at this location, which should be ready for commissioning in 2014. [2] [3]
[edit]

Ardekan

Construction of a nuclear fuel site at Adekan is reportedly scheduled to be finished in mid-2005.
[edit]

Bonab

The Atomic Energy Research Center at Bonab is investigating the applications of nuclear technology in agriculture. It is run by the AEOI.
[edit]

Bushehr

The Bushehr Nuclear Power Facility (28.83484° N 50.89356° E) is located 17 kilometers south of the city of Bushehr (also known as Bushire), between the fishing villages of Halileh and Bandargeh along the Persian Gulf.

The facility was the idea of the Shah Mohammad Reza Pahlavi, who envisioned a time when the world's oil supply would run out. He wanted a national electrical grid powered by clean nuclear power plants. Bushehr would be the first plant, and would supply energy to the inland city of Shiraz. In August 1974, the Shah said, "Petroleum is a noble material, much too valuable to burn... We envision producing, as soon as possible, 23 000 megawatts of electricity using nuclear plants".

In 1975, the Bonn firm Kraftwerk Union AG, a joint venture of Siemens AG and AEG Telefunken, signed a contract worth $4 to $6 billion to build the pressurized water reactor nuclear power plant. Construction of the two 1,196 MWe nuclear generating units was subcontracted to ThyssenKrupp AG, and was to have been completed in 1981.

Kraftwerk Union was eager to work with the Iranian government because, as spokesman Joachim Hospe said in 1976, "To fully exploit our nuclear power plant capacity, we have to land at least three contracts a year for delivery abroad. The market here is about saturated, and the United States has cornered most of the rest of Europe, so we have to concentrate on the third world."

Kraftwerk Union fully withdrew from the Bushehr nuclear project in July 1979, after work stopped in January 1979, with one reactor 50% complete, and the other reactor 85% complete. They said they based their action on Iran's non-payment of $450 million in overdue payments. The company had received $2.5 billion of the total contract. Their cancellation came after certainty that the Iranian government would unilaterally terminate the contract themselves, following the 1979 Iranian Revolution, which paralyzed Iran's economy and led to a crisis in Iran's relations with the West.

In 1984, Kraftwerk Union did a preliminary assessment to see if it could resume work on the project, but declined to do so while the Iran-Iraq war continued. In April of that year, the U.S. State Department said, "We believe it would take at least two to three years to complete construction of the reactors at Bushehr." The spokesperson also said that the light water power reactors at Bushehr "are not particularly well-suited for a weapons program." The spokesman went on to say, "In addition, we have no evidence of Iranian construction of other facilities that would be necessary to separate plutonium from spent reactor fuel."

The reactors were then damaged by multiple Iraqi air strikes from 1984 to 1988. Shortly afterwards Iraq invaded Iran and the nuclear program was stopped until the end of the war.

In 1990, Iran began to look outwards towards partners for its nuclear program; however, due to a radically different political climate and punitive U.S. economic sanctions, few candidates existed.

In 1995 Iran signed a contract with Russia to resume work on the partially complete Bushehr plant, installing into the existing Bushehr I building a 915MWe VVER-1000 pressurized water reactor, with completion expected in 2007.[17] The Russian state-controlled company Atomstroyexport (Atomic Construction Export), an arm of Russia's atomic energy ministry, MinAtom, is constructing the plant. There are no current plans to complete Bushehr II reactor.
Uranium Conversion Facility, Isfahan.
Enlarge
Uranium Conversion Facility, Isfahan.
[edit]

Chalus

In 1995 Iranian exiles living in Europe claimed Iran was building a secret facility for building nuclear weapons in a mountain 20 kilometres from the town of Chalus.[18] As of 2006 the claim remains unsubstantiated.
[edit]

Isfahan

The Nuclear Technology Center of Isfahan is a nuclear research facility that currently operates four small nuclear research reactors, all supplied by China. It is run by the AEOI. [4]

The Uranium Conversion Facility at Isfahan converts yellowcake into uranium hexafluoride. As of late October 2004, the site is 70% operational with 21 of 24 workshops completed. There is also a Zirconium Production Plant (ZPP) located nearby that produces the necessary ingredients and alloys for nuclear reactors. [5]
Zirconium Production Plant, Isfahan.
Enlarge
Zirconium Production Plant, Isfahan.
[edit]

Karaj

The Center for Agricultural Research and Nuclear Medicine at Hashtgerd was established in 1991 and is run by the AEOI. [6]
[edit]

Lashkar Ab’ad

A pilot plant for isotope separation. Established in 2002, laser enrichment experiments were carried out there, however, the plant has been shut down since Iran declared it has no intentions of enriching uranium using the laser isotope separation technique.
[edit]

Lavizan

(35°46'23"N 51°29'52"E) All buildings at the former Lavizan-Shian Technical Research Center site were demolished between August 2003 and March 2004 and topsoil has been removed. Environmental samples taken by IAEA inspectors show no trace of radiation. The site is to be returned to the City of Teheran.[19]
[edit]

Natanz

(33°43′24.43″N, 51°43′37.55″E) is a hardened Fuel Enrichment Plant (FEP) covering 100,000 square metres that is built 8 meters underground and protected by a concrete wall 2.5 meters thick, itself protected by another concrete wall. In 2004 the roof was hardened with reinforced concrete and covered with 22 metres of earth. The complex consists of two 25,000 square meter halls and a number of administrative buildings. This once secret site was one of the two exposed by Alireza Jafarzadeh in 2002. IAEA Director General Mohamed ElBaradei visited the site on 21 February 2003 and reported that 160 centrifuges were complete and ready for operation, with 1000 more under construction at the site.[20]
[edit]

Parchin

The Parchin Military Complex is not a nuclear site. This was confirmed on 1 November 2005, when the IAEA was given access to the site and environmental samples were taken. Inspectors did not observe any unusual activities in the buildings visited, and the results of the analysis of environmental samples did not indicate the presence of nuclear material.[21]
[edit]

Saghand

(32°28′45″N, 55°24′30″E) Location of Iran's first uranium ore mines, expected to become operational by March 2005. The deposit is estimated to contain 3,000 to 5,000 tons of uranium oxide at a density of about 500 ppm over an area of 100 to 150 square kilometers. [7]
[edit]

Tehran

The Tehran Nuclear Research Center (TNRC) is managed by the Atomic Energy Organization of Iran (AEOI). It is equipped with a U.S.-supplied 5-megawatt nuclear research reactor capable of producing 600g of plutonium annually in spent fuel. 17 years production would be sufficient to make a single atomic bomb, however storage of the waste is closely monitored by the IAEA and extracting the plutonium is not possible while Iran maintains its status as a signatory to the nuclear non-proliferation treaty.
[edit]

Yazd

Radiation processing center.

--------------------------

Insomma non avranno superphénix ma non sono all'età della pietra...

[Mitteleuropeo]

Il capitalismo demmograttico (cit.) fa crepare di fame spirituale. Con la pancia piena però.

* Vale per quelli che riescono a farsela riempire. E i 4 milioni di disoccupati? I precari? I trentenni che non possono farsi una famiglia? Secondo me, ok, il comunismo non funziona, ma non si può lasciare solo ai privati, per natura interessati solo alla propri tasca, la responsabilità del mercato del lavoro, quindi di scegliere che pancie saranno piene e che pancie vuote.

[FdV77]

* Vale per quelli che riescono a farsela riempire. E i 4 milioni di disoccupati? I precari? I trentenni che non possono farsi una famiglia? Secondo me, ok, il comunismo non funziona, ma non si può lasciare solo ai privati, per natura interessati solo alla propri tasca, la responsabilità del mercato del lavoro, quindi di scegliere che pancie saranno piene e che pancie vuote.

Condivisibile.

[Gianduiotto]

Mittel, secondo me la ns. visione di fondo non è assolutamente diversa. Riguardo a questo però:

* Vale per quelli che riescono a farsela riempire. E i 4 milioni di disoccupati? I precari? I trentenni che non possono farsi una famiglia?

Che vadano a fare gli operai, le badanti e magari a coltivare la terra, stando bene attenti a lottare per uno stipendio decoroso, così non ci troveremo pieni di schiavi extra. A fare una famiglia bastano un uomo ed una donna, certo che se uno vuol partire dalla bambagia non ci siamo...non è quello che ci hanno insegnato i nostri padri, ed è per questo che ci ritroviamo con smidollati che si preoccupano solo della partita e della discoteca

[Mitteleuropeo]

Che vadano a fare gli operai, le badanti e magari a coltivare la terra, stando bene attenti a lottare per uno stipendio decoroso, così non ci troveremo pieni di schiavi extra. A fare una famiglia bastano un uomo ed una donna, certo che se uno vuol partire dalla bambagia non ci siamo...non è quello che ci hanno insegnato i nostri padri, ed è per questo che ci ritroviamo con smidollati che si preoccupano solo della partita e della discoteca

* In teoria tutto giusto (a parte l' agricoltura, che è tutta meccanizzata). Però devi anche pensare che la stragrande maggioranza del "popolo" che ho descritto ha studiato un qualcosa che sarebbe nel suo interesse ed in quello della società che mettesse in pratica. Per un, diciamo geologo, che fa l' operaio, ho parecchi problemi:

1. Il geologo non sa fare, sempre diciamo,il saldatore, idraulico, elettricista..., quindi farebbe male il suo lavoro e porterebbe via il posto al vero saldatore.

2. Il geologo/operaio magari riesce ad imparare il mestiere, ma lo fa con rabbia e frustrazione dentro, frequenta ambienti molto estranei ai suoi, dimentica la geologia.

3. In un sistema con l' impiego pubblico in continua contrazione (privatizzazioni), è poco probabile che dopo qualche anno da operaio il geologo trovi un posto come geologo: lì ci va il raccomandato che ha appena finito gli studi. Quindi 4-5 anni di studio, una professionalità acquisita e...tutto buttato via per non aver trovato la raccomandazione al momento giusto.

Ovviamente i punti 2. e 3. valgono anche per la traduttrice che va a fare la badante. In più, una badante non può farsi la famiglia, perchè sta sempre a badare. Se scopa e resta incinta, chi educa i figli mentre lei cambia pannoloni?

Io sarei per un "numerus clausus" per l' accesso a qualsiasi percorso scolastico oltre la scuola dell' obbligo. Nella mia utopia ci dovrebbe essere un collocamento pubblico monopolista (= a conoscenza di tutti i posti disponibili, magari anche a livello Europeo, e delle previsioni delle Ditte per i prossimi anni).
Il collocamento calcola di quante persone per ogni professione ci sarà bisogno alla "scadenza" e comunica il dato a scuole superiori ed università. Se il numero totale dei posti disponibili dovesse essere superiore a quello totale degli studenti, allora lo Stato deve trovare alternative (in pratica, creazione di un terzo settore corrispondente a reali necessità del paese).
A differenza di quello che si fa oggi col "numerus clausus", chi non entra nella quota della sua prima scelta è indirizzato ad altre professioni, dove mancherà gente rispetto alle previsioni. Se rifiuta questa seconda (anche terza) opzione, allora esce dal sistema sociale e, se rimane disoccupato, sono affari suoi. Se accetta una delle scelte proposte, lo Stato s' incarica di organizzargli un inizio attività e, in caso di disoccupazione per cause non a lui imputabili, di trovargli una nuova occupazione. Ovviamente, una volta avuto il posto, della sua carriera si deve occupare ciascuno.

Il modello (quello a cui sto lavorando per un nuovo libro) è un po' ispirato a quello di Lafontaine, con qualche elemento di Haider.

Che ve ne pare?

[yurj]

Io sarei per un "numerus clausus" per l' accesso a qualsiasi percorso scolastico oltre la scuola dell' obbligo. Nella mia utopia ci dovrebbe essere un collocamento pubblico monopolista (= a conoscenza di tutti i posti disponibili, magari anche a livello Europeo, e delle previsioni delle Ditte per i prossimi anni).

Funzionava esattamente così nella Germania dell'Est, già l'ultmio anno di studi conoscevi dove saresti andato a lavorare.

[Gianduiotto]

Funzionava esattamente così nella Germania dell'Est, già l'ultmio anno di studi conoscevi dove saresti andato a lavorare.

Buon per te che qua non siamo nella DDR

[FdV77]

Si è visto che fine ha fatto la DDR...

[Gianduiotto]

* In teoria tutto giusto (a parte l' agricoltura, che è tutta meccanizzata). Però devi anche pensare che la stragrande maggioranza del "popolo" che ho descritto ha studiato un qualcosa che sarebbe nel suo interesse ed in quello della società che mettesse in pratica. Per un, diciamo geologo, che fa l' operaio, ho parecchi problemi:

1. Il geologo non sa fare, sempre diciamo,il saldatore, idraulico, elettricista..., quindi farebbe male il suo lavoro e porterebbe via il posto al vero saldatore.

2. Il geologo/operaio magari riesce ad imparare il mestiere, ma lo fa con rabbia e frustrazione dentro, frequenta ambienti molto estranei ai suoi, dimentica la geologia.

3. In un sistema con l' impiego pubblico in continua contrazione (privatizzazioni), è poco probabile che dopo qualche anno da operaio il geologo trovi un posto come geologo: lì ci va il raccomandato che ha appena finito gli studi. Quindi 4-5 anni di studio, una professionalità acquisita e...tutto buttato via per non aver trovato la raccomandazione al momento giusto.

Ovviamente i punti 2. e 3. valgono anche per la traduttrice che va a fare la badante. In più, una badante non può farsi la famiglia, perchè sta sempre a badare. Se scopa e resta incinta, chi educa i figli mentre lei cambia pannoloni?

Io sarei per un "numerus clausus" per l' accesso a qualsiasi percorso scolastico oltre la scuola dell' obbligo. Nella mia utopia ci dovrebbe essere un collocamento pubblico monopolista (= a conoscenza di tutti i posti disponibili, magari anche a livello Europeo, e delle previsioni delle Ditte per i prossimi anni).
Il collocamento calcola di quante persone per ogni professione ci sarà bisogno alla "scadenza" e comunica il dato a scuole superiori ed università. Se il numero totale dei posti disponibili dovesse essere superiore a quello totale degli studenti, allora lo Stato deve trovare alternative (in pratica, creazione di un terzo settore corrispondente a reali necessità del paese).
A differenza di quello che si fa oggi col "numerus clausus", chi non entra nella quota della sua prima scelta è indirizzato ad altre professioni, dove mancherà gente rispetto alle previsioni. Se rifiuta questa seconda (anche terza) opzione, allora esce dal sistema sociale e, se rimane disoccupato, sono affari suoi. Se accetta una delle scelte proposte, lo Stato s' incarica di organizzargli un inizio attività e, in caso di disoccupazione per cause non a lui imputabili, di trovargli una nuova occupazione. Ovviamente, una volta avuto il posto, della sua carriera si deve occupare ciascuno.

Il modello (quello a cui sto lavorando per un nuovo libro) è un po' ispirato a quello di Lafontaine, con qualche elemento di Haider.

Che ve ne pare?

Il problema è di quanti geologi ha bisogno il mercato, se no si torna alla vecchia politica di scavar buche e riempirle per far crescere la domanda aggregata. E questa è una previsione che un ente pubblico non può assolutamente fare, a meno di non passare ad un'economia pianificata (la DDR appunto, della quale è risaputo che funzionava "meglio" rispetto agli altri stati comunisti perchè "i tedeschi son riusciti a far funzionare perfino il comunismo" ). Il risultato della pianificazione è l'inefficienza strutturale, che a sua volta genera burocrazia, che a sua volta genera...l'italia

[luigina]

Se ci fosse il federalismo (diciamo alla svizzera)..un imprenditore non dovrebbe mandare a roma il 60% dei suoi profitti. Gli operai, i dipendenti li pagherebbe molto di più..(non sarebbe "scadente" fare l'operaio, anzi..se pagati bene sarebbe auspicabile da tutti..almeno per noi del nord, con la nostra mentalità e senza la fasa pensione di invalidità)..per quanto riguarda le badanti..si potrebbe creare una categoria "privilegiata, specializzata" con corsi specifici per la nostra gente, donne per le donne, maschi per gli uomini, diciamo a livello delle "nannies" inglesi..ben pagate, rispettate, invidiate. .Ma sapete quanto ciostano queste badanti e questi extracomunitari a noi?..la sanità..la scuola..i ricongiungimenti,le case occupate, gli accoltellamenti..il cosiddetto ordine pubblico, che non c'è..e indovinate chi paga?..Ma dai, pensiamo alla nostra gente..Per quanto riguarda le badanti, non c'è disoccupazione.in questo campo.Dovrebbe essere un lavoro qualificato, specialistico, anche effettuato da persone con qualità umanitarie elevate.. quindi soprattutto ben retribuito. Non ci sarebbero problemi..invece de mandà i danee a roma..Io sono per il liberismo..I maggiori guadagni li deve avere chì ha più voglia di lavorare..il migliore..I malati veri, gli handicappati, gli invalidimveri..questi sì dovrebbero essere dignitosamente mantenuti , aiutati, protetti dalla comunità, con molto piacere..(non l'assistenzialismo odierno..agli amici degli amici..false pensioni, pensionati babies.., i dipendenti pubblici che terminano il lavoro alle 15. appartenenti a certe latitudini soprattutto). Cosa dobbiamo fare?..diamoci da fare...diamoci da fare