Bilerberg 2006

[FdV77]

Se in Iran ci fossero centrali nucleari è vietato ammodernarle ed attrezzarle alle moderne tecnologie?

No, peccato che quando nello stesso tempo dici "morte ai sionisti" e "devo ristrutturare le centrali nucleari, chi mi da un po' di uranio?" è logico che a qualcuno vengano dubbi sull'effettivo utilizzo...

... scusa come mai tutto questo amore verso l'iran? nostalgia dello scià?

[Wolf]

No, peccato che quando nello stesso tempo dici "morte ai sionisti" e "devo ristrutturare le centrali nucleari, chi mi da un po' di uranio?" è logico che a qualcuno vengano dubbi sull'effettivo utilizzo...

... scusa come mai tutto questo amore verso l'iran? nostalgia dello scià?

Ti dico di prendere con le pinze tutto ciò che arriva in seconda battuta e soprattutto tradotto da personaggi non affidabili che hanno doppi fini.

L'Iran non ha mai chiesto aiuto, ha rivendicato il legittimo ruolo che uno stato sovrano deve avere.

Non è amore, è stima verso chiunque si batta contro l'egemonia americano-sionista.

[Gianduiotto]

1) L'Iran non vuole la distruzione di israele ma dell'entità sionista(USA e suoi alleati)

Ciò implicitamente rende legittimo per U$raele la difesa da tale minaccia

2)bisogna prender sempre colle pinze quel che ci viene tradotto, perchè cambiando una virgola, cambia tutto

.

sperèm

3)se Ahmadinejad avesse così voglia di sangue ebreo, perchè non ha ancora comiciato con gli ebrei che abitano in Iran?

Perchè la legge coranica glielo impedisce (mentre sugli ebrei d'israele pendono fior di fatwe)

4)la situazione è un po diversa l'Iran è sciita e non sunnita come la Palestina, per cui gli sciiti in Palestina non avrebbero nessuno interesse.

nessuno interesse a cosa scusa?

5)se in Iran ci fossero centrali nucleari è vietato ammodernarle ed attrezzarle alle moderne tecnologie.

Le quali richiedono l'uso di uranio arricchito?

6)ci sono paesi penso alla Corea del Nord che hanno già in possesso armi nucleari. Perchè non attacarle? Semplice non hanno il petrolio ma solo risaie

Secondo me gli U$A non hanno nemmeno interesse ad attaccare l'Iran non avendone i mezzi.

Cerea!

[FdV77]

Lo stesso discorso vale anche per Bush, Putin, Zapatero e soci... o vale solo quando serve "non capire" ?

Condivido quando qualcuno rivendica la propria sovranità, solo quello però. Se sono in guerra e DEVO scegliere lo schieramento, mi spiace ma oggi scelgo quello che tu definisci "americano-sionista", non certo quello filoislamico.

[Wolf]

Non c'è nessuna guerra caro fdv, il vero Islam non ha nulla con cui spartire con i sedicenti dichiaratori di guerre sante, che alla lunga dimostreranno al mondo intero da chi effettivamente sono appoggiati.

Altra questione è l'immigrazione a casa nostra...ma questa è un'altra storia

[yurj]

Fuori dal "controllo demmmmmograttttico" ci saremmo comunque, visto che la democrazia (anche nella sua forma "pura") è null'altro che la tirannia della maggioranza (subdolamente conculcata da minoranze organizzate

Per questo sono comunista, così non c'è bisogno di tutto ciò.

[yurj]

A me risulta infatti che GIA' ESISTANO centrali nucleari iraniane per usi civili (che nessuno bombarda nè ha mai bombardato).

Sicuro? Cmq, se ci sono, dipendono dall'esterno.

[Gianduiotto]

Per questo sono comunista, così non c'è bisogno di tutto ciò.

Ah pensavo lo fossi per i sigari gratis

peggio il comunismo della demograzzzia comunque, se proprio devo scegliere meglio servire il padrone che non ti fa crepar di fame

[Mitteleuropeo]

peggio il comunismo della demograzzzia comunque, se proprio devo scegliere meglio servire il padrone che non ti fa crepar di fame

* E che fai con i padroni che fanno morire di fame? Non penso certo ad elogiare il comunismo, fallito tra l' altro per il sorgere di altri "padroni", ma "servire il padrone" a me suona come il clientelismo di chi cerca una raccomandazione necessaria per non essere lasciato crepare di fame.

[Gianduiotto]

* E che fai con i padroni che fanno morire di fame? Non penso certo ad elogiare il comunismo, fallito tra l' altro per il sorgere di altri "padroni", ma "servire il padrone" a me suona come il clientelismo di chi cerca una raccomandazione necessaria per non essere lasciato crepare di fame.

Il padrone che fa crepar di fame è ovviamente il comunismo.
Il capitalismo demmograttico (cit.) fa crepare di fame spirituale. Con la pancia piena però.