La RU 486

[bsiviglia]

Al di là delle citazioni, che probabilmente sono quelle di Tinto Brass, il chè ti definisce, non è possibile lasciare la libertà di farsi del male ingannando la gente.

La Ru486 non è "libertà", ma "pericolo".

Sai che tra le indicazioni più tranquille, ad esempio, quando prendi la pillola, c'è che la donna
-non deve vivere da sola
-deve vivere, comunque, in un centro abitato, non lontano da un ospedale
-deve parlare la stessa lingua degli abitanti del luogo.
-non deve essere perturbabile dal forte dolore e da emorragie improvvise.

Ti sembrano controindicazioni per una pillola innocua? Svegliatevi!

Io sono molto preoccupata soprattutto per una cosa: per lo scempio che si fa continuamente di ogni ragionamento scientifico, cosa che produrrà danni gravissimi al comune sentire degli italiani in materia di Scienza. Non contesto agli antiabortisti di essere tali, per carità, ne hanno tutto il diritto; chiedo solo, per favore, di non dire stupidaggini sul piano scientifico che possono essere dannosissime per i cervelli italiani: non si può dire che una blastocisti "soffre" (questa l' ho sentita in tv) ; non si può dre "autorevole rivista scientifica" di un motore di ricerca sul web; non si può dire "autorevole ricercatore" di una che si occupa di termodinamica e quindi non c'entra nulla con l' argomento in questione e nemmeno si può dire quello che hai scritto tu, che mi sembra siano misure ovvie di prevenzione ...

[perlavita]

Io sono molto preoccupata soprattutto per una cosa: per lo scempio che si fa continuamente di ogni ragionamento scientifico, cosa che produrrà danni gravissimi al comune sentire degli italiani in materia di Scienza. Non contesto agli antiabortisti di essere tali, per carità, ne hanno tutto il diritto; chiedo solo, per favore, di non dire stupidaggini sul piano scientifico che possono essere dannosissime per i cervelli italiani: non si può dire che una blastocisti "soffre" (questa l' ho sentita in tv) ; non si può dre "autorevole rivista scientifica" di un motore di ricerca sul web; non si può dire "autorevole ricercatore" di una che si occupa di termodinamica e quindi non c'entra nulla con l' argomento in questione e nemmeno si può dire quello che hai scritto tu, che mi sembra siano misure ovvie di prevenzione ...

Ovvie, mica tanto. Siccome è presentata come un'aspirina, non vedo nel foglietto dell'aspirina tanta preoccupazione.

Se aggiungi, poi, che l'ex casa farmaceutica ha "regalato" il brevetto negli Usa...due più due a casa mia fa quattro.

[bsiviglia]

Ovvie, mica tanto. Siccome è presentata come un'aspirina, non vedo nel foglietto dell'aspirina tanta preoccupazione.

Se aggiungi, poi, che l'ex casa farmaceutica ha "regalato" il brevetto negli Usa...due più due a casa mia fa quattro.

Se leggi sui foglietti illustrativi di qualsiasi farmaco troverai che anche per il farmaco più innocuo ci sono, per esempio, delle controindicazioni e delle complicanze anche mortali. Chiunque dotato di minima capacità critica capisce che le avvertenze in questo caso sono normalissime e che questo farmaco non è un' aspirina: non ci vuole una laurea, basta avere un cervello mediamente funzionante.

[perlavita]

Se leggi sui foglietti illustrativi di qualsiasi farmaco troverai che anche per il farmaco più innocuo ci sono, per esempio, delle controindicazioni e delle complicanze anche mortali. Chiunque dotato di minima capacità critica capisce che le avvertenze in questo caso sono normalissime e che questo farmaco non è un' aspirina: non ci vuole una laurea, basta avere un cervello mediamente funzionante.

Il farmaco è pericoloso e quelle indicazioni non sono quelle abituali.

[bsiviglia]

Il farmaco è pericoloso e quelle indicazioni non sono quelle abituali.

Vabbè di fronte a simili affermazioni apodittiche senza nessuna motivazione scientifica mi arrendo. In Italia, purtroppo, l' incultura scientifica è dilagante.

[lauralaura]

Basta! Siete degli ipocriti incredibili ed io sono nauseata! Tutti a condannare la RU486 fingendosi preoccupati per la salute della donna, quando il vero motivo per il quale ci si scaglia contro questo tipo di farmaco è che rende possibile l'aborto senza necessità di intervento chirurgico.
Voi volete che l'aborto venga abolito, o se questo non è possibile, che venga procurato col metodo più invasivo e doloroso per la donna, perchè le restino i segni addossi, perchè viva per tutta la vita con un dolore insopportabile e col rimorso.

Mio padre è ginecologo e venerdì era ad un convegno dove si è parlato anche della RU486 (parlavano medici, non preti) e dove guarda caso non si è parlato dellla pillola abortiva negli stessi termini che si possono leggere qui sopra.
Un relatore ad un certo punto ha tirato fuori un articolo dell'Avvenire dove si descriveva il farmaco in maniera apocalittica ed ha fatto notare come l'informazione scientifica debba essere fatta da esperti per esperti, non da giornali cattolici che tendono a supportare certe posizioni per motivi religiosi.
Fate voi.

[lauralaura]

ED INFATTI,COME TI E' STATO POSTATO MA TU FINGI DI NON LEGGERE, GLI STUDI SULLA PERICOLOSITA' DELLA RU 468 SONO SU TUTTE LE MAGGIORI RIVISTE SCIENTIFICHE DEL MONDO DOPO L'ALLARME DATO A MARZO DALLA FDA!!!!!!!!!!!!
NON DICO VATTI A LEGGERE LE RIVISTE SCIENTIFICHE DEL MONDO PERCHE' VEDO NON RIESCI A DISTINGUERE UN UOVO DA UNA GALLINA, MA ALMENO GUARDA LA TELEVISIONE, I TELEGIORNALI E TRASMISSIONI CULTURALI ED ALMENO RINGRAZIA CHI TI FORNISCE INFORMAZIONI TRATTE DA RIVISTE SCIENTIFICHE...ED FDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PER QUANTO MI RIGUARDA LA RU 468 PUOI DARLA ANCHE A TUA MOGLIE PER UCCIDERE L'EVENTUALE BAMBINO CHE HA O POTRA' AVERE IN GREMBO...NON MI FREGA NULLLA!!!!
CERTO E' CHE SE BISOGNA ABORTIRE E' SENZ' ALTRO DA FARSI IN OSPEDALE E SOTTO CONTROLLO MEDICO CHE PRENDERE UNA PILLOLA A CASA PROPRIA, RISCHIARE DI MORIRE AVERE ORE ED ORE PRIMA DI ESPELLERE IL FETO DI DOLORI ATROCI POI ANDARE A FARE PIPI'..E LASCIAR CADERE NEL WC...IL FETO INTERO MORTO, RISCHIARE GRAVI EMORRAGIE...ED ALLA FINE METTERE IL BAMBINO MORTO IN UN SACCHETTO E BUTTARLO VIA!!!!
IO DICO MEGLIO IN OSPEDALE SOTTO CONTROLLO MEDICO!!!!!!!!!!!!!!

Caro schifato, devi sapere che anche la RU486 si prende in ospedale e sotto controllo medico. Smettetela di ripetere come una pappardella tutto quello che vi dice il prete.

[lauralaura]

Al di là delle citazioni, che probabilmente sono quelle di Tinto Brass, il chè ti definisce, non è possibile lasciare la libertà di farsi del male ingannando la gente.

La Ru486 non è "libertà", ma "pericolo".

Sai che tra le indicazioni più tranquille, ad esempio, quando prendi la pillola, c'è che la donna
-non deve vivere da sola
-deve vivere, comunque, in un centro abitato, non lontano da un ospedale
-deve parlare la stessa lingua degli abitanti del luogo.
-non deve essere perturbabile dal forte dolore e da emorragie improvvise.

Ti sembrano controindicazioni per una pillola innocua? Svegliatevi!

Svegliati tu. Si tratta di un farmaco che provoca un aborto spontaneo per il quale in alcuni casi c'è la necessità di un raschiamento. Se io dovessi prenderla starei in un luogo dal quale poter raggiungere l'ospedale per ogni evenienza, ed è quello che farebbe una qualunque persona di buon senso ragionando sul fatto che non è una pastiglia contro il mal di testa.
Non puoi pretendere che sul bugiardino ti scrivano "è tutto facilissimo, stai tranquilla".

[azerty]

una docente di "chimica fisica", nientemeno.

solo una piccola notazione:
questi sono studi da tossicologi/epidemiologi, da esperti in farmacovigilanza, non da chimica-fisica.
inoltre PuBmed non e' una rivista.

questo per chiarire alcuni aspetti, ferma restando la condanna per l'ingegno dell'uomo piegato alla ideazione di armi di distruzione di massa, quale apunto e' la RU486.

una notazione per il post di cui sopra:
la traduzione automatica di FDA e' veramente risibile: "per l'alimento e la gestione della droga"..

e' l'ente federale americano per la sicurezza alimentare e dei farmaci.

se l'RU486 causa la morte fra le donne che vi ricorrono, poi, tanto meglio.
non si vede perche' non si abbia da dire nulla sulle morte di un innocente, per definizione, quale e' il figlio nel grembo materno, e invece preoccuparsi della sicurezza del farmaco per la madre che di quel figlio vuole sbrazzarsi come un "clandestino a bordo" , come dicevano le femministe.

la preoccupazione per la sicurezza dle metodo abortivo da parte di alcuni antiabortsti..mi lascia perplesso.
io sono antiabortista e se questo metodo non e' sicuro non me ne frega niente, anzi..
l'aborto e' un crimine a prescindere dal metodo impiegato e dalla sua sicurezza.
in un caso solo credo avrebbe potuto produrre buoni risultati: se a farne uso fosse stata la madre di Silvio Viale e di altri macellai come lui, una vergogna, al pari di tutti ginecologi abortisti, per l'intera classe medica.

Il post antiabortista più sensato del thread... anche se mi fa venire i brividi...

[azerty]

Svegliati tu. Si tratta di un farmaco che provoca un aborto spontaneo per il quale in alcuni casi c'è la necessità di un raschiamento. Se io dovessi prenderla starei in un luogo dal quale poter raggiungere l'ospedale per ogni evenienza, ed è quello che farebbe una qualunque persona di buon senso ragionando sul fatto che non è una pastiglia contro il mal di testa.
Non puoi pretendere che sul bugiardino ti scrivano "è tutto facilissimo, stai tranquilla".

Disturbi a livello gastrico (dolori, bruciori...), episodi emorragici (sangue al naso, dalle gengive, dall'apparato gastro-intestinale), spasmi bronchiali, eruzioni cutanee, ronzii alle orecchie, riduzione delle piastrine e ritardo di parto.
C'è gente che prende sostanze che possono dare questi effetti... sono dei pazzi?