+++ Thread Ufficiale della Commissione Riforme +++

[Andrea I Nemesi (POL)]

Estewal per la sinistra è un candidato esterno che senz'altro presentiamo..

Lo immaginavo. Voglio comunque sentire più approfonditamente l'interessato, Nicki intendo.

[estewald]

allo scopo di rendere il piu' possibile trasparente e propositivo il lavoro della commissione propongo che i vari delegati possano votare favorevolmente a piu' di una mozione. I problemi della governabilita' e della rappresentanza sono sentiti da tutti e non hanno una unica possibile soluzione ma piu' possibili soluzioni con aspetti diversi per ognuna di esse. Riterrei utile anche al fine di mostrare che non c'e' un pregiudizio di coalizione che ognuno dei delegati si senta di votare anche piu' di una proposta sottolineandone gli aspetti positivi.

In questa ottica la proposta con piu' adesioni (quindi quella in cui piu' delegati hanno trovato aspetti positivi e validi) sarebbe quella scelta per le prossime elezioni.

Non avrebbero peso le dichiarazioni contrarie nella conta (proprio per dare alla cosa un senso propositivo), sebbene qualunque riflessione utile a capire meglio sia gli aspetti positivi che gli aspetti negativi sara' gradita.

In uno scenario del genere io presenterei la proposta del csx che ogni delegato valutera' decidendo se la ritiene sufficientemente valida nel suo complesso da meritare un giudizio positivo.

Il cdx fara' lo stesso, forse anche i conservatori ed ISPN.
In questo modo non avremo "2 proposte di bandiera" ma magari di piu' e se per esempio un rappresentante del cdx volesse valutare positivamente la proposta che presentero' non dovra' essere precluso in questo dal vincolo di partito, o dal fatto che puo' votare solo una proposta, altrimenti c'e' il rischio di blocchi precostituiti.

La cosa non e' contraria al regolamento e qualora il presidente Medsim volesse prenderla in considerazione allora sara' evidente che il csx non potra' che ritenersi assolutamente tutelato nella possibilita' che la propria proposta sia valutata con coscienza da tutti i delegati.

[estewald]

spero che il confronto possa iniziare da questo perche' piu' di ogni altra cosa conta che ogni decisione sia presa con coscienza e non per mero calcolo elettorale... sono sicuro che sara' cosi'

[Medsim]

Per quanto riguarda la faccenda dei membri esterni condivido che la cosa potrebbe creare ulteriore caos.

La cosa migliore è quella di un accordo interno alle varie forze politiche in modo che i congressisti che le rappresentano siano il tramite per portare avanti queste ultime.

Questo per mantenere un po' di ordine all'interno delle varie commissioni.

A questo punto aprirei la discussione sulla proposta di Estewald in modo che venga approfondita e sviscerata in tutti i suoi punti e discussa tra i vari congressisti.

[Gianfranco]

A nome della coalizione IPSN-DMN-PL-MR accettiamo e concordiamo con la proposta di Estewald. Diciamo che ovviamente la proposta è di ordine politico e non procedurale poichè il Presidente può auspicare o meno una cosa del genere ma non imporla. E' chiaro quindi che ogni congressista sarà libero di valutare serenemanete le proposte degli altri. Accettiamo quindi come ennesima apertura verso le forze di opposizione. grazie

[C@scista]

A nome della coalizione IPSN-DMN-PL-MR accettiamo e concordiamo con la proposta di Estewald. Diciamo che ovviamente la proposta è di ordine politico e non procedurale poichè il Presidente può auspicare o meno una cosa del genere ma non imporla. E' chiaro quindi che ogni congressista sarà libero di valutare serenemanete le proposte degli altri. Accettiamo quindi come ennesima apertura verso le forze di opposizione. grazie

Confermo che anche IPSN accetta la richiesta di Estwald

[Giò]

Oltre a confermare il comunicato di gianfranco, propongo di risolvere così la questione dei rappresentanti esterni: ben vengano, ma se vogliamo seguire l'esempio della scorsa legislatura, partecipino pure ai lavori, ma nn potranno avere diritto di voto.
Infatti io la scorsa legislatura ero presidente della commissione riforme e membro esterno per la DSI ma cmq nn avevo diritto di voto, pur partecipando ai lavori.

[Andrea I Nemesi (POL)]

Oltre a confermare il comunicato di gianfranco, propongo di risolvere così la questione dei rappresentanti esterni: ben vengano, ma se vogliamo seguire l'esempio della scorsa legislatura, partecipino pure ai lavori, ma nn potranno avere diritto di voto.

Mi pare ovvio, e sottoscrivo.

A nome della Destra Conservatrice, mi trovo d'accordo con il comunicato di Estewald e sono felice che anche la coalizione di Governo lo abbia accettato di buon grado. Confido che così avvengano delle votazioni più giuste.

[Meridionale]

Come delegato di MR deposito la mia proposta ufficiale sulla legge elettorale:

Mozione 1:

- Il premio di maggioranza viene attribuito alla coalizione vincente in numero di 6 seggi da attribuire attraverso un listino in cui potranno essere indicati tutti i forumisti con più di 500 post all'attivo al momento delle presentazioni delle liste.

Mozione 2:

- I 15 seggi vengogno distribuiti con un sistema proporzionale puro senza sbarramento dividendo il numero dei voti validi per 15 e ottenendo cosi' la quota elettorale

[estewald]

Come delegato di MR deposito la mia proposta ufficiale sulla legge elettorale:

Mozione 1:

- Il premio di maggioranza viene attribuito alla coalizione vincente in numero di 6 seggi da attribuire attraverso un listino in cui potranno essere indicati tutti i forumisti con più di 500 post all'attivo al momento delle presentazioni delle liste.

Mozione 2:

- I 15 seggi vengogno distribuiti con un sistema proporzionale puro senza sbarramento dividendo il numero dei voti validi per 15 e ottenendo cosi' la quota elettorale

questo prevede un singolo turno o 2?