in GIOCO c'era molto di più.....

[LokiTorino]

Loki, sulla seconda parte del discorso di Ettore puoi anche dissentire ma sulla prima devi convenire che è verissimo....se avesse vinto la Francia ce l'avrebbero menata con i soliti ridicoli e patetici luoghi comuni: la rivincita delle banlieu, la forza della multietnicità e della multirazzialità, l'importanza degli immigrati anche nel campo dello sport, lo sport come momento di fusione dei popoli e stronzate simili.
Visto però che nella nostra nazionale c'è solo gente parecchio pallida i pennivendoli del politicamente corretto hanno dovuto riporre nei loro cassetti tutti questi articoli smielati.....

Su quello sono d'accordo. Sul fatto che siccome ha vinto l'altra sponda (non in quel senso che arriva il Valentina!) allora facciamo uguale all'opposto mi pare un'idiozia. Anche perché entrambe le teorie sono cagate. Sia chi sostiene che il misto frutta è più buono della menta e chi dice il contrario. A calcio vince chi è più forte, tanto che si è vinto ai rigori (ai rigori, non 12 a zero) con il super misto frutta, mentre altre squadre autoctone sono state disintegrate senza troppi problemi.
Tutto lì. Concordi?

[mat kava]

Io cercherei di tenere separati calcio e politica. Di caratteristiche particolari questo gioco ne ha a iosa.
Ricordo, per esempio, che solo il Brasile vinse un mondiale (anzi due, in Svezia e in Corea) fuori dal proprio continente. In Europa vincon le squadre europee, in Sudamerica le squadre sudamericane.
Per chi fa un discorso politico basato sul valore della propria terra, questo è un argomento che dimotrerebbe la validità della propria tesi, del legame profondo tra popoli e luogo d'origine.
Per me semplicemente giocando nel proprio continente il fattore tifo ti favorisce.

Questo solo per fare un esempio di come dal calcio si possano astrarre moltissime considerazioni politiche.
Sulla Francia si può dire che la multietnica nazionale è una rappresentanza ipocrita di una realtà francese che vede invece il trionfo dell'emarginazione. Faceva giustamente notare un ragazzo che nella nazionale francese i neri eran pure alla fine 8 su 10 (tiè Zidane), ma in parlamento o a capo delle grandi aziende, nei luoghi di potere insomma, non li vedi facilmente.
Sarebbe come considerare l'Italia una naziona femminista solo perchè ad ogni angolo c'è la pubblicità di una donna in reggiseno.

[LokiTorino]

ed allora in sostanza....cosa dici di fare ???

sul problema calcistico o allogeno?

[normanno]

beh, non ci vuole una scienza per capire dove si sta andando. Come non ci vuole una scienza per capire che tendenzialmente nello sport ci si buttano quelli delle classi sociali più basse. Combinazione i neri in Francia non sono tutti imprenditori.

Non sarà che le società di calcio francesi (come purtroppo sta avvenendo anche qua,anche se in maniera minore)optanto a giocatori d'importazione (Africana su tutte...)per i relativi costi d'ingaggio??

[normanno]

sul problema calcistico o allogeno?

E poi non sarebbe meglio rinforzare i vivai nostrani,con i nostri Giovani,togliendo più Giovani dalla Strada?

Perchè anche le società giovanili stanno preferendo i giocatori extracomunitari,magari falsificando anche i passaporti, togliendoli alle loro famiglie e terre d'origine,offrendogli un contratto nelle nostre care società!Ma perchè noi non abbiamo giovani calciatori che aspettano solo di essere rivalutati!Ecco le Due cose che hai scritto possono coincidere...

[LokiTorino]

Non sarà che le società di calcio francesi (come purtroppo sta avvenendo anche qua,anche se in maniera minore)optanto a giocatori d'importazione (Africana su tutte...)per i relativi costi d'ingaggio??

sì, in linea di massima sì, però con la nazionale che c'entra?

[normanno]

sì, in linea di massima sì, però con la nazionale che c'entra?

E non sarà che poi finiscono in Nazionale...

[C@scista]

il problema è esattamente il contrario, a parer mio: mentre se vince una squadra rappresentativa della nazione nella sua accezione tradizionale nessuno parla di vittoria di una razza sulle altre ne tantomeno comincia a pensare a problemi sovracalcistici di tipo sociale, se avesse vinto la rappresentativa francese tutto questo, ovviamente in senso contrario, sarebbe successo.

avrebbero cominciato a tuonare i soliti tromboni progressisti e politicamente corretti che avrebbero messo in luce la vittoria di un popolo (se di popolo si può parlare) giovane, eterogeneo(...tra un po non sarà nemmeno più eterogeneo, only black) e rappresentativo di una società verso la quale inevitabilmente bisogna andare e che, confermata dalla vittoria del mondiale, avrebbe cancellato le enormi contraddizioni messe in evidenza nella stessa francia non più tardi di quelche mese fa.

Non è soltanto un'ipotesi: quando ai campionati europei del 2000 la squadra Francese (che più o meno era la stessa di questi mondiali) sconfisse ai rigori l'Italia addirittura sulle prime pagine di serissimi quotidiani italiani (che di solito non si occupano di sport)furono scritti proprio quel genere di articoli

[l'Imperatore]

la cosa che più mi ha fatto infuriare comunque è che in piazza a festeggiare con noi Italiani era pieno di allogeni,ma che cazzo c'entrano????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????

[Massimiliano71]

Su quello sono d'accordo. Sul fatto che siccome ha vinto l'altra sponda (non in quel senso che arriva il Valentina!) allora facciamo uguale all'opposto mi pare un'idiozia. Anche perché entrambe le teorie sono cagate. Sia chi sostiene che il misto frutta è più buono della menta e chi dice il contrario. A calcio vince chi è più forte, tanto che si è vinto ai rigori (ai rigori, non 12 a zero) con il super misto frutta, mentre altre squadre autoctone sono state disintegrate senza troppi problemi.
Tutto lì. Concordi?

Concordo sul fatto che impostare un discorso razziale su una questione calcistica è come voler edificare un palazzo sulle sabbie mobili....se invece lo vogliamo impostare in e su altri termini allora possiamo iniziare a discuterne serenamente.