Verso un sottosegretariato?

[Nando Biondini]

eccecredo che non me lo prende.

COmunque l'intervista a Prodi sulla Gazzetta è stata riportata dal Chicago Suntimes, che i fans di zio Romano troveranno, in inglese, a questo link, limitata purtroppo alla parte del doping e non a quella delle imprese sportive del leggendario presidente-ciclista.

http://www.suntimes.com/output/quick...pt-1hit09.html


Prodi quick-hits for the cycle

It takes more than hoping to rid cycling of doping.

So believes Italian Premier and cycling enthusiast Romano Prodi.

''Sport means starting from a level playing field in health, respecting the rules and control of the rules,'' Prodi said in Tuesday's editions of La Gazzetta Dello Sport.

''There are two roads. The first is legislative.''

The second: a change in ''the sport's culture, in terms of practice and values.''

The problem is some cyclists value winning more than staying free of performance-enhancing substances.

Prodi steered clear of this year's Tour de France after Italian Ivan Basso, one of the favorites, was banned from competing because he was among nine riders implicated in a Spanish doping probe.

''Basso had convinced me,'' Prodi said. ''He had the legs and the head to be able to win the Tour. The doping incident ... disappointed me profoundly. Basso was the image of the clean athlete. Italian cycling was being built around him.''

Which would make the rider a Basso profundo disappointmento. Or something like that.

Se qualcuno dovesse meravigliarsi se l'intervista a Prodi di Marco Pastonesi, passa dal ciclismo al Rugby, sappia che Pastonesi è un'appasionato di questo sport (Rugby) che deve anche aver praticato.
Ora sò che anche lui và molto in bicicletta. Ha fatto una Cologno-Castellania anche con me.

Brunik, come faccio ad inviarti quel documento?

[LUCIO (POL)]

E i vantaggi per l'MRE o perlomeno per la patrria di avere il 103° sottosegretario quali sarebbero?

Appunto, come dicevo: un sottosegretariato sarebbe un bel colpo "in condizioni normali", ma per come è la situazione attuale (nostra e nazionale) sarebbe unicamente una discutibile poltrona aggiuntiva (che in più ci toglierebbe il privilegio di muoverci -pur sempre all'interno della coalizione parlamentare di centrosinistra- ma con un minimo di disinvoltura nei confronti delle posizioni del Governo).
La verità è che se si vuole fare politica sul serio sul territorio, delle posizioni del genere servono per incidere positivamente nello sviluppo anche di certe relazioni, oltre che per la semplice circolazione di indicazioni di politica nazionale, ma se si è rinunciatari, se non si ha alla base un vero tessuto di iscritti, di militanti e di eletti locali, questa smania di poltrone è penosa.