forza israele!!!

[Il Pasquino]

Quoto e sostengo in ogni sua parte il tuo post.
Condivido in toto anche la tua osservazione sull'alone di sospettabilità che riversi sull'atteggiamento americano (non dei filo-americani). Tant'è vero che siamo in molti a pensare che Bush Junior abbia voluto continuare la lotta al Medio Oriente cominciata - e saggiamente - interrotta da suo padre prima di sfondare in Iraq. In molti hanno parlato del petrolio come unica e vera motivazione che spingesse le forze militari verso questo Paese, probabilmente la volontà di annullare le dittature - e con esse un più facile indirizzamento di queste nazioni verso la costituzione di forze coese ed anti-occidentali - è stato il motore di questa "invasione". Bush ha una specie di fobia verso il Medio Oriente, li teme ed ha voluto fare un primo - e pericoloso - passo. Certo il discorso corre il rischio di allargarsi a dismisura, visto e considerato il numero di dittature presenti al mondo tutt'ora, ma, ahimè, localizzate magari in zone di "secondaria importanza"...

[Compa]

ma non c'erano le ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA, ed era quello lo scopo della guerra??

a bello.....la storia non è quella scritta sul tuo bel diariuccio.....

Ti riporto l'altro mio post, quello in cui rispondo a "il pasquino" e vedi se ci trovi - ahimè per te e per me, implicitamente - il riferimento a cui ti appelli tu:
"probabilmente la volontà di annullare le dittature - e con esse un più facile indirizzamento di queste nazioni verso la costituzione di forze coese ed anti-occidentali - è stato il motore di questa "invasione".
Starò più attento, la prossima volta scriverò "per esteso".

[Compa]

Boz...lo leggo come un "quote".
Io invaderei tutti i paesi in cui ci fossero dittature. Tu?

[pedro67]

Quindi Alessandro Magno, Giulio Cesare, Carlo Magno e Napoleone erano fascisti, l'Antica Grecia, Roma, Cartagine, l'Impero Austro-Ungarico, erano notoriamente stati fascisti.

Certo che siete proprio tarati!

Eggià hai proprio ragione: probabilmente avevano votato per forza Italia o la rosa col pugno, noti partiti dell'epoca....
Vatti a fare un bagno, và, che è meglio per tutti!!!!

[Cobalto]

Mai letto nulla di più distorto e sviante.
Hai risposto ad un mio post preciso e specifico con una marea di informazioni fine a se stesse e NON pertinenti.

Parli TE che spari cagate a ruota libera e pretendi pure di essere preso sul serio! Ma andiamo pure avanti sulle altre tue puttanate clamorose:

In Iraq c'era una dittatura. STOP.
Come in Italia, e questo è l'unico elemento che IO ho citato. E ahimè vedo che tu sei uno dei pochi sostenitori che ancora attribuisce ai partigiani il merito della liberazione. Probabilmente non c'eri. Probabilmente.

Sai che stracazzo fotteva agli ammerregani della dittatura? Una minchia di niente! Anche in Arabia saudita esiste un regime sanguinario, eppure per gli ammerregani i sauditi sono amiconi, nonostante sia il paese più illiberale di tutto il medioriente. Democrazia? NON RACCONTIAMOCI PALLE!

La PALLA ufficiale era che l'Iraq aveva "armi di distruzione di massa" che minacciavano l'occidente, armi che per la cronaca non sono MAI state trovate!
La "democrazia" era l'ennesima PALLA che si sono dovuti inventare per giustificare una guerra infame utile soltanto a fottere il petrolio, come ormai è chiaro e lampante agli occhi di tutti (tranne ai soliti leccapalle degli yankee)

Per rispondere ai tuoi "punti":
1) La guerra si fa contro una dittatura. In Italia c'era la dittatura e c'è stata un'invasione, in Iraq c'era una dittatura ed è stata ragione per farci "la guerra". Il fine è stato l'abbattimento di una dittatura.

PUTTANATA. La guerra all'Iraq è stata dichiarata ufficialmente per la presenza di presunte "armi di distruzione di massa", NON perché c'era la dittatura, presente tra l'altro in molti paesi del MONDO.

3) Falso. Purtroppo la resistenza da sempre è stata soffocata con veri e propri stermini di massa. E la paura che provano tutt'oggi ad inculcare nel popolo è emblematico del fatto che anche i "terroristi" sanno che il popolo può esplodere da un momento all'altro, perchè il numero c'è, è il coraggio che manca.

Infatti la resistenza c'è, MA contro gli americani. Per ammissione stessa degli USA che chiamano i combattenti iraqueni "resistents"

4) Ovvio. E di questo il popolo iracheno ancora ci ringrazia. Saddam era pericoloso. Spero tu concordi con me su questo.

Saddam era indubbiamente pericoloso, ma quella cazzo di guerra d'invasione non era giustificata neanche alla lontana.
Una guerra nata su MENZOGNE e portata avanti su altre MENZOGNE.
Palle su palle su palle e tu ovviamente te le bevi tutte.

[yurj]

Non democratico non è sinonimo di fascista

Per me si. E per la costituzione italiana.

[yurj]

ma è possibile tutti sti post intitolati "w israele"?
neanche fossimo allo stadio......

Perchè loro hanno un W qualcosa da dire. Tu? W che?

[yurj]

avanti Israele.... avanti tutta... questi coglionazzi, protetti e armati da Siria e Iran, erano anni che buttavano razzi sui villaggi israeliani.. ma non faceva piu' nemmeno notizia.... è ora di finirla...

Ma senti che cumulo di cacate mi tocca leggere.

[ardimentoso]

Ti riporto l'altro mio post, quello in cui rispondo a "il pasquino" e vedi se ci trovi - ahimè per te e per me, implicitamente - il riferimento a cui ti appelli tu:
"probabilmente la volontà di annullare le dittature - e con esse un più facile indirizzamento di queste nazioni verso la costituzione di forze coese ed anti-occidentali - è stato il motore di questa "invasione".
Starò più attento, la prossima volta scriverò "per esteso".

guarda non ti sforzare.
tanto per esteso o meno, sempre cazzate scrivi

[Malgascio]

Boz...lo leggo come un "quote".
Io invaderei tutti i paesi in cui ci fossero dittature. Tu?

Posizione qualunquista e che prescinde dalla complessità della politica internazionale, non fosse altro per l'oggettiva difficoltà di dividere il mondo in "dittature" e "paesi democratici".
Formalmente l'Iran non è una dittatura, vengono celebrate elezioni e nelle ultime la maggioranza al governo è addirittura stata sconfitta. Nel tuo ragionamento quindi l'Iran non andrebbe invaso.
Formalmente la Cina è invece una dittatura a partito unico, non troppo lontana dall'Italia fascista o dall'Iraq del Baath, quindi, ma la sua invasione porterebbe all'annullamento della razza umana.
Andrebbero altresì invase molte monarchie assolute che, accentrando ogni potere nelle mani di un solo uomo non sono distinguibili dalle dittature, ad esempio l'Arabia Saudita, in cui non vi è nemmeno una distinzione tra tesoro dello Stato e Tesoro della famiglia reale. Oppure il Vaticano, ricordiamo che formalmente il Pontefice è un monarca assoluto eletto da un'oligarchia di nomina monarchica.

Capisci quindi che è facile parlare, molto più difficile invece rendersi davvero conto di come è fatto il mondo.