Da Repubblica.it

[mosongo]

E se non sono arabi cosa sono? Lapponi?

Il nome Fenici ti dice niente?

[mosongo]

Da quelle parti..le regole sono diverse..che da noi..e se fai la guerra agli Hezbollah..va a finire che te li ritrovi moltiplicati per 4..Un po' quello che è successo in Iraq..con la pace americana..

Ma loro (i Maroniti) hanno già l'esperienza di aver chiamato gli arabi (La Lega Araba) durante la guerra civile e la Siria li occupò, ed è solo l'anno scorso che se n'è andata!...Gli israeliani hanno dimostrato che i territori occupati militarmente, anche se nel loro diritto di tenerseli, li hanno ridati!

La Repubblica libanese è governata da Maroniti, Sunniti e Sciiti...chissà che quest'ultimi non siano entrati nel piano IsraeloLibanese di essere ridotti al minimo per rimodernizzare lo Stato!!! che è divenuto vittima del fondamentalismo islamico....frenando in tal senso il Libano che vive di Finanze internazionali e Mediorientali e turismo!

[i@i@..]

Vabbè..ma distruggere il Libano non mi sembra la strada più semplice per far fuori gli Hezbollah..anche perchè i faccendieri mi sembra che ci rimettano un pochetto..se il Libano non c'è più..
Fare la pace con Israele e riassorbire gli Hezbollah nell'esercito regolare..non vedo altre strade serie..

il fatto è che forse risulta molto complicato riassorbire gli Ezbollah nell'esercito regolare;l'odio creatosi tra Israeliani e Libanesi ha radici troppo profonde e ciò potrebbe portare,dopo la pace e l'eventuale reintegrazione degli Hezbollah,a reazioni inaspettate delle varie organizzazioni militanti(meno conosciute e alle quali si da minor peso)che fanno attualmente parte di quest'"ala militare"...forse da reazioni del genere potrebbe scaturire un duro intervento dell'Unione Europea e chissà poi a quale dura conclusione si giungerebe....

[Ricky-PdCI]

ti ricordo che il primo ad uscire fuori tema sei stato tu,citando cose che non hanno nulla a che vedere con il 3d..era solo un pretesto da decaduto ed io ho solamente risposto. compreso?

Ecco qui il tuo intelligente commento riguardante israele....coglione

si.........nazisti nazisti........bastardi assassini......ma pensate un pò a voi,che vi impegnate a fare la morale quando ci siete dentro in egual modo...se non di più!MAMMA MIA!!NON SE NE PUO' PIU'!!!sempre le stesse parole,le stesse frasi,ripetute e stra ripetute,utili solo ad imbambolare tutte quelle persone disinformate e che non si sprecano a cercare di constatare se è davvero quella la verità!!7 persone su 10 non sanno cosa sono le foibe e sono le prime a citare LE ATROCITA' NAZISTE....c'è forse differenza tra infoibati e deportati?esistono forse morti di serie A e morti di serie B?ma finitela e rendetevi conto che il mondo non gira intorno a voi e a quelli che,come voi,vivono facendo le vittime,raccogliendone tutti i vantaggi ke il vittimismo comporta!

[i@i@..]

Ecco qui il tuo intelligente commento riguardante israele....coglione

secondo me sei un povero sfigato e basta per cui non ho la minima intenzione di continuare a perdere tempo con te.la tua sigla ti descrive gia abbastanza

[ardimentoso]

Ti richiedo...hai qualche link che dimostri il rapporto 50 a 1?

Il diritto alla rappresaglia venne accolto anche alle forze britanniche nel paragrafo n.454 del British Manual of Military Law.
Le forze americane a loro volta prevedevano la rappresaglia nel paragrafo
n. 358 dei Rules of Land Warfare del 1940.
Per le truppe francesi, l'allegato I alle istruzioni di servizio del 12 agosto 1936 consentiva all'Art.29 il diritto di prendere ostaggi nel caso in cui l'atteggiamento della popolazione fosse ostile agli occupanti, e il successivo
Art. 32 prevedeva l'esecuzione sommaria degli stessi ostaggi se si verificavano
attentati.

Nel 1947 i magistrati militari britannici, nel processo a carico di Albert Kesselring, commentarono che nulla impediva che una persona innocente potesse essere uccisa a scopo di rappresaglia(F.J.P. Veale, Advance to barbarism (ed.The Mitre Press. Londra 1968) e dello stesso autore, Crimes discretely veiled (ed. IHR, Torrance, California,1979)
Nell'occupazione del territorio tedesco nel 1944 e 1945, anche gli alleati fecero riscorso a rappresaglie e catture di ostaggi in conformità alle disposizioni che erano in vigore nei loro paesi. Ecco alcuni esempi:
* A Stoccarda il generale francese Lattre de Tassigny minacciò l'uccisione
di ostaggi tedeschi nel rapporto di 25:1 se fossero stati uccisi soldati francesi.
*A Marcktdorf erano previste fucilazioni di ostaggi nel rapporto di 30:1.
* A Reutlingen i francesi uccisero 4 ostaggi tedeschi affermando che era stato
ucciso un motociclista che in realtà era rimasto vittima di un incidente.
* A Tuttlingen, i francesi annunciarono il 1° maggio 1945 che per ogni soldato
ucciso sarebbero stati fucilati 50 ostaggi. (L'originale del manifesto appare
nel libro di Spataro che citiamo sotto)
* Ad Harz le forze americane minacciarono di esecuzione punitive nel rapporto
di 200:1.
* Quando il generale americano Rose, nel marzo del 1945, rimase vittima di
una imboscata, gli americani fecero fucilare per rappresaglia 110 cittadini
tedeschi. (In realtà Rose era stato ucciso in un normale combattimento, soldati contro soldati - e l'imboscata è pur sempre un atto di guerra se si portano le mostrine e la divisa).
* A Tambach, presso Coburg, in data 8 aprile 1945 il tenente americano Vincent C. Acunto fece fucilare 24 prigionieri di guerra tedeschi e 4 civili; accusato di omicidio venne assolto.
* A Berlino l'Armata Rossa che l'occupava minacciò fucilazione di ostaggi nel rapporto di 50:1. Il testo del comunicato era il seguente: Chiunque effettui un attentato contro gli appartenenti alle truppe d'occupazione o commette attentati per motivi di inimicizia politica, provocherà la morte di 50 ex appartenenti al partito nazista(Pubblicato sul quoridiano Verordnunsglatt di Berlino in data 1 luglio 1945).
* A Soldin, Neumark, i russi andarono al di là; di questa cifra: furono fucilati 120 cittadini tedeschi perchè un maggiore russo era stato ucciso nottetempo da una guardia tedesca. (che poi risultò essere stato ucciso perchè il russo gli stuprò; la moglie(Mario Spataro, Dal caso Priebke al nazi gold, Ed. 7° Sigillo, vol.2, Pag. 913).
* Una delle più gravi fu la strage di Annecy del 18 agosto 1944, in un campo di prigionieri tedeschi gestito da americani e francesi; proporzioni di 80:1.
é A Bengasi, gli inglesi di Montgomery contro gli italiani applicarono quella del 10:1.

http://www.cronologia.it/storia/a1945s.htm

[kalashnikov47]

Il nome Fenici ti dice niente?

Ah! Credevo che la loro identità si fosse sciolta nel gran mare arabo-islamico.

[kalashnikov47]

Il diritto alla rappresaglia venne accolto anche alle forze britanniche nel paragrafo n.454 del British Manual of Military Law.
Le forze americane a loro volta prevedevano la rappresaglia nel paragrafo
n. 358 dei Rules of Land Warfare del 1940.
Per le truppe francesi, l'allegato I alle istruzioni di servizio del 12 agosto 1936 consentiva all'Art.29 il diritto di prendere ostaggi nel caso in cui l'atteggiamento della popolazione fosse ostile agli occupanti, e il successivo
Art. 32 prevedeva l'esecuzione sommaria degli stessi ostaggi se si verificavano
attentati.

Nel 1947 i magistrati militari britannici, nel processo a carico di Albert Kesselring, commentarono che nulla impediva che una persona innocente potesse essere uccisa a scopo di rappresaglia(F.J.P. Veale, Advance to barbarism (ed.The Mitre Press. Londra 1968) e dello stesso autore, Crimes discretely veiled (ed. IHR, Torrance, California,1979)
Nell'occupazione del territorio tedesco nel 1944 e 1945, anche gli alleati fecero riscorso a rappresaglie e catture di ostaggi in conformità alle disposizioni che erano in vigore nei loro paesi. Ecco alcuni esempi:
* A Stoccarda il generale francese Lattre de Tassigny minacciò l'uccisione
di ostaggi tedeschi nel rapporto di 25:1 se fossero stati uccisi soldati francesi.
*A Marcktdorf erano previste fucilazioni di ostaggi nel rapporto di 30:1.
* A Reutlingen i francesi uccisero 4 ostaggi tedeschi affermando che era stato
ucciso un motociclista che in realtà era rimasto vittima di un incidente.
* A Tuttlingen, i francesi annunciarono il 1° maggio 1945 che per ogni soldato
ucciso sarebbero stati fucilati 50 ostaggi. (L'originale del manifesto appare
nel libro di Spataro che citiamo sotto)
* Ad Harz le forze americane minacciarono di esecuzione punitive nel rapporto
di 200:1.
* Quando il generale americano Rose, nel marzo del 1945, rimase vittima di
una imboscata, gli americani fecero fucilare per rappresaglia 110 cittadini
tedeschi. (In realtà Rose era stato ucciso in un normale combattimento, soldati contro soldati - e l'imboscata è pur sempre un atto di guerra se si portano le mostrine e la divisa).
* A Tambach, presso Coburg, in data 8 aprile 1945 il tenente americano Vincent C. Acunto fece fucilare 24 prigionieri di guerra tedeschi e 4 civili; accusato di omicidio venne assolto.
* A Berlino l'Armata Rossa che l'occupava minacciò fucilazione di ostaggi nel rapporto di 50:1. Il testo del comunicato era il seguente: Chiunque effettui un attentato contro gli appartenenti alle truppe d'occupazione o commette attentati per motivi di inimicizia politica, provocherà la morte di 50 ex appartenenti al partito nazista(Pubblicato sul quoridiano Verordnunsglatt di Berlino in data 1 luglio 1945).
* A Soldin, Neumark, i russi andarono al di là; di questa cifra: furono fucilati 120 cittadini tedeschi perchè un maggiore russo era stato ucciso nottetempo da una guardia tedesca. (che poi risultò essere stato ucciso perchè il russo gli stuprò; la moglie(Mario Spataro, Dal caso Priebke al nazi gold, Ed. 7° Sigillo, vol.2, Pag. 913).
* Una delle più gravi fu la strage di Annecy del 18 agosto 1944, in un campo di prigionieri tedeschi gestito da americani e francesi; proporzioni di 80:1.
é A Bengasi, gli inglesi di Montgomery contro gli italiani applicarono quella del 10:1.

http://www.cronologia.it/storia/a1945s.htm

Ci sarebbe anche la fucilazione di 72 italiani nella Piana di Catania nell'agosto del '43 da parte dei soldati americani.

[sicilia_libera]

Gli unici bastardi che devono vergognarsi sono i terroristi hizbullah, tuoi amici.

Gli stessi (notizia che quelli come te hanno lasciato cadere) che impediscono con le armi alla popolazione del Libano meridionale di evacuare.

è perché mai dovrebbero evacuare da casa loro?

vai a evacuare tu piuttosto

[kalashnikov47]

è perché mai dovrebbero evacuare da casa loro?

vai a evacuare tu piuttosto

Capaneo è stitico. Gli ci vorrebbe una bella purga.