Il lato oscuro radicale...

[Liberalix]

Caro Turci, la Rosa non è ricettacolo di “ex”

di Francesco Pullia

E così, se ben abbiamo capito, la Rosa nel Pugno avrebbe il suo salvatore nella persona del compagno Lanfranco Turci, il quale esente, per usare la sua terminologia, da “astruserie politichesi e meschinità personalistiche” si propone come garante di “quegli intellettuali, quei professionisti, quei militanti ex socialisti ed ex diessini che rappresentano l’area molto numerosa degli elettori che sono arrivati al voto per la Rosa nel Pugno non provenendo né dal voto per lo SDI, né dai radicali”.

Senza nulla togliere al valore e all’impegno appassionato di Turci e nel pieno rispetto delle sue opinioni, viene innanzitutto spontaneo chiedersi quali effettivi riscontri possano confortare la sua tesi di una Rosa ricettacolo di ex socialisti ed ex diessini. Ci si domanda, tra l’altro, quali sarebbero le “astruserie politichesi”. Possiamo, per cortesia, conoscerle? Inoltre gradiremmo sapere dove risiederebbe, in cosa consisterebbe, la “idiosincrasia” radicale “a prendere in considerazione anche le più elementari regole di una vita organizzata di partito”.

Certo, se per “vita organizzata di partito” si intendono il “centralismo democratico” vigente nell’ex PCI o il verticismo tipico delle sezioni socialiste “radicate nel territorio” è chiaro che i radicali sono totalmente avulsi da qualsiasi criterio di organizzazione partitica. In altri termini, se si pretende di interpretare e com-prendere il radicalismo attraverso le categorie tradizionali della politica non si fa altro che un buco nell’acqua.

Sfugge, ad esempio, che i radicali sono stati gli unici a tradurre in politica quel “ragionevole sregolamento dei sensi” che un poeta come Rimbaud (ed è giunto il momento di affermare che chi non ha il coraggio di vivere la forza di un verso non può neppure immaginare alcunché di politico!) intravide e descrisse.

Siamo, poi, davvero certi che nella Rosa nel Pugno siano confluiti tutti quegli “ex” di cui si parla. La nostra opinione è molto diversa. Un conto è sperare che la formazione diventi un punto di riferimento per un’area sempre più vasta di laici e riformatori, un altro è avallare a tutti i costi forzature prive di appiglio. Ad ogni modo la Rosa non può essere un luogo di ritrovo per “ex”, una sorta di dopolavoro per delusi di altri partiti, ma un centro di elaborazione e costruzione di alternativa.

Chi, da neofita, critica tanto il comportamento dei radicali dovrebbe interrogarsi sulle motivazioni (ahinoi prevedibili ma non per questo non scongiurabili) che hanno portato di punto in bianco lo SDI a tramutarsi da fiero oppositore del “compromesso bonsai” (vi ricordate l’efficace definizione di Ugo Intini?) costituito dal virtuale “partito democratico” in, ci spiace dirlo, mendicante di un tranquillo, sicuro e remunerato posticino all’ombra di alberi secolari.

Non di una pseudo “corrente interna terzista” la Rosa ha bisogno ma di uno sforzo smisurato, questo sì, per sottrarre un progetto alla sua burocratizzazione, al suo snaturamento in qualcosa di altro, cioè al suo deperimento nell’essere-partito-come-gli-altri.

La Rosa nel Pugno, con o senza lo SDI, deve andare avanti e fiorire come un centro di propulsione della sinonimia liberalsocialista, radicale, nonviolenta. Per questo sarebbe più costruttivo, proficuo, impegnarsi nell’indizione di un congresso organizzativo, da tenersi preferibilmente ad Orvieto per motivi più volte spiegati, anziché nella costituzione di associazioni la cui esistenza denuncia sin dall’inizio la propria precarietà e di cui francamente non si sente il bisogno.

[Alberich]

[Jan Hus]

E' chiaro che i radicali vogliono una Rosa nel Pugno che nasca sotto il segno del loro monopolio; e sta cominciando l'azione di sicariaggio nei confronti di tutti coloro che osano reclamare un ruolo, o fare proposte diverse dalle loro.

Vedremo che cosa succederà. Una cosa è certa: la Rosa nel Pugno rappresenta l'ultimo treno non solo per gli SDI, ma anche per i radicali, i quali non dovrebbero mai dimenticare che lo scorso anno nessuno ha voluto allearsi con loro in occasione delle regionali, e che quest'anno la loro accettazione nell'Unione è dipesa in maniera determinante dall'alleanza con gli SDI.

Se la Rosa nel Pugno fallirà, non credano di avere molte altre chances (di sicuro, per quel che conta, non ne avranno con me).

Comunque la risposta a queste critiche, tutte ad personam (e tipiche dello "stile" radicale, che idolatra i compagni di strada per poi demonizzarli quando diventano avversari: da qui il rinfacciare a Turci il suo provenire dai DS, come se provenire dai DS fosse peggio che provenire da Prima Linea) è semplice: preaderire all'Associazione per la Rosa nel Pugno.

[alemaggia]

dopo un anno di sta esperienza ho appurato che nessuno puo stare coi radicali.sono antropologicamente diversi.
la cosa per me è un pregio perchè li distingue, per altri sarà un difetto.

la rosa nel pugno (il simbolo ) è proprietà radicale.
continuerà,come cosa radiacale.l ultimo impegno pannelliano prima della morte sarà una sorta di riforma del socialismo...lo spargimento del seme liberale nel socialismo italiano , riprendendo salvemini , ernesto rossi..i fratelli rosselli..ma senza sdi o ''terzi''
ci sarà una rosa nel pugno.
sarà socialista.ma sarà pure l ennesima acrobazia pannelliana.
acrobazia che mi esalta per la sua radice ''bastian -contraria'' per il suo anti mafiosita partitocratica , per il suo ''praticare il socialismo contro i chierici del socialismo stesso''
acrobazia che morira con la morte di marco...

[alemaggia]

Comunque la risposta a queste critiche, tutte ad personam (e tipiche dello "stile" radicale, che idolatra i compagni di strada per poi demonizzarli quando diventano avversari: da qui il rinfacciare a Turci il suo provenire dai DS, come se provenire dai DS fosse peggio che provenire da Prima Linea) è semplice: preaderire all'Associazione per la Rosa nel Pugno.

io ho aderito a qualsiasi cosa negli ultimi giorni.
poi mi son accorto che sto cazzo di rosa è GIA UN PARTITO coi suoi organi.
che non si riescono a riunire..
che aderisco a qualcosa che è ''per'' una cosa gia costituita?

magari lotto per la legalità in sta cosa..o no?

[Jan Hus]

Il disegno dei radicali è chiaro: vogliono fare la Rosa nel Pugno per comandare, come Pannella ha sempre fatto nel suo partito.

Hai quindici anni meno di me, certe giravolte di Pannella non puoi ricordartele.

Fidati.

[alemaggia]

Il disegno dei radicali è chiaro: vogliono fare la Rosa nel Pugno per comandare, come Pannella ha sempre fatto nel suo partito.

Hai quindici anni meno di me, certe giravolte di Pannella non puoi ricordartele.

Fidati.

si si ma mi fido.
e te lo dico io per primo
la rosa nel pugno sarà la nuova versione del partito radicale
e a me fa piacere.

capisco la vostra delusione..

[Jan Hus]

Stavolta troveranno qualcun altro da turlupinare.

Io non ci ricasco.

[Esmor]

.

[Manfr]

io ho aderito a qualsiasi cosa negli ultimi giorni.
poi mi son accorto che sto cazzo di rosa è GIA UN PARTITO coi suoi organi.
che non si riescono a riunire..
che aderisco a qualcosa che è ''per'' una cosa gia costituita?

magari lotto per la legalità in sta cosa..o no?

Gli organi della Rosa nel Pugno sono espressione di Boselli, Pannella, Quadrana e dell'associaizone Coscioni: non sono soggetti a nessun controllo democratico, e trovano legittimazione solo negli apparati che li hanno nominati come organi provvisori! Se si vuole fare il partito nuovo, una legittimazione e una consultazione democratiche sono imprescindibili, sennò va a finire che costruiamo una Forza Italia in decimi.
Una Rosa nel Pugno, poi, che nasca come nuovo partito radicale non andrà da nessuna parte: un suo sfasciarsi la inchioderà al massimo al risultato dei radicali, quel 2,3% fisso. Non solo difficilmente gli elettori SDI la voteranno, ma andrà dispersa anche quella componente terzista che è assai più forte di quanto si pensi, e che è rappresentata da persone come Jan, o Willy, o molti altri, a cui nn interessa il PSI versione 5.0 o la cosa 2 pannellata, ma QUESTA Rosa nel Pugno- un progetto nuovo, laico, socialista, liberale e radicale.
E poi, Indian, tu che sei sostenitore della visione pannelliana, mi spiegheresti quale sarebbe la distanza incolmabile tra le rispettive posizioni? E' una questione sui tempi e sulle forme democratiche che li accompagnano: si può sfasciare la Rosa per un dissidio del genere?