La certezza della pena era di sinistra...

[Mitteleuropeo]

Se è possibile è sembre bene evitare il carcere sopratutto se il reato lo si può punire e ripagare con altre forme di pena, per conto mio riserverei il carcere solo a chi commette atti violenza contro le persone e per l'omicidio volontario ergastolo senza sconti, chi ha tolto la vita ad un altro uomo gli ha tolto tutto e non lo può ripagare.

* D' accordo: però proprio l' omicidio volontario "semplice" godrà dell' indulto.
Che schifezza!

[Mitteleuropeo]

la vittima, sembra paradossale ma e' bene precisarlo in questo mondo alla rovescia, e' chi e' stato ucciso.

Giusto, incominciamo con la prevenzione dei reati (molta più polizia in giro e molta meno in ufficio): NESSUNO TOCCHI ABELE !

[King Z.]

Prc,Ds,Margherita...perdono voti...Non voterete mica Silvio alla fine?!

[RomagnaRossa (POL)]

Sono favorevole all'indulto. Se per ottenerlo e' necessario rimettere in liberta' Previti, lo si faccia. Non me ne frega niente. Votate Berlusconi se non vi va bene l'indulto. Nessuno ha mai detto che sia lecito "toccare Abele". Solo che "toccare Caino" non risolve il problema di Abele. Questo deve essere il problema: come preservare Abele. Per questo, lo si e' visto, e' inutile accanirsi in modo disumano su Caino. Capire i motivi che portano all'azione criminale e tentare di prevenire: questo, e non la certezza della pena, e' sempre stato il punto della SX.

[Matteo Lamanna]

Da persona di sinistra ,che ha votato Rifondazione e Verdi alle ultime elezioni politiche sono disgustata!!!
Da sempre in Italia si vuol risolvere il sovraffollamento delle carceri liberando gli scippatori di vecchiette,i borseggiatori,i truffatori,i concussori,gli spacciatori,in una parola sola la gentaglia che rende invivibile le nostre città e le nostre periferie e che crea danni al nostro sistema economica.Spesso sento dire che queste persone hanno compiuto atti di delinquenza per motivi sociali,cioè per fame,per mantenere la famiglia,perchè non si arriva a fine mese...beh lasciatemelo dire sono cazzate!!!se ognuno di noi che ha difficoltà ad arrivare a fine mese si mettesse a scegliere la via più breve per far soldi (cioè delinquere) in Italia saremmo quasi tutti da arrestare.Nella vita c'è sempre possibilità di scegliere;non siamo nell'Argentina della crisi economica di 5 anni fa e nemmeno nel Bangladesh delle alluvioni di 15 anni fa.Li c'era la vera povertà e fame,in Italia,uno dei G8 del mondo se stringi i denti e fai sacrifici ci arrivi a fine mese.Basta con queste scuse,tanto chi delinque e la fa franca con INDULTI,AMNISTIE o GRAZIA (per non parlare dei condoni!!!) alla fine si sente quasi in dovere di delinquere di nuovo,tanto che ha da perdere???Le probabilità di essere ripreso sono minime e i possibili guadagni elevati,il gioco vale la candela eccome.
Il problema delle carceri si risolve costruendo nuove carceri!!!Lo diceva anche AN quando vinse le elezioni nel 2001...peccato che l'unica cosa di buono che propagandavano non l'hanno fatta durante 5 anni di super maggioranza!!!(forse perchè avevano paura che nelle nuove carceri i primi ospiti fossero i loro colleghi di UDC e FORZA ITALIA...).
La mia idea è :usiamo le innumerevoli caserme ormai sottoutilizzate dopo la fine della leva obbligatoria per trasformarle in carceri,costerebbe meno che costruire edifici nuovi e avremmo già gli spazi pronti e i tempi sarebbero più che dimezzati.E finiamola con il "perdonismo" pseudo cristiano.Chi sbaglia paga,tranne che in Italia.
Che ne pensate????


P.S. Mi sa che se continua cosi alle prossime elezioni voterò per Di Pietro...

Mi sa che non sarai l'unica. E nello sdegno che provo per l'approvazione di questo provvedimento, sono anche un po' contento. Contento perchè Di Pietro ha guadagnato i voti che si merita per le prossime elezioni.
E pensare che il ministro della giustizia è Mastella... Mah!!

[Mitteleuropeo]

Solo che "toccare Caino" non risolve il problema di Abele. Questo deve essere il problema: come preservare Abele. Per questo, lo si e' visto, e' inutile accanirsi in modo disumano su Caino. Capire i motivi che portano all'azione criminale e tentare di prevenire: questo, e non la certezza della pena, e' sempre stato il punto della SX.

* Sono io il primo a dire che la cosa principale è prevenire il crimine. Comunque, non sarà mai possibile prevenire tutti i crimini con Polizia, sorveglianza, ecc. Nemmeno ti puoi fidare che la gente non delinqua per non finire all' inferno: a parte che in genere quelli sono atei, anche se uno è cattolico, pensa che va a confessarsi, dice 10 Pateravegloria e poi è perdonato.
Serve un deterrente. Altrimenti non li fermi più. Certo che non sto qui ad invocare cose "disumane" per Caino, ma senza una pena seria e certa la gente non si mette a lavorare: ruba, ammazza, raggira, truffa....

Se uno sa che per qualsiasi omicidio doloso deve stare con tutta certezza diciamo 15 anni in galera, senza uscite, buone condotte e menate varie, quello ci pensa.
In Arabia Saudita, dove ben saprai cosa succede ai criminali, anche ai ladri di galline, puoi girare notte e giorno per qualsiasi strada con addosso i gioielli della Corona e nessuno ti tocca. Non voglio arrivare a quello, ma tra l' indulto di ogni inizio legislatura, quello della campagna elettorale, quello dell' onomastico della portinaia e via dicendo... e le teste tagliate in piazza, ci sarà pure una via di mezzo?

[ETTORE MUTI]

è come penso da tempo..ovvero tra i due "poli" NON VI E' NESSUNA DIFFERENZA DI SOSTANZA...entrambi fanno i "loro" interessi e le loro porcate per il "bene" del popolo italiano....

[Pericle (POL)]

Io mi stabilizzo sempre di più su Di Pietro, che ad Aprile ho votato solo al Senato, mentre alla Camera ho votato Ulivo, errore che non ripeterò.

Vota e fai votare:

[RedBull]

Sono favorevole all'indulto. Se per ottenerlo e' necessario rimettere in liberta' Previti, lo si faccia. Non me ne frega niente. Votate Berlusconi se non vi va bene l'indulto. Nessuno ha mai detto che sia lecito "toccare Abele". Solo che "toccare Caino" non risolve il problema di Abele. Questo deve essere il problema: come preservare Abele. Per questo, lo si e' visto, e' inutile accanirsi in modo disumano su Caino. Capire i motivi che portano all'azione criminale e tentare di prevenire: questo, e non la certezza della pena, e' sempre stato il punto della SX.

No caro Romagna Rossa,non sono daccordo.
Permettimi di dire che Abele e Caino non c'entrano in questa vicenda,non sono preoccupato perchè il tossico o l'extracomunitario che uscirà possano tendermi chissà quale agguato..
Non si tratta nè di infierire nè di pretendere "condanne esemplari"..si tratta molto più semplicemente di non fare PORCATE in una notte di mezza estate.
L'indulto e l'amnistia NON sono un diritto di chi è stato condannato così come la clemenza è già presente "istituzionalmente"nel Diritto processuale
( attenuanti,arresti domiciliari,patteggiamento,servizi alternativi alla pena in carcere etc)..quello a cui hanno diritto i carcerati è di scontare la pena in condizioni dignitose,in carceri che consentano di vivere umanamente,questo certamente sì è un diritto.
Ma per ottemperare a questo,prima dell'idulto porcheria che il Csx(tolto IDV) e i compagni di merende UDC-FI approveranno sabato,ci sono altre strade.
La prima, più logica,sarebbe quella di costruire altre carceri o di riadattare all'uopo le decine di immobili-caserme dell'esercito ormai dismesse.
Posto che la giustizia in questo Paese fà CAGARE e la situazione delle case di reclusione nè è la controprova ed assodato che in sei mesi e neanche in un'anno non si può costruire un gran chè ebbene si poteva "alleggerire" tutta una serie di situazioni che riguardano i casi più diffusi e disperati di questa schifosa giustizia all'Italiana senza ricorrere alla misura in esame.
Sarebbe bastato fare ,più correttamente, un paio di disegni di legge ( il decreto legge ho qualche perplessità si potesse utilizzare) per depenalizzare con effetto retroattivo tutta una serie di reati "da ladri di polli e morti di fame" che rendono superaffollate le carceri nostrane.
Esempi chiarissmi..penso agli immigrati che sono IN CARCERE per la violazione della legge Bossi Fini sull'immigrazione(?) a chi è in carcere per spaccio di quantità di droga risibili,per chi ha commesso una serie di piccoli furti e rapine senza atti di sangue,per chi ha emesso reati finanziari o truffe di entità lieve come reiterazione di assegni a vuoto o similari..per tutta questa pletora di detenuti (sono la moltitudine) sarebbe bastato rimodulare le pene detentive e prevedere i domicialiari oppure la scarcerazione dopo aver scontato un terzo della pena in presenza di determinati requisiti(buona condotta e assegnazione ai servizi sociali).
Certo, forse l'iter sarebbe stato più lungo,magari 10 mesi,un'anno ma meglio di questa SCHIFEZZA che equipara i ladri di polli allo stesso modo di chi è un delinquente con MILIARDI di EURO fottuti ai normali cittadini o a chi si è appropriato di denaro pubblico.
In sostanza sarebbe stata più logica e lineare una depenalizzazione retroattiva SOLO per determinate tipologie di reati ed ovviamente per i realtivi detenuti.
Così invece certo usciranno 12,000-15,000 detenuti nei prossimi 4-6 mesi,le carceri saranno più "vivibili" ma accanto a loro usciranno i condannati per corruzione,peculato,reati contro la pubblica amministrazione ,voto di scambio mafiso,reati fiscali e finanziari..insomma TUTTI i REATI "politici" commessi dal Consigliere comunale in su,dai pubblici funzionari e dai finanzieri d'assalto che le cronache hanno portato alla ribalta..UNA BELLA MANIFESTAZIONE DI ETICITA',UN CORROBORANTE ESEMPIO DI MORALE PUBBLICA PER I CITTADINI,nevvero?

No,Romagna Rossa..non ho votato l'Unione perchè facesse queste PORCATE in CARROZZA con FI e UDC,il tuo invito a votare Berlusconi cade nel nulla perchè il CSx è nella fattispecie ANCHE PEGGIO essendo riuscito in tre mesi a far di Previti in sostanza un'uomo libero(da sabato,neanche + i domiciliari) cosa che Nanorialzato non è stato capace,nonostante gli sforzi,di fare in 5 anni...

Mastella,Dalema ed il mio ex segretario di partito Bertnotti(ex perchè non lo voterò più) vengono a raccontare che è per i 12,000 "disgraziati" che usciranno e non per i 200-300 condannati per corruzione etc..intanto l'idulto vale anche per quanti sono ancora indagati e sotto processo(sino a reati commessi a maggio 2006) quindi Fiorani,Tanzi,Gnutti e tutti "lor signori" non vedranno un giorno di carcere o al massimo saranno sì condannati ma "scontando" tre anni godranno di tutti i benefici di legge ed i risultato sarà..ZERO.

Il mio dubbio,anzi la mia certezza,è che Fiorani,Tanzi,Gnutti,Consorte ed i furbetti abbiano ABBONDANTEMENTE "contribuito" in passato a generose elargizioni a tutti i partiti INCLUSI quelli dell'Unione e che in questi giorni verso di loro vi sia una indispensabile opera di "comprensione" pressochè collettiva.
La mia certezza,alla luce di questo provvedimento, è che i vari corrotti e corruttori a livello locale-amministrativo siano equamente distribuiti tra i vari partiti,un po' quà ed un po' là,ed i capobastone in Parlamento si son messi la mano sul cuore per i loro "sfortunati" colleghi di periferia("sfortunati "perchè si son fatti beccare,come Fitto e Storace..eh?)

Tu dirai che io faccio del qualunquismo ed io vorrei tanto tu avessi ragione ma ..purtroppo..non è così.
I fatti dimostrano purtroppo che c'è una comunità di intenti nel LAVARE tutta una serie di reati pubblici-finanziari.
Per quello che è il mio concetto di giustizia ed uguaglianza non c'è PEGGIOR cosa che trattare in modo UGUALE soggetti che UGUALI NON SONO.. ovvero i "ladri di pollli" come i "pescecani d'alta finanza"..
Insomma,una autentica SCHIFEZZA,caro compagno.
Salud.

[umberto (POL)]

Io mi stabilizzo sempre di più su Di Pietro, che ad Aprile ho votato solo al Senato, mentre alla Camera ho votato Ulivo, errore che non ripeterò.

Vota e fai votare:

Di Pietro (anche se qualche volta difende cause sacrosante) è un politico inesperto a capo di un partito pieno di individui pessimi.

Peraltro la gente che candida lo gabba quotidianamente.