Usa: e questa sarebbe una democrazia?????

[Zefram_Cochrane]

Rifiuta di dare un video inedito:
arrestato un blogger usa

WASHINGTON - Un giornalista indipendente di San Francisco, autore di un blog di informazione, č stato arrestato con l'accusa di oltraggio alla magistratura per aver rifiutato di consegnare un filmato inedito relativo ad una manifestazione contro il G8.

Joshua Wolf, 24 anni, resterą "confinato in un luogo appropriato finchč non accetterą di rendere la testimonianza o di fornire le informazioni" reclamate da febbraio scorso dalla giustizia, ha ordinato il giudice federale William Alsup, precisando che la durata della reclusione non potrą comunque superare i 18 mesi.

La madre del giovane ha lanciato una campagna sul suo blog per chiedere aiuto nel finanziare la procedura d'appello. Wolf č in possesso di un filmato relativo ad una manifestazione avvenuta a San Francisco l'8 luglio 2005, conclusasi con scontri fra alcuni partecipanti e le forze dell'ordine e con una macchina della polizia bruciata. Il giovane ha affermato che č nei suoi diritti costituzionali non mostrare materiale non pubblicato e non citare le sue fonti.

(2 agosto 2006)

http://www.repubblica.it/2006/08/sez...estato-usa/blo...

[Zefram_Cochrane]

Wednesday, August 02, 2006
YOU WORK FOR THE FEDS MFR!
Josh Wolf is in Federal Prison without bail to protect you from being used as a surveillance officer for the federal governmnet without your consent everytime you take a picture or turn on a video camera or jot down a note...

JoshWolf.net for much more info.
He's been jailed for contempt of court for refusing to turn over raw footage of a San Francisco protest. California law 'shields" reporters from persecution in this type of case; noting that requiring reporters to disclose such info turns every camera into a surveillance machine for the governmnet and would effectively ruin any reason for a subject to "trust" a reporter. However, this has been made a federal case because during the incident a cop car was in the vicinity of fire and the feds want to nail someone for it... federal money subsidizes the San Francisco police ...

From a fairly right slanted SFGate article
"Unless a journalist's right to withhold such material is recognized, "we're not going to have Mr. Wolf or any reporters covering protests," Fuentes told Alsup. "Confidential sources are not going to come forward. They're (journalists) going to be viewed as investigative arms of the government."

That statement is the bottom line here, folks.
CONTROLLING THE CORPORATE MEDIA ISN'T GOOD ENOUGH FOR THEM ANYMORE.

I don't know about you, but "Rasta don't work for no CIA".
Unless you enjoy working for the feds everytime you turn on a camera;
you should help Josh with a donation of time or money.

~solidarity,
FluxRostrum

http://fluxrostrum.blogspot.com/

[sarrebal]

Cioe'...ma tu stai scherzando.
Vedi, a differenza dei paesi del terzo mondo tipo l'Italia, qua i poliziotti vanno giustamente rispettati, visto che per la miseria di 50000 dollari lordi scarsi l'anno rischiano tutti i giorni la pelle.
Questo signore ha un video in cui ci sarebbero prove per incriminare svariati criminali, Si rifiuta di darlo. E' complice, semplicissimo. Ostruzione alla giustizia.
Questa e' la quintessenza della democrazia. I criminali vanno in galera, cazzo.

[mosongo]

Il giudice conoscerą la legge dello stato.
Il giornalista si appella alla Costituzione!
La solita frittata!

[mosongo]

...............
Questa e' la quintessenza della democrazia. I criminali vanno in galera, cazzo.

Probabilmente non glielo vogliono pagare...ed č un suo lavoro!

[Mister_Blu]

In una democrazia, si possono denunciare anomalie di questo genere e discuterne in tutta trasparenza ( quando la sicurezza dello Stato non č minacciata). In Iran, ve lo scordate.

[sarrebal]

Probabilmente non glielo vogliono pagare...ed č un suo lavoro!

I diritti vanno pagati se usati per fini commerciali.
Per fini di "law enforcement" sei obbligato per legge, ma scherziamo.
Se poi un poliziotto vuole farci un film, allora dopo paga, ma non mi sembra questo il caso.

[sarrebal]

In una democrazia, si possono denunciare anomalie di questo genere e discuterne in tutta trasparenza ( quando la sicurezza dello Stato non č minacciata). In Iran, ve lo scordate.

Ma quale anomalia?
Se questo stronzo viene rilasciato senza dare il filmato, mi incazzo.

[mosongo]

I diritti vanno pagati se usati per fini commerciali.
Per fini di "law enforcement" sei obbligato per legge, ma scherziamo.
Se poi un poliziotto vuole farci un film, allora dopo paga, ma non mi sembra questo il caso.

E la chiami democrazia qualcuno che frega il tuo lavoro e non te lo paga?

Mi sembra che in un altro post elogi la societą capitalistica poiché dą la possibilitą a tutti di arricchirsi!
Non mi sembra, se poi il lavoro se lo fregano senza pagartelo!

[Zefram_Cochrane]

Cioe'...ma tu stai scherzando.
Vedi, a differenza dei paesi del terzo mondo tipo l'Italia, qua i poliziotti vanno giustamente rispettati, visto che per la miseria di 50000 dollari lordi scarsi l'anno rischiano tutti i giorni la pelle.
Questo signore ha un video in cui ci sarebbero prove per incriminare svariati criminali, Si rifiuta di darlo. E' complice, semplicissimo. Ostruzione alla giustizia.
Questa e' la quintessenza della democrazia. I criminali vanno in galera, cazzo.

forse hai problemi di lettura
"Il giovane ha affermato che č nei suoi diritti costituzionali non mostrare materiale non pubblicato e non citare le sue fonti."
..e questo fa il bis con l'altro fatto di quelli di google...ah ma per sarrebal naturalmente ha ragione bush

bush ha sempre ragione