L'abominio che ci attende...

[ken parker]

Giusto.Converrà che anche le politiche di investimento abbisognano di tempi lunghi prima che i frutti siano evidenti



Troppa carne al fuoco, Sig. Parker. Tra l'altro bisognerebbe anche dimostrare con qualche dato le proprie affermazioni.
La tabella che segue riporta l'andamento degli interessi passivi e si evidenziano due cose:

Primo: a parte la lieve riduzione dell'86 il primo stop consistente si è verificato nel '97 durante il Governo Berlusconi; dopodiché gli interessi hanno ricominciato a crescere con lo stesso ritmo di prima fino al secondo stop del '97 (governo Prodi).

Secondo: da quell'anno gli interessi passivi sono andati calando progressivamente eccetto che nel 2000 (governo Amato) e 2001 (2° Governo Berlusconi). Dopodichè il trend è ritornato a decrescere.



Per cui potrebbe anche essere come dice Lei: manovre di anni precedenti vanno ad incidere sui risultati degli esercizi successivi. Così può essere successo nel '97 (positivamente), altrettanto nel 2001 (negativamente).

Il problema, Sig,. Parker, è che i consuntivi si fanno sulla base degli esercizi solari non sulla competenza effettiva delle variazioni economiche. E così, come il Gufo sta facendo propri risultati positivi che sono frutto del lavoro del precedente Governo (e per questo verrà ricordato) altrettando bisognerà riconoscere, per semplicità storica, a chi nel '94 resse il Governo; tra l'altro per soli 8 mesi.

grazie per i dati. Certamente il piccolo picco del 2001 non puo' essere attribuito a Berlusconi.
Con buona approssimazione invece il notevole salto del 95-96 e' dovuto alla mala gestione del 94.
Per il resto: per gli interessi passivi e' ovvio che i dati dipendano dalle emissioni di debito degli anni precedenti.
Per altri dati dipende, bisogna aver la pazienza di studiarseli uno per uno.
E' per questo che in genere e' bene guardare a dati su periodi piu' lunghi, tipo una legislatura.

[furbo]

Il grafico riportato che da' gli interessi in valore sul debito e' di difficile comprensione in quanto dipende da tre variabili :

a) ammontare del debito
b) spread fra interessi sul debito italiano e per esempio quelli tedeschi
c) andamento degli interessi sui mercati internazionali

1)bassi interessi per (a) sono merito di chi ha ( precedentemente ) ridotto il debito
2) bassi interessi per riduzione dello spread e' merito di chi , ispirando fiducia , lo ha ridotto
3) bassi interessi per (c) non e' merito di nessuno.

a proposito di (b) ripropongo il "miracolo" Ciampi/Draghi.

[ken parker]

Il grafico riportato che da' gli interessi in valore sul debito e' di difficile comprensione in quanto dipende da tre variabili :

a) ammontare del debito
b) spread fra interessi sul debito italiano e per esempio quelli tedeschi
c) andamento degli interessi sui mercati internazionali

1)bassi interessi per (a) sono merito di chi ha ( precedentemente ) ridotto il debito
2) bassi interessi per riduzione dello spread e' merito di chi , ispirando fiducia , lo ha ridotto
3) bassi interessi per (c) non e' merito di nessuno.

a proposito di (b) ripropongo il "miracolo" Ciampi/Draghi.

tutto verissimo.
Osserverei che
a) non varia molto di anno in anno
b) Ciampi/Draghi bravissimi nel tracciare e condurre in porto l'entrata nell'euro. Evidente che una misera eurotassa pagata nel 1996 ha permesso di risparmiare circa il 4% di Pil di Italian-tassa (o, se volete, di Lira-tassa) dal 1997 ad oggi
c) e' la fortuna di Berlusconi. I tassi internazionali non sono stati mai cosi' bassi come dopo l'11/9. Purtroppo la pacchia sta finendo.

[Kobra]

Vorremmo gentilmente riportare l'attenzione degli esperti che in questo 3D si "dovrebbe" parlare di Pressione Fiscale.

[MrBojangles]

Vorremmo gentilmente riportare l'attenzione degli esperti che in questo 3D si "dovrebbe" parlare di Pressione Fiscale.

OK.

Boom delle tasse locali:
in 3 anni rialzo del 16%
di Alberto Annicchiarico
QUI

[AnnoZero]

Vorremmo gentilmente riportare l'attenzione degli esperti che in questo 3D si "dovrebbe" parlare di Pressione Fiscale.

non si può parlare solo di pressione fiscale senza analizzare il resto
delle variabili. non ha alcun senso se non quello di fare eventualmente
propaganda.

[MrBojangles]

OK.

Boom delle tasse locali:
in 3 anni rialzo del 16%
di Alberto Annicchiarico
QUI