Oops, they did it again

[IIrina]

Ma mi sembra che oramai sia finita la cosa no? Ci abbiamo mandato i nostri uomini con mandato dell'ONU ed Israele si è ritirata e non solleva obiezioni apparte ovvie pressioni per il disarmo di HB (ma questo lo chiedono anche qui in europa e negli stati uniti)....
Invece in Cina ce lo dice Amnesty come se la passa il Tibet? Accetterebbe la Cina forze di interposizione ONU in Tibet?

[Nelson]

Ma mi sembra che oramai sia finita la cosa no? Ci abbiamo mandato i nostri uomini con mandato dell'ONU ed Israele si è ritirata e non solleva obiezioni apparte ovvie pressioni per il disarmo di HB (ma questo lo chiedono anche qui in europa e negli stati uniti)....
Invece in Cina ce lo dice Amnesty come se la passa il Tibet? Accetterebbe la Cina forze di interposizione ONU in Tibet?

Certo che Amnesty lo dice, ma questo cosa c'entra con l'ONU e le forze d'interposizione? Il 3d si è aperto con l'accusa che l'informazione sull'intervento israeliano in Libano sarebbe falsa e con la contestazione del fatto che tutte le infrastrutture civili del Libano siano state distrutte. L'autore del 3d ha tratto questa conclusione bizzarra dalla scoperta che una delle migliaia di foto pubblicate era truccata (con questa logica la battaglia di Iwo Jima non ci sarebbe mai stata, visto che la foto più famosa che la documenta è un celebre falso, per non parlare della guerra di Spagna la cui foto simbolo, scattata da Robert Capa, è un altro falso, per non dire del bacio "spontaneo" immortalato da Robert Doisneau). Non contenta ha rincararato la dose con un filmato che mostra un linciaggio (tra l'altro molto simile ai casi dei burning collars tristemente frequenti a Soweto durante gli anni della lotta contro l'apartheid), suggerendo che questo evento sia paradigmatico e sintetizzi cosa sia l'opposizione all'occupazione israeliana della Palestina (con questa logica dovremmo oggi tutti esaltare l'apartheid come una conquista di civiltà e la sua scomparsa come un cedimento ai barbari!).
Infine, di fronte alla semplice evidenza, senza nessun commento, del rapporto di Amnesty International sulla guerra in Libano, ha dichiarato che Amnesty fa propaganda!!!! A questo punto poteva con la stessa credibilità dichiarare che Madre Teresa di Calcutta era una nota bestemmiatrice dedita a pratiche sessuali estreme.
Amnesty è semplicemente la massima autorità mondiale sulle vicende che coinvolgono la violazione di diritti umani, senza distinzioni politiche o di confini.
Se sei curiosa di sapere qualcosa delle violazioni dei diritti umani in Tibet queste sono le pagine che le riguardano, scrivi "China" nel riquadro di ricerca:

Violazioni dei diritti umani in Cina, gli aggiornamenti dell'ultimo anno

[Nelson]

E qui un'altra nota sulla attendibilità dell'informazione e sul vizio di certuni (come chi ha aperto il 3d) di ignorare i fatti complessivi o peggio di alterarli o negarli attraverso l'artifcio di un dettaglio:

QUI

[yurj]

Reuters admits altering Beirut photo

http://www.ynetnews.com/articles/0,7...6966,00.html#n

"Reuters withdraws photograph of Beirut after Air Force attack after US blogs, photographers point out 'blatant evidence of manipulation.' Reuters' head of PR says in response, 'Reuters has suspended photographer until investigations are completed into changes made to photograph.' Photographer who sent altered image is same Reuters photographer behind many of images from Qana, which have also been subject of suspicions for being staged."

http://littlegreenfootballs.com/webl...om_Beirut&only

http://www.ynetnews.com/articles/0,7...284546,00.html

Figurati, sono cazzate. Come mancassero soggetti di distruzione in Libano

Pensa al tuo presidente che mente al mondo e fa morire centinaia di migliaia di iracheni.

[Zdenek]

Vizio di certuni (come chi ha aperto il 3d) di ignorare i fatti complessivi o peggio di alterarli o negarli attraverso l'artifcio di un dettaglio

Vizio molto diffuso.
A partire da chi utilizza certi "Desktop Megaphones".

[unknow (POL)]

..
Invece in Cina ce lo dice Amnesty come se la passa il Tibet?

si

Accetterebbe la Cina forze di interposizione ONU in Tibet?

no

[unknow (POL)]

C per non parlare della guerra di Spagna la cui foto simbolo, scattata da Robert Capa, è un altro falso,

veramente quella foto è vera...

maggiori informazioni quì

[Nelson]

veramente quella foto è vera...

maggiori informazioni quì

Forse è vera o forse fu come la foto dei marines di Iwo Jima. Il punto non è questo, ma che la foto, che è comunque un artefatto anche quando coglie un attimo irripetibile, è autentica o meno non perché il soggetto non è in posa, ma perché è autentica o meno la realtà che descrive.
Chi ha aperto il 3d ha fatto un falso, non perché ha mostrato che una foto era artefatta, ma perché decontestualizzandola ha cercato di suggerire, contro ogni evidenza, che fosse falsa la realtà che la foto descrive, fino a spingersi a negare l'autenticità di un documento che non poteva decontestualizzare, perchè descriveva proprio il contesto (il rapporto di Amnesty). Poi salta fuori Iirina a dire che Amnesty non denuncia le violazioni dei diritti umani in Cina. E qui siamo davvero a livelli ridicoli.

[Christine]

Chi ha aperto il 3d ha fatto un falso, non perché ha mostrato che una foto era artefatta, ma perché decontestualizzandola ha cercato di suggerire, contro ogni evidenza, che fosse falsa la realtà che la foto descrive

Non ho fatto nessuno falso. I media hanno fatto un falso, perche le foto descrivano una realta' che non esisteva.

[unknow (POL)]

Non ho fatto nessuno falso. I media hanno fatto un falso, perche le foto descrivano una realta' che non esisteva.

negare i danni dei bombardamenti mi pare davvero difficile....