Il massonico risorgimento

[uqbar (POL)]

E in più si è anche assistito all'aspetto punitivo del meccanismo di standardizzazione mortificatoria dell'Europa.
Vi erano rimasti ancora 3 regni che si ostinavano a non soccombere al liberalismo massonico ed erano : impero austriaco, regno delle due sicilie e russia dei czar.
Tutti e tre furono spietatamente puniti con invasioni, guerre e rivoluzioni pilotate ad arte.

per non parlare poi di quella autentica porcata della breccia di porta pia e della mortificazione inflitta allo stato della Chiesa.

[Princ.Citeriore (POL)]

per non parlare poi di quella autentica porcata della breccia di porta pia e della mortificazione inflitta allo stato della Chiesa.

dimentichi che con l'ascesa al trono di Isabella II, atto di incredibile arbitrio, è stata definitivamente affossata la Spagna tradizionale!
Onore ai carlisti !

[legione muti]

E in più si è anche assistito all'aspetto punitivo del meccanismo di standardizzazione mortificatoria dell'Europa.
Vi erano rimasti ancora 3 regni che si ostinavano a non soccombere al liberalismo massonico ed erano : impero austriaco, regno delle due sicilie e russia dei czar.
Tutti e tre furono spietatamente puniti con invasioni, guerre e rivoluzioni pilotate ad arte.

Mi sa che dovresti tenere in considerazione il fatto che la massoneria proliferava nell'impero zarista (hao mai sentito parlare di Papus a corte da Nicola II...?????) ed in quello austroungarico. Per non parlare del regno delle due sicile su cui sofferma il Franchovich nei suoi saggi sull'argomento....

[legione muti]

Caro nik Muti, al sud durante il governo borbonico non potevano comandare i banchieri per un principio aristocratico che i borboni incarnavano a pieno (ho gia scritto su come i borbone vietarono al banco di Napoli di aprire per 123 anni sportelli a Bari-post precedente). Quel principio che delega la sovranità in termini tradizionali cioè dall'alto vers il basso. Che poi i banchieri ci tentassero, ci ritentassero e che qualche volte ci riuscirono ad assestare qualche colpo, bhe questo fa parte della "grande guerra". Stesso discorso per il periodo fascista, ma li le cose si complicano ancora di più. Perchè Mussolini non reclamò allo stato la sovranità della moneta? Perchè come fecero Kennedy , Lincon non emise monetà di stato? Perchè come Hitler non abolì il signoraggio dei privati? (leggasi banchieri) . perchè per la nomina del primo governatore della banca d'Italia si affido a banchieri americani? A queste domande caro nik eroico le risposte le puoi trovare solo analizzando bene cosa fu quella ignobile epopea chiamata risorgimento. Quali germi massonici si celavano (e per nostra sfortuna si celano ancora) in quella nebulosa di potere che guida i popoli italici? La SOVRANITà perduta che il piemonte aveva ceduto ai banchieri, liberali, massonici, venne ereditata da tutti gli italiani una volta che Garibaldi consegnò il sud al governo piemontese. Il contagio della sovversione ha coinvolto tutti gli italiani e la risposta che il fascismo diede fu lodevole, ma non totale così come ci si può aspettare. Infatti ai primi cenni di cedimento gli italiani (cioè quella elit che sempre muove le masse) divenne subito antifascista.
Il risorgimento è ancora in corso e non a caso il banchiere Ciampi è oggi il più fanatico dei nazionalisti. Il risorgimento è ancora in corso, infatti reagisce spietatamente contro l'italianità espressa attraverso le identità dei popoli italici (Pomicino è fuori da un pezzo, chi "attacco" il campanile di venezia è ancora dentro) . Il risorgimento è ancora in corso perchè fu li che noi meridionali perdemmo la soranità della nostra terra, cultura e moneta. Il risorgimento procede tutt'oggi è un garibaldi qualsiasi continua a sbarcare per liberare duosiciliani, iracheni, libanesi, bosniaci, serbi, cececi....... Il risorgimento c'è! Ma oggi si fachiamare globalizzazione. Innanzi a questo attacco continuo e perdurato, chi ancora si oppone non deve guardare la pagliuzza nell'occhio del Brigante (o del Talebano o del republichino) ma deve saper riconoscere il "trave di fuoco" che i banchieri (dal 1789) cercono di imporre a tutti i popoli del mondo.

1) Non ho mai detto che COMANDAVANO i banchieri, ma che avevano banche nel regno del Sud...è inutile rigirarsi sugli specchi, è storicamente dimostrata la presenza dei Rotschild nei regni delle 2 sicilie ed il FINANZIAMENTO a tutte le guerre borboniche antinazionali ed antitaliane...quale peso politico avessero questi finanziamenti non sta a me stabilirlo...
2) Sotto il fascismo ed il nazionalsocialismo furono teorizzati ed in parte sperimentati gli unici tentativi di LIBERAZIONE DEL LAVORO DALLA MONETA FORZA MORTA.....scusa se è poco....
3 ho già messo nel forum DR i passi di Mazzini fortemente avversi al Risorgimento come si sviluppò dal 1870...il vero Risorgimento fu quello della Repubblica Romana del 1849 combattuta da tutte le potenze dell'epoca (compresi gli inglesi...)
4) Il Risorgimento fu improntato da una visione nazionale ma al tempo stesso universale dei popoli...l'etnicismo razziale biologico è viceversa associabile alla globalizzazione attuale...(vedi pubblicazioni Fondazione Agnelli) ......è la NAZIONE il nemico di ogni mondialismo globalista...almeno secondo me...poi vabbè ognuno ha la sua visione scusate se ho preso spazio in questo forum, grazie dell'ospitalità

[larth (POL)]

Mi sa che dovresti tenere in considerazione il fatto che la massoneria proliferava nell'impero zarista (hao mai sentito parlare di Papus a corte da Nicola II...?????) ed in quello austroungarico. Per non parlare del regno delle due sicile su cui sofferma il Franchovich nei suoi saggi sull'argomento....

ma certo e pure nella germania gugliermina ..altrimenti come avrebbero potuto portarci al suicidio del 1914-18 ?

ed e' questo l' aspetto piu' inquietante, dirigenti" popolar-populisti" che fanno di tutto per portare i propri popoli al massacro ..Costoro lo fannno solo perche ' ricevono ordini dai " superiori incogniti" esattamente come i loro " nemici" che li devono debellare .. sono le " pedine nere" nelle scacchiera dove solo UNO gioca.
Ad esempio e' particolrmente inquietante la volonta' di scontro " verbale" di amadinejaf , assolutamente inutile visto che" dall' altra parte" non esistono efficaci pressioni che spingano l' iran in una guerra che non gli serve, visto che il tempo e' dalla sua ..

[Princ.Citeriore (POL)]

1) Non ho mai detto che COMANDAVANO i banchieri, ma che avevano banche nel regno del Sud...è inutile rigirarsi sugli specchi, è storicamente dimostrata la presenza dei Rotschild nei regni delle 2 sicilie ed il FINANZIAMENTO a tutte le guerre borboniche antinazionali ed antitaliane...quale peso politico avessero questi finanziamenti non sta a me stabilirlo...

quali sarebbero le guerre borboniche antiitaliane ?


Ferdinando II nel '48 mandà pure i suoi soldati a combattere l'Austria nella cosidetta prima guerra d'indipendenza.

I Rotschild erano a Napoli, xkè Napoli, a differenza di oggi, era una città che contava sotto tutti punti di vista, anche quello finanziario. Il ducato, la ns moneta, era forte ed affidabile a differenza della liretta piemonetese.

Se il RdS fosse stato amico della massoneria, non sarebbe maicrollato. Cmq è vero che le idee liberal-massoniche avevano tarato la ns borgesia.

[kalashnikov47]

Mi sa che dovresti tenere in considerazione il fatto che la massoneria proliferava nell'impero zarista (hao mai sentito parlare di Papus a corte da Nicola II...?????) ed in quello austroungarico. Per non parlare del regno delle due sicile su cui sofferma il Franchovich nei suoi saggi sull'argomento....

Il virus massonico era penetrato dovunque. Ciò non toglie che questi regni rappresentassero ancora un kathekon politico per i ragni delle logge. Quindi fu deciso di attaccarli dall'interno e dall'esterno. Lo stesso dicasi con il fascismo.
Guerra esterna ed interna (25 luglio), con l'aggravante, però che la quinta colonna massonica interna, era nota a tutti e tramava alla luce del sole.

[kalashnikov47]

quali sarebbero le guerre borboniche antiitaliane ?


Ferdinando II nel '48 mandà pure i suoi soldati a combattere l'Austria nella cosidetta prima guerra d'indipendenza.

I Rotschild erano a Napoli, xkè Napoli, a differenza di oggi, era una città che contava sotto tutti punti di vista, anche quello finanziario. Il ducato, la ns moneta, era forte ed affidabile a differenza della liretta piemonetese.

Se il RdS fosse stato amico della massoneria, non sarebbe maicrollato. Cmq è vero che le idee liberal-massoniche avevano tarato la ns borgesia.

La colpa dei sovrani degli stati legittimi fu una sola: di aver usato pochissimo la forca con i patriotti.

[kalashnikov47]

quali sarebbero le guerre borboniche antiitaliane ?


Ferdinando II nel '48 mandà pure i suoi soldati a combattere l'Austria nella cosidetta prima guerra d'indipendenza.

I Rotschild erano a Napoli, xkè Napoli, a differenza di oggi, era una città che contava sotto tutti punti di vista, anche quello finanziario. Il ducato, la ns moneta, era forte ed affidabile a differenza della liretta piemonetese.

Se il RdS fosse stato amico della massoneria, non sarebbe maicrollato. Cmq è vero che le idee liberal-massoniche avevano tarato la ns borgesia.

La colpa dei sovrani degli stati legittimi fu una sola: di aver usato pochissimo la forca con i patriotti.

[Princ.Citeriore (POL)]

La colpa dei sovrani degli stati legittimi fu una sola: di aver usato pochissimo la forca con i patriotti.

Infatti, la cosa "bella" è che Luigi Settembrini agli studenti di Na che gli chidevano xkè il Meridione stesse così inguaito rispose:
" Maledite la memoria di Ferdinando II"
e loro "perchè ?"
"perchè non ha fatto impiccare me e gli altri come me !"

questo episodio + è riportato sul libro Nord Sud, Pironti Editore